Questões de Concurso
Comentadas
Foram encontradas 2.052.894 questões
Resolva questões gratuitamente!
Junte-se a mais de 4 milhões de concurseiros!
Q4002437
Medicina
Paciente de 60 anos, com ICFEr descompensada,
apresenta-se ao pronto-socorro com dispneia intensa,
estertores crepitantes bilaterais até ápices, turgência
jugular e edema de membros inferiores. PAS de 130
mmHg, FC 105 bpm, extremidades aquecidas. Com
base no perfil hemodinâmico, a classificação
CORRETA desse paciente ée:
Q4002282
Estatuto da Pessoa com Deficiência - Lei nº 13.146 de 2015
Considere as afirmativas a seguir, relacionadas aos
direitos da pessoa com deficiência previstos na Lei n.º
13.146/2015 (LBI), no contexto do atendimento prestado
pelo Centro Especializado em Reabilitação (CER) em
hospital universitário:
(__)O consentimento prévio, livre e esclarecido da pessoa com deficiência é indispensável para a realização de tratamento, procedimento, hospitalização e pesquisa científica, podendo ser dispensado nos casos de risco de morte e emergência em saúde, resguardado o superior interesse do paciente.
(__)A curatela, na forma prevista pela LBI, afeta a plena capacidade civil da pessoa com deficiência, abrangendo tanto os atos de natureza patrimonial e negocial quanto os direitos à saúde, à educação, ao trabalho e ao voto, em razão da necessidade de proteção integral.
(__)Os casos de suspeita ou confirmação de violência praticada contra a pessoa com deficiência são objeto de notificação compulsória pelos serviços de saúde públicos e privados à autoridade policial e ao Ministério Público, além dos Conselhos dos Direitos da Pessoa com Deficiência.
Assinale a alternativa que apresenta a sequência correta:
(__)O consentimento prévio, livre e esclarecido da pessoa com deficiência é indispensável para a realização de tratamento, procedimento, hospitalização e pesquisa científica, podendo ser dispensado nos casos de risco de morte e emergência em saúde, resguardado o superior interesse do paciente.
(__)A curatela, na forma prevista pela LBI, afeta a plena capacidade civil da pessoa com deficiência, abrangendo tanto os atos de natureza patrimonial e negocial quanto os direitos à saúde, à educação, ao trabalho e ao voto, em razão da necessidade de proteção integral.
(__)Os casos de suspeita ou confirmação de violência praticada contra a pessoa com deficiência são objeto de notificação compulsória pelos serviços de saúde públicos e privados à autoridade policial e ao Ministério Público, além dos Conselhos dos Direitos da Pessoa com Deficiência.
Assinale a alternativa que apresenta a sequência correta:
Q4002280
Português
Texto associado
O texto seguinte servirá de base para responder à questão.
Como agir ao presenciar uma crise convulsiva
Saber reconhecer os sinais e agir com calma pode evitar ferimentos e salvar vidas em um momento que costuma assustar quem presencia
Uma pessoa cai no chão, perde a consciência e o corpo começa a se mover de forma descontrolada. A cena causa medo, silêncio e, muitas vezes, atitudes impulsivas. Em situações como essa, informação é cuidado e faz toda a diferença para a segurança de quem está passando pela crise.
Segundo Débora Lima, fisioterapeuta especialista em neurologia e professora da UNISUAM, uma convulsão ocorre quando há uma descarga elétrica anormal no cérebro, o que provoca alterações súbitas no movimento, consciência e comportamento do indivíduo. "Dentre os sinais mais comuns que podemos observar, temos: perda de consciência, queda súbita, rigidez do corpo (fase tônica) seguida de movimentos repetitivos e involuntários dos braços e pernas (fase clônica)", explica.
Durante a crise, ainda podem surgir outros sinais que aumentam a apreensão de quem está por perto, como olhos revirados, salivação excessiva, espuma pela boca, respiração irregular e, às vezes, eliminação involuntária de urina ou fezes.
Em alguns casos, o corpo dá sinais antes da convulsão acontecer, por isso é necessário prestar atenção aos sinais do corpo, segundo a profissional. "A pessoa pode relatar uma aura (que é uma sensação estranha, como cheiro diferente, tontura ou formigamento), indicando que uma convulsão está prestes a começar."
Como ajudar
Ao presenciar uma convulsão, a primeira atitude deve ser conter o impulso de intervir de forma brusca: não se deve tentar imobilizar o corpo, já que isso pode causar lesões musculares, luxações ou fraturas na pessoa em crise. Outros comportamentos comuns também precisam ser evitados:
- Nunca se deve colocar objetos ou dedos na boca da pessoa. "Isso não evita que ela 'engula a língua' (o que é um mito) e pode causar fraturas dentárias, engasgo ou mordidas graves";
- Oferecer líquidos, alimentos ou medicamentos é igualmente contraindicado, já que aumenta o risco de aspiração pulmonar.
"A primeira conduta é proteger a pessoa contra lesões", orienta Débora. Isso envolve cuidados simples, como afastar objetos, colocar algo macio sob a cabeça e, se possível, deitar a pessoa de lado para evitar que saliva ou vômito sejam aspirados para os pulmões.
É importante afrouxar roupas apertadas no pescoço, como gravatas ou colarinhos, e marcar o tempo da crise, pois crises com duração maior que 5 minutos podem indicar estado de mal epiléptico, uma emergência médica", alerta.
Depois que a convulsão termina, o cuidado deve continuar, isso porque após a crise, a pessoa entra no chamado período pós-ictal, caracterizado por confusão mental, sonolência, dor de cabeça e desorientação. Nesse momento, a orientação é clara: "mantenha a pessoa deitada de lado, observe sua respiração, fale de forma calma e não force que ela se levante".
Atenção redobrada é necessária se surgirem sinais de gravidade, como sangramentos, quedas ou ferimentos. "Se a pessoa não recuperar a consciência, tiver outra crise em seguida ou apresentar dificuldade respiratória, o serviço de emergência deve ser acionado imediatamente."
"Crianças, idosos e gestantes são mais vulneráveis a complicações", afirma. "Em crianças, convulsões podem estar associadas à febre alta (convulsão febril) e devem ser sempre avaliadas por um profissional de saúde". Nos idosos, o risco de traumatismos cranianos, fraturas e causas neurológicas graves (como AVC) é maior, o que exige avaliação médica mesmo após crises aparentemente simples. Já nas gestantes, a convulsão pode estar relacionada à eclâmpsia, uma condição grave associada à hipertensão da gravidez, que coloca em risco tanto a mãe quanto o bebê. Nesses casos, a convulsão é sempre uma emergência médica.
(Júlia Custódio. Disponível em: https://vidasimples.co/saude-do-corpo/como-agir-ao-presenciar-uma-cri se-convulsiva/. Acesso em 09 mar. 2026.)
A partir da leitura e análise do texto, é possível identificar
com clareza o objetivo principal dele: explicar o que é
crise convulsiva e como agir ao presenciar uma. Tendo
isso em consideração, assinale a alternativa que indica
corretamente a função de linguagem predominante no
texto:
Q4002276
Português
Texto associado
O texto seguinte servirá de base para responder à questão.
Como agir ao presenciar uma crise convulsiva
Saber reconhecer os sinais e agir com calma pode evitar ferimentos e salvar vidas em um momento que costuma assustar quem presencia
Uma pessoa cai no chão, perde a consciência e o corpo começa a se mover de forma descontrolada. A cena causa medo, silêncio e, muitas vezes, atitudes impulsivas. Em situações como essa, informação é cuidado e faz toda a diferença para a segurança de quem está passando pela crise.
Segundo Débora Lima, fisioterapeuta especialista em neurologia e professora da UNISUAM, uma convulsão ocorre quando há uma descarga elétrica anormal no cérebro, o que provoca alterações súbitas no movimento, consciência e comportamento do indivíduo. "Dentre os sinais mais comuns que podemos observar, temos: perda de consciência, queda súbita, rigidez do corpo (fase tônica) seguida de movimentos repetitivos e involuntários dos braços e pernas (fase clônica)", explica.
Durante a crise, ainda podem surgir outros sinais que aumentam a apreensão de quem está por perto, como olhos revirados, salivação excessiva, espuma pela boca, respiração irregular e, às vezes, eliminação involuntária de urina ou fezes.
Em alguns casos, o corpo dá sinais antes da convulsão acontecer, por isso é necessário prestar atenção aos sinais do corpo, segundo a profissional. "A pessoa pode relatar uma aura (que é uma sensação estranha, como cheiro diferente, tontura ou formigamento), indicando que uma convulsão está prestes a começar."
Como ajudar
Ao presenciar uma convulsão, a primeira atitude deve ser conter o impulso de intervir de forma brusca: não se deve tentar imobilizar o corpo, já que isso pode causar lesões musculares, luxações ou fraturas na pessoa em crise. Outros comportamentos comuns também precisam ser evitados:
- Nunca se deve colocar objetos ou dedos na boca da pessoa. "Isso não evita que ela 'engula a língua' (o que é um mito) e pode causar fraturas dentárias, engasgo ou mordidas graves";
- Oferecer líquidos, alimentos ou medicamentos é igualmente contraindicado, já que aumenta o risco de aspiração pulmonar.
"A primeira conduta é proteger a pessoa contra lesões", orienta Débora. Isso envolve cuidados simples, como afastar objetos, colocar algo macio sob a cabeça e, se possível, deitar a pessoa de lado para evitar que saliva ou vômito sejam aspirados para os pulmões.
É importante afrouxar roupas apertadas no pescoço, como gravatas ou colarinhos, e marcar o tempo da crise, pois crises com duração maior que 5 minutos podem indicar estado de mal epiléptico, uma emergência médica", alerta.
Depois que a convulsão termina, o cuidado deve continuar, isso porque após a crise, a pessoa entra no chamado período pós-ictal, caracterizado por confusão mental, sonolência, dor de cabeça e desorientação. Nesse momento, a orientação é clara: "mantenha a pessoa deitada de lado, observe sua respiração, fale de forma calma e não force que ela se levante".
Atenção redobrada é necessária se surgirem sinais de gravidade, como sangramentos, quedas ou ferimentos. "Se a pessoa não recuperar a consciência, tiver outra crise em seguida ou apresentar dificuldade respiratória, o serviço de emergência deve ser acionado imediatamente."
"Crianças, idosos e gestantes são mais vulneráveis a complicações", afirma. "Em crianças, convulsões podem estar associadas à febre alta (convulsão febril) e devem ser sempre avaliadas por um profissional de saúde". Nos idosos, o risco de traumatismos cranianos, fraturas e causas neurológicas graves (como AVC) é maior, o que exige avaliação médica mesmo após crises aparentemente simples. Já nas gestantes, a convulsão pode estar relacionada à eclâmpsia, uma condição grave associada à hipertensão da gravidez, que coloca em risco tanto a mãe quanto o bebê. Nesses casos, a convulsão é sempre uma emergência médica.
(Júlia Custódio. Disponível em: https://vidasimples.co/saude-do-corpo/como-agir-ao-presenciar-uma-cri se-convulsiva/. Acesso em 09 mar. 2026.)
A partir da leitura, análise, compreensão e interpretação
do texto, analise as sentenças a seguir:
I.O texto é organizado em duas grandes partes: a primeira, composta por quatro parágrafos, tem como objetivo principal introduzir o tema para o(a) leitor(a), apresentando de modo mais panorâmico o que é uma crise convulsiva, quais sinais ela dá antes e durante o acontecimento; a segunda parte tem como foco principal explicar e orientar o(a) interlocutor(a) a respeito de como agir diante de uma pessoa em crise convulsiva.
II.O título do texto é objetivo e direto, indicando para o(a) leitor(a) o foco que será dado ao tema. Ele é seguido pelo subtítulo que delimita esse foco, ou seja, enquanto o título apresenta de modo mais amplo − como agir diante de uma crise convulsiva −, o subtítulo delimita esse "como", focando na importância de saber agir. Ambos se complementam.
III.O discurso de autoridade, nesse caso em análise, é irrelevante porque o texto foi publicado em um veículo de comunicação não especializado na área da saúde, ou seja, em uma revista popular. As contribuições da fisioterapeuta apenas dificultam o entendimento do público-leitor, especialmente pelo uso da linguagem científica.
É correto o que se afirma em:
I.O texto é organizado em duas grandes partes: a primeira, composta por quatro parágrafos, tem como objetivo principal introduzir o tema para o(a) leitor(a), apresentando de modo mais panorâmico o que é uma crise convulsiva, quais sinais ela dá antes e durante o acontecimento; a segunda parte tem como foco principal explicar e orientar o(a) interlocutor(a) a respeito de como agir diante de uma pessoa em crise convulsiva.
II.O título do texto é objetivo e direto, indicando para o(a) leitor(a) o foco que será dado ao tema. Ele é seguido pelo subtítulo que delimita esse foco, ou seja, enquanto o título apresenta de modo mais amplo − como agir diante de uma crise convulsiva −, o subtítulo delimita esse "como", focando na importância de saber agir. Ambos se complementam.
III.O discurso de autoridade, nesse caso em análise, é irrelevante porque o texto foi publicado em um veículo de comunicação não especializado na área da saúde, ou seja, em uma revista popular. As contribuições da fisioterapeuta apenas dificultam o entendimento do público-leitor, especialmente pelo uso da linguagem científica.
É correto o que se afirma em:
Q4002197
Direito Digital
Objetivando acelerar um diagnóstico, um desenvolvedor decide realizar um acesso a estação de trabalho de um usuário para instalar um script que copia bases locais e altera arquivos de configuração do equipamento, sem o consentimento desse usuário.
Para isso, ele contorna o mecanismo de autenticação da estação de trabalho. Em relação ao enunciado e baseado na legislação penal brasileira aplicável a crimes informáticos, assinale CORRETAMENTE:
Ano: 2026
Banca:
CONSULPAM
Órgão:
GHC-RS
Provas:
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Programador
|
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Técnico em Histopatologia |
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Técnico de Nutrição |
Q4002185
Direito Sanitário
O Art. 7º da Lei n.º 8.080/1990, com redações e
inclusões posteriores, estabelece princípios
fundamentais para a organização das ações e serviços
de saúde no SUS. Sobre esses princípios, é
CORRETO afirmar que:
Ano: 2026
Banca:
CONSULPAM
Órgão:
GHC-RS
Provas:
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Programador
|
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Técnico em Histopatologia |
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Técnico de Nutrição |
Q4002181
Direito Sanitário
A Lei n.º 8.142/1990 foi elaborada em
complementação à Lei n.º 8.080/1990 na
regulamentação do grande Sistema Único de Saúde
(SUS). Dessa forma, a principal inovação trazida pela
Lei n.º 8.142/1990 foi:
Ano: 2026
Banca:
CONSULPAM
Órgão:
GHC-RS
Provas:
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Programador
|
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Técnico em Histopatologia |
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Técnico de Nutrição |
Q4002175
Português
Texto associado
TEXTO
PAÍSES POBRES DEVEM APOSTAR EM
CARBONO OU RENOVÁVEIS?
Moçambique está numa encruzilhada. Na
costa norte, projetos de gás offshore avaliados em
bilhões de dólares podem trazer receitas
significativas. Ao mesmo tempo, o país é uma
potência hidrelétrica e tem enorme potencial
inexplorado nas energias solar e eólica. “Esses casos
são interessantes porque ainda não há custos
irrecuperáveis. É possível seguir em diferentes
direções”, diz o especialista Philipp Trotter, professor
de gestão de sustentabilidade na Universidade de
Wuppertal, na Alemanha.
À medida que aumenta a pressão global pela
drástica redução das emissões de gases de efeito
estufa, o caso moçambicano reflete o dilema em
muitos países pobres: eles precisam queimar
combustíveis fósseis para prosperar economicamente
ou podem saltar diretamente para a energia limpa?
Por décadas, as nações ricas e industrializadas
construíram sua riqueza queimando carvão, petróleo
e gás, produzindo uma parcela desproporcional das
emissões globais de gases de efeito estufa.
Historicamente, Estados Unidos, União
Europeia e China são os maiores poluidores do
mundo, segundo o Orçamento Global de Carbono
(Global Carbon Budget, no original em inglês),
relatório anual liderado pela Universidade de Exeter,
no Reino Unido, sobre as tendências nas emissões
globais de carbono.
Muitos líderes do setor energético na África e
na Ásia argumentam que é injusto negar às economias
em desenvolvimento de hoje a mesma rota para o
crescimento. Mas, com as emissões de gases de efeito
estufa em níveis recordes e o aquecimento do planeta
em aceleração, cientistas do clima alertam que o
planeta já não dispõe de um orçamento de carbono
que permita a todos seguir esse caminho.
Há poucas pesquisas científicas, porém, sobre
qual caminho seria mais vantajoso para países diante
dessa encruzilhada, como Moçambique, Senegal ou
Mauritânia. “Do ponto de vista moral, faz todo
sentido que, se alguém pode usar combustíveis
fósseis, então que sejam os países mais pobres”, aponta Trotter. “O problema desse argumento é que
ele ignora o lado econômico.”
Permanece incerto se o gás ainda será
competitivo nos mercados internacionais quando ele
for produzido, daqui a vários anos. Afinal, grandes
economias pretendem reduzir drasticamente suas
emissões até 2050, e analistas preveem que o pico na
demanda por gás, carvão e petróleo poderá ser
atingido na atual década. “Então, você está investindo
muito dinheiro sem uma vantagem competitiva
dentro de um mercado que está encolhendo”,
prossegue Trotter. “Pode dar certo, mas há um risco
extremo.”
No papel, a economia das fontes de energia
renovável mudou decisivamente. Mais de 90% dos
novos projetos de energia limpa no mundo produzem
eletricidade a um custo menor do que novas usinas de
combustíveis fósseis, segundo a Agência
Internacional para as Energias Renováveis (Irena).
Mas baixos custos operacionais não são tudo.
Construir esses sistemas verdes ainda requer um
investimento inicial pesado em parques eólicos e
solares, redes de transmissão, armazenamento e mais.
Esses custos são, não raro, mais difíceis de absorver
para países mais pobres.
No Quênia, a aposta deu certo. O país gera
quase 90% da sua eletricidade a partir de fontes
renováveis, principalmente de energia geotérmica,
hidrelétrica e eólica. E pretende chegar a 100%, com
acesso universal, até 2030. “O Quênia tem abundante
energia geotérmica, que é como um ovo de ouro”,
explica a especialista queniana em energia Rose M.
Mutiso. “Mas, obviamente, o país se esforçou para
desenvolver esses recursos ao longo do tempo.”
O governo queniano começou a investir
pesado nesse “ovo de ouro” nos anos 1990 e início
dos 2000, depois que secas expuseram os riscos de
depender demais da hidreletricidade. Por meio da sua
empresa estatal, o país usou dinheiro público e
empréstimos de bancos de desenvolvimento para
cobrir as etapas iniciais e arriscadas de exploração do
calor subterrâneo, antes que investidores privados
entrassem. “Essa não acontece da noite para o dia. É
um processo longo e sustentado”, acrescenta Mutiso.
Mas partes desse modelo podem ser difíceis
de serem replicados por países como Moçambique ou
Senegal. Altamente endividados e com classificações
de crédito mais baixas que as do Quênia, eles podem ter mais dificuldade para obter empréstimos ou atrair
investimentos.
Não existe uma solução única para todas as
transições energéticas. Pesquisadores já constataram
que o caminho que um país pode seguir depende de
vários fatores: como os combustíveis fósseis estão
integrados à sua economia, se eles são usados
sobretudo internamente ou exportados e quão
diversificada já é a economia. Isso mostra por que faz
pouco sentido comparar a Etiópia, por exemplo, que
se eletrificou em grande parte por meio de
hidreletricidade barata graças aos seus recursos
fluviais, com a Índia, que depende do carvão para a
maior parte de sua eletricidade e emprega milhões de
pessoas nessa cadeia.
No caso indiano, a queda nos preços da
energia eólica e solar ajudou a impulsionar um
programa ambicioso de energias renováveis. O país
ocupa hoje a quarta posição mundial em capacidade
instalada de energia limpa. Mas o carvão ainda
responde por mais de 70% da geração elétrica.
Proporcionalmente à população, o setor emprega
poucas pessoas em nível nacional, mas continua
sendo a única atividade econômica em algumas
regiões. Ao mesmo tempo, a demanda por energia
cresce rapidamente, à medida que a indústria se
expande e os padrões de vida aumentam.
A dupla missão de executar uma transição
verde e justa e atender a um crescente consumo de
eletricidade “não é fácil num cronograma acelerado”,
afirma Rahul Tongia, pesquisador sênior do Centro
para Progresso Social e Econômico. Embora os países
mais pobres enfrentem realidades muito diferentes
entre si, há algumas rotas claras pelas quais as nações
mais ricas poderiam apoiá-los para acelerar a
mudança para a energia renovável. No topo da lista
está enfrentar o alto custo inicial.
“Os países desenvolvidos e os grandes
emissores precisam manter o acelerador pressionado
porque o desenvolvimento e implementação de novas
tecnologias por eles reduz os custos para os países
mais pobres”, prossegue Tongia. “Então eles que
paguem o custo inicial mais alto das novas
tecnologias.”
Países pobres e especialistas em clima
também argumentam há muito tempo que é
necessário muito mais financiamento climático
público para destravar investimentos privados. Sem
garantias e compartilhamento de riscos, muitos
projetos de energia limpa continuam arriscados
demais na avaliação dos bancos.
“É preciso tornar o capital acessível, mas
também oferecer garantias que reduzam o risco
percebido”, diz Trotter. “É aí que os países
desenvolvidos podem agir”. Em 2024, durante a
conferência climática da ONU, a COP 29, os
governos concordaram com uma nova meta de
financiamento climático de pelo menos 300 bilhões
de dólares por ano até 2035. Muitos países em
desenvolvimento dizem que o valor ainda é
insuficiente.
Já na COP30, que aconteceu em Belém em
2025, o Brasil defendeu, enquanto ocupava a
presidência da conferência da ONU, um plano
estratégico para elevar o montante a 1,3 trilhão de
dólares. Para Moçambique, essa diferença pode ser
decisiva. O caminho a ser seguido – as promessas do
gás ou a aposta no sol e no vento – poderá depender
dos investimentos dos países ricos num futuro mais
limpo.
Disponível em: <https://www.dw.com/pt-br/países-pobres-devem-apostar-em-carbono-ou-energias-renováveis/a75406332>. Adaptado. Acesso em: 27 de março de 2026.
Assinale a alternativa que destaca
CORRETAMENTE uma oração relativa.
Ano: 2026
Banca:
CONSULPAM
Órgão:
GHC-RS
Provas:
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Programador
|
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Técnico em Histopatologia |
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Técnico de Nutrição |
Q4002174
Português
Texto associado
TEXTO
PAÍSES POBRES DEVEM APOSTAR EM
CARBONO OU RENOVÁVEIS?
Moçambique está numa encruzilhada. Na
costa norte, projetos de gás offshore avaliados em
bilhões de dólares podem trazer receitas
significativas. Ao mesmo tempo, o país é uma
potência hidrelétrica e tem enorme potencial
inexplorado nas energias solar e eólica. “Esses casos
são interessantes porque ainda não há custos
irrecuperáveis. É possível seguir em diferentes
direções”, diz o especialista Philipp Trotter, professor
de gestão de sustentabilidade na Universidade de
Wuppertal, na Alemanha.
À medida que aumenta a pressão global pela
drástica redução das emissões de gases de efeito
estufa, o caso moçambicano reflete o dilema em
muitos países pobres: eles precisam queimar
combustíveis fósseis para prosperar economicamente
ou podem saltar diretamente para a energia limpa?
Por décadas, as nações ricas e industrializadas
construíram sua riqueza queimando carvão, petróleo
e gás, produzindo uma parcela desproporcional das
emissões globais de gases de efeito estufa.
Historicamente, Estados Unidos, União
Europeia e China são os maiores poluidores do
mundo, segundo o Orçamento Global de Carbono
(Global Carbon Budget, no original em inglês),
relatório anual liderado pela Universidade de Exeter,
no Reino Unido, sobre as tendências nas emissões
globais de carbono.
Muitos líderes do setor energético na África e
na Ásia argumentam que é injusto negar às economias
em desenvolvimento de hoje a mesma rota para o
crescimento. Mas, com as emissões de gases de efeito
estufa em níveis recordes e o aquecimento do planeta
em aceleração, cientistas do clima alertam que o
planeta já não dispõe de um orçamento de carbono
que permita a todos seguir esse caminho.
Há poucas pesquisas científicas, porém, sobre
qual caminho seria mais vantajoso para países diante
dessa encruzilhada, como Moçambique, Senegal ou
Mauritânia. “Do ponto de vista moral, faz todo
sentido que, se alguém pode usar combustíveis
fósseis, então que sejam os países mais pobres”, aponta Trotter. “O problema desse argumento é que
ele ignora o lado econômico.”
Permanece incerto se o gás ainda será
competitivo nos mercados internacionais quando ele
for produzido, daqui a vários anos. Afinal, grandes
economias pretendem reduzir drasticamente suas
emissões até 2050, e analistas preveem que o pico na
demanda por gás, carvão e petróleo poderá ser
atingido na atual década. “Então, você está investindo
muito dinheiro sem uma vantagem competitiva
dentro de um mercado que está encolhendo”,
prossegue Trotter. “Pode dar certo, mas há um risco
extremo.”
No papel, a economia das fontes de energia
renovável mudou decisivamente. Mais de 90% dos
novos projetos de energia limpa no mundo produzem
eletricidade a um custo menor do que novas usinas de
combustíveis fósseis, segundo a Agência
Internacional para as Energias Renováveis (Irena).
Mas baixos custos operacionais não são tudo.
Construir esses sistemas verdes ainda requer um
investimento inicial pesado em parques eólicos e
solares, redes de transmissão, armazenamento e mais.
Esses custos são, não raro, mais difíceis de absorver
para países mais pobres.
No Quênia, a aposta deu certo. O país gera
quase 90% da sua eletricidade a partir de fontes
renováveis, principalmente de energia geotérmica,
hidrelétrica e eólica. E pretende chegar a 100%, com
acesso universal, até 2030. “O Quênia tem abundante
energia geotérmica, que é como um ovo de ouro”,
explica a especialista queniana em energia Rose M.
Mutiso. “Mas, obviamente, o país se esforçou para
desenvolver esses recursos ao longo do tempo.”
O governo queniano começou a investir
pesado nesse “ovo de ouro” nos anos 1990 e início
dos 2000, depois que secas expuseram os riscos de
depender demais da hidreletricidade. Por meio da sua
empresa estatal, o país usou dinheiro público e
empréstimos de bancos de desenvolvimento para
cobrir as etapas iniciais e arriscadas de exploração do
calor subterrâneo, antes que investidores privados
entrassem. “Essa não acontece da noite para o dia. É
um processo longo e sustentado”, acrescenta Mutiso.
Mas partes desse modelo podem ser difíceis
de serem replicados por países como Moçambique ou
Senegal. Altamente endividados e com classificações
de crédito mais baixas que as do Quênia, eles podem ter mais dificuldade para obter empréstimos ou atrair
investimentos.
Não existe uma solução única para todas as
transições energéticas. Pesquisadores já constataram
que o caminho que um país pode seguir depende de
vários fatores: como os combustíveis fósseis estão
integrados à sua economia, se eles são usados
sobretudo internamente ou exportados e quão
diversificada já é a economia. Isso mostra por que faz
pouco sentido comparar a Etiópia, por exemplo, que
se eletrificou em grande parte por meio de
hidreletricidade barata graças aos seus recursos
fluviais, com a Índia, que depende do carvão para a
maior parte de sua eletricidade e emprega milhões de
pessoas nessa cadeia.
No caso indiano, a queda nos preços da
energia eólica e solar ajudou a impulsionar um
programa ambicioso de energias renováveis. O país
ocupa hoje a quarta posição mundial em capacidade
instalada de energia limpa. Mas o carvão ainda
responde por mais de 70% da geração elétrica.
Proporcionalmente à população, o setor emprega
poucas pessoas em nível nacional, mas continua
sendo a única atividade econômica em algumas
regiões. Ao mesmo tempo, a demanda por energia
cresce rapidamente, à medida que a indústria se
expande e os padrões de vida aumentam.
A dupla missão de executar uma transição
verde e justa e atender a um crescente consumo de
eletricidade “não é fácil num cronograma acelerado”,
afirma Rahul Tongia, pesquisador sênior do Centro
para Progresso Social e Econômico. Embora os países
mais pobres enfrentem realidades muito diferentes
entre si, há algumas rotas claras pelas quais as nações
mais ricas poderiam apoiá-los para acelerar a
mudança para a energia renovável. No topo da lista
está enfrentar o alto custo inicial.
“Os países desenvolvidos e os grandes
emissores precisam manter o acelerador pressionado
porque o desenvolvimento e implementação de novas
tecnologias por eles reduz os custos para os países
mais pobres”, prossegue Tongia. “Então eles que
paguem o custo inicial mais alto das novas
tecnologias.”
Países pobres e especialistas em clima
também argumentam há muito tempo que é
necessário muito mais financiamento climático
público para destravar investimentos privados. Sem
garantias e compartilhamento de riscos, muitos
projetos de energia limpa continuam arriscados
demais na avaliação dos bancos.
“É preciso tornar o capital acessível, mas
também oferecer garantias que reduzam o risco
percebido”, diz Trotter. “É aí que os países
desenvolvidos podem agir”. Em 2024, durante a
conferência climática da ONU, a COP 29, os
governos concordaram com uma nova meta de
financiamento climático de pelo menos 300 bilhões
de dólares por ano até 2035. Muitos países em
desenvolvimento dizem que o valor ainda é
insuficiente.
Já na COP30, que aconteceu em Belém em
2025, o Brasil defendeu, enquanto ocupava a
presidência da conferência da ONU, um plano
estratégico para elevar o montante a 1,3 trilhão de
dólares. Para Moçambique, essa diferença pode ser
decisiva. O caminho a ser seguido – as promessas do
gás ou a aposta no sol e no vento – poderá depender
dos investimentos dos países ricos num futuro mais
limpo.
Disponível em: <https://www.dw.com/pt-br/países-pobres-devem-apostar-em-carbono-ou-energias-renováveis/a75406332>. Adaptado. Acesso em: 27 de março de 2026.
Em relação ao trecho “há algumas rotas claras”, é
CORRETO afirmar que:
Ano: 2026
Banca:
CONSULPAM
Órgão:
GHC-RS
Provas:
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Programador
|
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Técnico em Histopatologia |
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Técnico de Nutrição |
Q4002173
Português
Texto associado
TEXTO
PAÍSES POBRES DEVEM APOSTAR EM
CARBONO OU RENOVÁVEIS?
Moçambique está numa encruzilhada. Na
costa norte, projetos de gás offshore avaliados em
bilhões de dólares podem trazer receitas
significativas. Ao mesmo tempo, o país é uma
potência hidrelétrica e tem enorme potencial
inexplorado nas energias solar e eólica. “Esses casos
são interessantes porque ainda não há custos
irrecuperáveis. É possível seguir em diferentes
direções”, diz o especialista Philipp Trotter, professor
de gestão de sustentabilidade na Universidade de
Wuppertal, na Alemanha.
À medida que aumenta a pressão global pela
drástica redução das emissões de gases de efeito
estufa, o caso moçambicano reflete o dilema em
muitos países pobres: eles precisam queimar
combustíveis fósseis para prosperar economicamente
ou podem saltar diretamente para a energia limpa?
Por décadas, as nações ricas e industrializadas
construíram sua riqueza queimando carvão, petróleo
e gás, produzindo uma parcela desproporcional das
emissões globais de gases de efeito estufa.
Historicamente, Estados Unidos, União
Europeia e China são os maiores poluidores do
mundo, segundo o Orçamento Global de Carbono
(Global Carbon Budget, no original em inglês),
relatório anual liderado pela Universidade de Exeter,
no Reino Unido, sobre as tendências nas emissões
globais de carbono.
Muitos líderes do setor energético na África e
na Ásia argumentam que é injusto negar às economias
em desenvolvimento de hoje a mesma rota para o
crescimento. Mas, com as emissões de gases de efeito
estufa em níveis recordes e o aquecimento do planeta
em aceleração, cientistas do clima alertam que o
planeta já não dispõe de um orçamento de carbono
que permita a todos seguir esse caminho.
Há poucas pesquisas científicas, porém, sobre
qual caminho seria mais vantajoso para países diante
dessa encruzilhada, como Moçambique, Senegal ou
Mauritânia. “Do ponto de vista moral, faz todo
sentido que, se alguém pode usar combustíveis
fósseis, então que sejam os países mais pobres”, aponta Trotter. “O problema desse argumento é que
ele ignora o lado econômico.”
Permanece incerto se o gás ainda será
competitivo nos mercados internacionais quando ele
for produzido, daqui a vários anos. Afinal, grandes
economias pretendem reduzir drasticamente suas
emissões até 2050, e analistas preveem que o pico na
demanda por gás, carvão e petróleo poderá ser
atingido na atual década. “Então, você está investindo
muito dinheiro sem uma vantagem competitiva
dentro de um mercado que está encolhendo”,
prossegue Trotter. “Pode dar certo, mas há um risco
extremo.”
No papel, a economia das fontes de energia
renovável mudou decisivamente. Mais de 90% dos
novos projetos de energia limpa no mundo produzem
eletricidade a um custo menor do que novas usinas de
combustíveis fósseis, segundo a Agência
Internacional para as Energias Renováveis (Irena).
Mas baixos custos operacionais não são tudo.
Construir esses sistemas verdes ainda requer um
investimento inicial pesado em parques eólicos e
solares, redes de transmissão, armazenamento e mais.
Esses custos são, não raro, mais difíceis de absorver
para países mais pobres.
No Quênia, a aposta deu certo. O país gera
quase 90% da sua eletricidade a partir de fontes
renováveis, principalmente de energia geotérmica,
hidrelétrica e eólica. E pretende chegar a 100%, com
acesso universal, até 2030. “O Quênia tem abundante
energia geotérmica, que é como um ovo de ouro”,
explica a especialista queniana em energia Rose M.
Mutiso. “Mas, obviamente, o país se esforçou para
desenvolver esses recursos ao longo do tempo.”
O governo queniano começou a investir
pesado nesse “ovo de ouro” nos anos 1990 e início
dos 2000, depois que secas expuseram os riscos de
depender demais da hidreletricidade. Por meio da sua
empresa estatal, o país usou dinheiro público e
empréstimos de bancos de desenvolvimento para
cobrir as etapas iniciais e arriscadas de exploração do
calor subterrâneo, antes que investidores privados
entrassem. “Essa não acontece da noite para o dia. É
um processo longo e sustentado”, acrescenta Mutiso.
Mas partes desse modelo podem ser difíceis
de serem replicados por países como Moçambique ou
Senegal. Altamente endividados e com classificações
de crédito mais baixas que as do Quênia, eles podem ter mais dificuldade para obter empréstimos ou atrair
investimentos.
Não existe uma solução única para todas as
transições energéticas. Pesquisadores já constataram
que o caminho que um país pode seguir depende de
vários fatores: como os combustíveis fósseis estão
integrados à sua economia, se eles são usados
sobretudo internamente ou exportados e quão
diversificada já é a economia. Isso mostra por que faz
pouco sentido comparar a Etiópia, por exemplo, que
se eletrificou em grande parte por meio de
hidreletricidade barata graças aos seus recursos
fluviais, com a Índia, que depende do carvão para a
maior parte de sua eletricidade e emprega milhões de
pessoas nessa cadeia.
No caso indiano, a queda nos preços da
energia eólica e solar ajudou a impulsionar um
programa ambicioso de energias renováveis. O país
ocupa hoje a quarta posição mundial em capacidade
instalada de energia limpa. Mas o carvão ainda
responde por mais de 70% da geração elétrica.
Proporcionalmente à população, o setor emprega
poucas pessoas em nível nacional, mas continua
sendo a única atividade econômica em algumas
regiões. Ao mesmo tempo, a demanda por energia
cresce rapidamente, à medida que a indústria se
expande e os padrões de vida aumentam.
A dupla missão de executar uma transição
verde e justa e atender a um crescente consumo de
eletricidade “não é fácil num cronograma acelerado”,
afirma Rahul Tongia, pesquisador sênior do Centro
para Progresso Social e Econômico. Embora os países
mais pobres enfrentem realidades muito diferentes
entre si, há algumas rotas claras pelas quais as nações
mais ricas poderiam apoiá-los para acelerar a
mudança para a energia renovável. No topo da lista
está enfrentar o alto custo inicial.
“Os países desenvolvidos e os grandes
emissores precisam manter o acelerador pressionado
porque o desenvolvimento e implementação de novas
tecnologias por eles reduz os custos para os países
mais pobres”, prossegue Tongia. “Então eles que
paguem o custo inicial mais alto das novas
tecnologias.”
Países pobres e especialistas em clima
também argumentam há muito tempo que é
necessário muito mais financiamento climático
público para destravar investimentos privados. Sem
garantias e compartilhamento de riscos, muitos
projetos de energia limpa continuam arriscados
demais na avaliação dos bancos.
“É preciso tornar o capital acessível, mas
também oferecer garantias que reduzam o risco
percebido”, diz Trotter. “É aí que os países
desenvolvidos podem agir”. Em 2024, durante a
conferência climática da ONU, a COP 29, os
governos concordaram com uma nova meta de
financiamento climático de pelo menos 300 bilhões
de dólares por ano até 2035. Muitos países em
desenvolvimento dizem que o valor ainda é
insuficiente.
Já na COP30, que aconteceu em Belém em
2025, o Brasil defendeu, enquanto ocupava a
presidência da conferência da ONU, um plano
estratégico para elevar o montante a 1,3 trilhão de
dólares. Para Moçambique, essa diferença pode ser
decisiva. O caminho a ser seguido – as promessas do
gás ou a aposta no sol e no vento – poderá depender
dos investimentos dos países ricos num futuro mais
limpo.
Disponível em: <https://www.dw.com/pt-br/países-pobres-devem-apostar-em-carbono-ou-energias-renováveis/a75406332>. Adaptado. Acesso em: 27 de março de 2026.
Assinale a alternativa que destaca
CORRETAMENTE uma locução conjuntiva.
Ano: 2026
Banca:
CONSULPAM
Órgão:
GHC-RS
Provas:
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Programador
|
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Técnico em Histopatologia |
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Técnico de Nutrição |
Q4002172
Português
Texto associado
TEXTO
PAÍSES POBRES DEVEM APOSTAR EM
CARBONO OU RENOVÁVEIS?
Moçambique está numa encruzilhada. Na
costa norte, projetos de gás offshore avaliados em
bilhões de dólares podem trazer receitas
significativas. Ao mesmo tempo, o país é uma
potência hidrelétrica e tem enorme potencial
inexplorado nas energias solar e eólica. “Esses casos
são interessantes porque ainda não há custos
irrecuperáveis. É possível seguir em diferentes
direções”, diz o especialista Philipp Trotter, professor
de gestão de sustentabilidade na Universidade de
Wuppertal, na Alemanha.
À medida que aumenta a pressão global pela
drástica redução das emissões de gases de efeito
estufa, o caso moçambicano reflete o dilema em
muitos países pobres: eles precisam queimar
combustíveis fósseis para prosperar economicamente
ou podem saltar diretamente para a energia limpa?
Por décadas, as nações ricas e industrializadas
construíram sua riqueza queimando carvão, petróleo
e gás, produzindo uma parcela desproporcional das
emissões globais de gases de efeito estufa.
Historicamente, Estados Unidos, União
Europeia e China são os maiores poluidores do
mundo, segundo o Orçamento Global de Carbono
(Global Carbon Budget, no original em inglês),
relatório anual liderado pela Universidade de Exeter,
no Reino Unido, sobre as tendências nas emissões
globais de carbono.
Muitos líderes do setor energético na África e
na Ásia argumentam que é injusto negar às economias
em desenvolvimento de hoje a mesma rota para o
crescimento. Mas, com as emissões de gases de efeito
estufa em níveis recordes e o aquecimento do planeta
em aceleração, cientistas do clima alertam que o
planeta já não dispõe de um orçamento de carbono
que permita a todos seguir esse caminho.
Há poucas pesquisas científicas, porém, sobre
qual caminho seria mais vantajoso para países diante
dessa encruzilhada, como Moçambique, Senegal ou
Mauritânia. “Do ponto de vista moral, faz todo
sentido que, se alguém pode usar combustíveis
fósseis, então que sejam os países mais pobres”, aponta Trotter. “O problema desse argumento é que
ele ignora o lado econômico.”
Permanece incerto se o gás ainda será
competitivo nos mercados internacionais quando ele
for produzido, daqui a vários anos. Afinal, grandes
economias pretendem reduzir drasticamente suas
emissões até 2050, e analistas preveem que o pico na
demanda por gás, carvão e petróleo poderá ser
atingido na atual década. “Então, você está investindo
muito dinheiro sem uma vantagem competitiva
dentro de um mercado que está encolhendo”,
prossegue Trotter. “Pode dar certo, mas há um risco
extremo.”
No papel, a economia das fontes de energia
renovável mudou decisivamente. Mais de 90% dos
novos projetos de energia limpa no mundo produzem
eletricidade a um custo menor do que novas usinas de
combustíveis fósseis, segundo a Agência
Internacional para as Energias Renováveis (Irena).
Mas baixos custos operacionais não são tudo.
Construir esses sistemas verdes ainda requer um
investimento inicial pesado em parques eólicos e
solares, redes de transmissão, armazenamento e mais.
Esses custos são, não raro, mais difíceis de absorver
para países mais pobres.
No Quênia, a aposta deu certo. O país gera
quase 90% da sua eletricidade a partir de fontes
renováveis, principalmente de energia geotérmica,
hidrelétrica e eólica. E pretende chegar a 100%, com
acesso universal, até 2030. “O Quênia tem abundante
energia geotérmica, que é como um ovo de ouro”,
explica a especialista queniana em energia Rose M.
Mutiso. “Mas, obviamente, o país se esforçou para
desenvolver esses recursos ao longo do tempo.”
O governo queniano começou a investir
pesado nesse “ovo de ouro” nos anos 1990 e início
dos 2000, depois que secas expuseram os riscos de
depender demais da hidreletricidade. Por meio da sua
empresa estatal, o país usou dinheiro público e
empréstimos de bancos de desenvolvimento para
cobrir as etapas iniciais e arriscadas de exploração do
calor subterrâneo, antes que investidores privados
entrassem. “Essa não acontece da noite para o dia. É
um processo longo e sustentado”, acrescenta Mutiso.
Mas partes desse modelo podem ser difíceis
de serem replicados por países como Moçambique ou
Senegal. Altamente endividados e com classificações
de crédito mais baixas que as do Quênia, eles podem ter mais dificuldade para obter empréstimos ou atrair
investimentos.
Não existe uma solução única para todas as
transições energéticas. Pesquisadores já constataram
que o caminho que um país pode seguir depende de
vários fatores: como os combustíveis fósseis estão
integrados à sua economia, se eles são usados
sobretudo internamente ou exportados e quão
diversificada já é a economia. Isso mostra por que faz
pouco sentido comparar a Etiópia, por exemplo, que
se eletrificou em grande parte por meio de
hidreletricidade barata graças aos seus recursos
fluviais, com a Índia, que depende do carvão para a
maior parte de sua eletricidade e emprega milhões de
pessoas nessa cadeia.
No caso indiano, a queda nos preços da
energia eólica e solar ajudou a impulsionar um
programa ambicioso de energias renováveis. O país
ocupa hoje a quarta posição mundial em capacidade
instalada de energia limpa. Mas o carvão ainda
responde por mais de 70% da geração elétrica.
Proporcionalmente à população, o setor emprega
poucas pessoas em nível nacional, mas continua
sendo a única atividade econômica em algumas
regiões. Ao mesmo tempo, a demanda por energia
cresce rapidamente, à medida que a indústria se
expande e os padrões de vida aumentam.
A dupla missão de executar uma transição
verde e justa e atender a um crescente consumo de
eletricidade “não é fácil num cronograma acelerado”,
afirma Rahul Tongia, pesquisador sênior do Centro
para Progresso Social e Econômico. Embora os países
mais pobres enfrentem realidades muito diferentes
entre si, há algumas rotas claras pelas quais as nações
mais ricas poderiam apoiá-los para acelerar a
mudança para a energia renovável. No topo da lista
está enfrentar o alto custo inicial.
“Os países desenvolvidos e os grandes
emissores precisam manter o acelerador pressionado
porque o desenvolvimento e implementação de novas
tecnologias por eles reduz os custos para os países
mais pobres”, prossegue Tongia. “Então eles que
paguem o custo inicial mais alto das novas
tecnologias.”
Países pobres e especialistas em clima
também argumentam há muito tempo que é
necessário muito mais financiamento climático
público para destravar investimentos privados. Sem
garantias e compartilhamento de riscos, muitos
projetos de energia limpa continuam arriscados
demais na avaliação dos bancos.
“É preciso tornar o capital acessível, mas
também oferecer garantias que reduzam o risco
percebido”, diz Trotter. “É aí que os países
desenvolvidos podem agir”. Em 2024, durante a
conferência climática da ONU, a COP 29, os
governos concordaram com uma nova meta de
financiamento climático de pelo menos 300 bilhões
de dólares por ano até 2035. Muitos países em
desenvolvimento dizem que o valor ainda é
insuficiente.
Já na COP30, que aconteceu em Belém em
2025, o Brasil defendeu, enquanto ocupava a
presidência da conferência da ONU, um plano
estratégico para elevar o montante a 1,3 trilhão de
dólares. Para Moçambique, essa diferença pode ser
decisiva. O caminho a ser seguido – as promessas do
gás ou a aposta no sol e no vento – poderá depender
dos investimentos dos países ricos num futuro mais
limpo.
Disponível em: <https://www.dw.com/pt-br/países-pobres-devem-apostar-em-carbono-ou-energias-renováveis/a75406332>. Adaptado. Acesso em: 27 de março de 2026.
Em “Muitos líderes do setor energético na África e na
Ásia argumentam que é injusto negar às economias
em desenvolvimento de hoje a mesma rota para o
crescimento”, o termo destacado é classificado
CORRETAMENTE como:
Ano: 2026
Banca:
CONSULPAM
Órgão:
GHC-RS
Provas:
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Programador
|
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Técnico em Histopatologia |
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Técnico de Nutrição |
Q4002171
Português
Texto associado
TEXTO
PAÍSES POBRES DEVEM APOSTAR EM
CARBONO OU RENOVÁVEIS?
Moçambique está numa encruzilhada. Na
costa norte, projetos de gás offshore avaliados em
bilhões de dólares podem trazer receitas
significativas. Ao mesmo tempo, o país é uma
potência hidrelétrica e tem enorme potencial
inexplorado nas energias solar e eólica. “Esses casos
são interessantes porque ainda não há custos
irrecuperáveis. É possível seguir em diferentes
direções”, diz o especialista Philipp Trotter, professor
de gestão de sustentabilidade na Universidade de
Wuppertal, na Alemanha.
À medida que aumenta a pressão global pela
drástica redução das emissões de gases de efeito
estufa, o caso moçambicano reflete o dilema em
muitos países pobres: eles precisam queimar
combustíveis fósseis para prosperar economicamente
ou podem saltar diretamente para a energia limpa?
Por décadas, as nações ricas e industrializadas
construíram sua riqueza queimando carvão, petróleo
e gás, produzindo uma parcela desproporcional das
emissões globais de gases de efeito estufa.
Historicamente, Estados Unidos, União
Europeia e China são os maiores poluidores do
mundo, segundo o Orçamento Global de Carbono
(Global Carbon Budget, no original em inglês),
relatório anual liderado pela Universidade de Exeter,
no Reino Unido, sobre as tendências nas emissões
globais de carbono.
Muitos líderes do setor energético na África e
na Ásia argumentam que é injusto negar às economias
em desenvolvimento de hoje a mesma rota para o
crescimento. Mas, com as emissões de gases de efeito
estufa em níveis recordes e o aquecimento do planeta
em aceleração, cientistas do clima alertam que o
planeta já não dispõe de um orçamento de carbono
que permita a todos seguir esse caminho.
Há poucas pesquisas científicas, porém, sobre
qual caminho seria mais vantajoso para países diante
dessa encruzilhada, como Moçambique, Senegal ou
Mauritânia. “Do ponto de vista moral, faz todo
sentido que, se alguém pode usar combustíveis
fósseis, então que sejam os países mais pobres”, aponta Trotter. “O problema desse argumento é que
ele ignora o lado econômico.”
Permanece incerto se o gás ainda será
competitivo nos mercados internacionais quando ele
for produzido, daqui a vários anos. Afinal, grandes
economias pretendem reduzir drasticamente suas
emissões até 2050, e analistas preveem que o pico na
demanda por gás, carvão e petróleo poderá ser
atingido na atual década. “Então, você está investindo
muito dinheiro sem uma vantagem competitiva
dentro de um mercado que está encolhendo”,
prossegue Trotter. “Pode dar certo, mas há um risco
extremo.”
No papel, a economia das fontes de energia
renovável mudou decisivamente. Mais de 90% dos
novos projetos de energia limpa no mundo produzem
eletricidade a um custo menor do que novas usinas de
combustíveis fósseis, segundo a Agência
Internacional para as Energias Renováveis (Irena).
Mas baixos custos operacionais não são tudo.
Construir esses sistemas verdes ainda requer um
investimento inicial pesado em parques eólicos e
solares, redes de transmissão, armazenamento e mais.
Esses custos são, não raro, mais difíceis de absorver
para países mais pobres.
No Quênia, a aposta deu certo. O país gera
quase 90% da sua eletricidade a partir de fontes
renováveis, principalmente de energia geotérmica,
hidrelétrica e eólica. E pretende chegar a 100%, com
acesso universal, até 2030. “O Quênia tem abundante
energia geotérmica, que é como um ovo de ouro”,
explica a especialista queniana em energia Rose M.
Mutiso. “Mas, obviamente, o país se esforçou para
desenvolver esses recursos ao longo do tempo.”
O governo queniano começou a investir
pesado nesse “ovo de ouro” nos anos 1990 e início
dos 2000, depois que secas expuseram os riscos de
depender demais da hidreletricidade. Por meio da sua
empresa estatal, o país usou dinheiro público e
empréstimos de bancos de desenvolvimento para
cobrir as etapas iniciais e arriscadas de exploração do
calor subterrâneo, antes que investidores privados
entrassem. “Essa não acontece da noite para o dia. É
um processo longo e sustentado”, acrescenta Mutiso.
Mas partes desse modelo podem ser difíceis
de serem replicados por países como Moçambique ou
Senegal. Altamente endividados e com classificações
de crédito mais baixas que as do Quênia, eles podem ter mais dificuldade para obter empréstimos ou atrair
investimentos.
Não existe uma solução única para todas as
transições energéticas. Pesquisadores já constataram
que o caminho que um país pode seguir depende de
vários fatores: como os combustíveis fósseis estão
integrados à sua economia, se eles são usados
sobretudo internamente ou exportados e quão
diversificada já é a economia. Isso mostra por que faz
pouco sentido comparar a Etiópia, por exemplo, que
se eletrificou em grande parte por meio de
hidreletricidade barata graças aos seus recursos
fluviais, com a Índia, que depende do carvão para a
maior parte de sua eletricidade e emprega milhões de
pessoas nessa cadeia.
No caso indiano, a queda nos preços da
energia eólica e solar ajudou a impulsionar um
programa ambicioso de energias renováveis. O país
ocupa hoje a quarta posição mundial em capacidade
instalada de energia limpa. Mas o carvão ainda
responde por mais de 70% da geração elétrica.
Proporcionalmente à população, o setor emprega
poucas pessoas em nível nacional, mas continua
sendo a única atividade econômica em algumas
regiões. Ao mesmo tempo, a demanda por energia
cresce rapidamente, à medida que a indústria se
expande e os padrões de vida aumentam.
A dupla missão de executar uma transição
verde e justa e atender a um crescente consumo de
eletricidade “não é fácil num cronograma acelerado”,
afirma Rahul Tongia, pesquisador sênior do Centro
para Progresso Social e Econômico. Embora os países
mais pobres enfrentem realidades muito diferentes
entre si, há algumas rotas claras pelas quais as nações
mais ricas poderiam apoiá-los para acelerar a
mudança para a energia renovável. No topo da lista
está enfrentar o alto custo inicial.
“Os países desenvolvidos e os grandes
emissores precisam manter o acelerador pressionado
porque o desenvolvimento e implementação de novas
tecnologias por eles reduz os custos para os países
mais pobres”, prossegue Tongia. “Então eles que
paguem o custo inicial mais alto das novas
tecnologias.”
Países pobres e especialistas em clima
também argumentam há muito tempo que é
necessário muito mais financiamento climático
público para destravar investimentos privados. Sem
garantias e compartilhamento de riscos, muitos
projetos de energia limpa continuam arriscados
demais na avaliação dos bancos.
“É preciso tornar o capital acessível, mas
também oferecer garantias que reduzam o risco
percebido”, diz Trotter. “É aí que os países
desenvolvidos podem agir”. Em 2024, durante a
conferência climática da ONU, a COP 29, os
governos concordaram com uma nova meta de
financiamento climático de pelo menos 300 bilhões
de dólares por ano até 2035. Muitos países em
desenvolvimento dizem que o valor ainda é
insuficiente.
Já na COP30, que aconteceu em Belém em
2025, o Brasil defendeu, enquanto ocupava a
presidência da conferência da ONU, um plano
estratégico para elevar o montante a 1,3 trilhão de
dólares. Para Moçambique, essa diferença pode ser
decisiva. O caminho a ser seguido – as promessas do
gás ou a aposta no sol e no vento – poderá depender
dos investimentos dos países ricos num futuro mais
limpo.
Disponível em: <https://www.dw.com/pt-br/países-pobres-devem-apostar-em-carbono-ou-energias-renováveis/a75406332>. Adaptado. Acesso em: 27 de março de 2026.
No trecho “Esses casos são interessantes porque ainda
não há custos irrecuperáveis”, a palavra destacada
introduz uma:
Ano: 2026
Banca:
CONSULPAM
Órgão:
GHC-RS
Provas:
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Programador
|
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Técnico em Histopatologia |
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Técnico de Nutrição |
Q4002170
Português
Texto associado
TEXTO
PAÍSES POBRES DEVEM APOSTAR EM
CARBONO OU RENOVÁVEIS?
Moçambique está numa encruzilhada. Na
costa norte, projetos de gás offshore avaliados em
bilhões de dólares podem trazer receitas
significativas. Ao mesmo tempo, o país é uma
potência hidrelétrica e tem enorme potencial
inexplorado nas energias solar e eólica. “Esses casos
são interessantes porque ainda não há custos
irrecuperáveis. É possível seguir em diferentes
direções”, diz o especialista Philipp Trotter, professor
de gestão de sustentabilidade na Universidade de
Wuppertal, na Alemanha.
À medida que aumenta a pressão global pela
drástica redução das emissões de gases de efeito
estufa, o caso moçambicano reflete o dilema em
muitos países pobres: eles precisam queimar
combustíveis fósseis para prosperar economicamente
ou podem saltar diretamente para a energia limpa?
Por décadas, as nações ricas e industrializadas
construíram sua riqueza queimando carvão, petróleo
e gás, produzindo uma parcela desproporcional das
emissões globais de gases de efeito estufa.
Historicamente, Estados Unidos, União
Europeia e China são os maiores poluidores do
mundo, segundo o Orçamento Global de Carbono
(Global Carbon Budget, no original em inglês),
relatório anual liderado pela Universidade de Exeter,
no Reino Unido, sobre as tendências nas emissões
globais de carbono.
Muitos líderes do setor energético na África e
na Ásia argumentam que é injusto negar às economias
em desenvolvimento de hoje a mesma rota para o
crescimento. Mas, com as emissões de gases de efeito
estufa em níveis recordes e o aquecimento do planeta
em aceleração, cientistas do clima alertam que o
planeta já não dispõe de um orçamento de carbono
que permita a todos seguir esse caminho.
Há poucas pesquisas científicas, porém, sobre
qual caminho seria mais vantajoso para países diante
dessa encruzilhada, como Moçambique, Senegal ou
Mauritânia. “Do ponto de vista moral, faz todo
sentido que, se alguém pode usar combustíveis
fósseis, então que sejam os países mais pobres”, aponta Trotter. “O problema desse argumento é que
ele ignora o lado econômico.”
Permanece incerto se o gás ainda será
competitivo nos mercados internacionais quando ele
for produzido, daqui a vários anos. Afinal, grandes
economias pretendem reduzir drasticamente suas
emissões até 2050, e analistas preveem que o pico na
demanda por gás, carvão e petróleo poderá ser
atingido na atual década. “Então, você está investindo
muito dinheiro sem uma vantagem competitiva
dentro de um mercado que está encolhendo”,
prossegue Trotter. “Pode dar certo, mas há um risco
extremo.”
No papel, a economia das fontes de energia
renovável mudou decisivamente. Mais de 90% dos
novos projetos de energia limpa no mundo produzem
eletricidade a um custo menor do que novas usinas de
combustíveis fósseis, segundo a Agência
Internacional para as Energias Renováveis (Irena).
Mas baixos custos operacionais não são tudo.
Construir esses sistemas verdes ainda requer um
investimento inicial pesado em parques eólicos e
solares, redes de transmissão, armazenamento e mais.
Esses custos são, não raro, mais difíceis de absorver
para países mais pobres.
No Quênia, a aposta deu certo. O país gera
quase 90% da sua eletricidade a partir de fontes
renováveis, principalmente de energia geotérmica,
hidrelétrica e eólica. E pretende chegar a 100%, com
acesso universal, até 2030. “O Quênia tem abundante
energia geotérmica, que é como um ovo de ouro”,
explica a especialista queniana em energia Rose M.
Mutiso. “Mas, obviamente, o país se esforçou para
desenvolver esses recursos ao longo do tempo.”
O governo queniano começou a investir
pesado nesse “ovo de ouro” nos anos 1990 e início
dos 2000, depois que secas expuseram os riscos de
depender demais da hidreletricidade. Por meio da sua
empresa estatal, o país usou dinheiro público e
empréstimos de bancos de desenvolvimento para
cobrir as etapas iniciais e arriscadas de exploração do
calor subterrâneo, antes que investidores privados
entrassem. “Essa não acontece da noite para o dia. É
um processo longo e sustentado”, acrescenta Mutiso.
Mas partes desse modelo podem ser difíceis
de serem replicados por países como Moçambique ou
Senegal. Altamente endividados e com classificações
de crédito mais baixas que as do Quênia, eles podem ter mais dificuldade para obter empréstimos ou atrair
investimentos.
Não existe uma solução única para todas as
transições energéticas. Pesquisadores já constataram
que o caminho que um país pode seguir depende de
vários fatores: como os combustíveis fósseis estão
integrados à sua economia, se eles são usados
sobretudo internamente ou exportados e quão
diversificada já é a economia. Isso mostra por que faz
pouco sentido comparar a Etiópia, por exemplo, que
se eletrificou em grande parte por meio de
hidreletricidade barata graças aos seus recursos
fluviais, com a Índia, que depende do carvão para a
maior parte de sua eletricidade e emprega milhões de
pessoas nessa cadeia.
No caso indiano, a queda nos preços da
energia eólica e solar ajudou a impulsionar um
programa ambicioso de energias renováveis. O país
ocupa hoje a quarta posição mundial em capacidade
instalada de energia limpa. Mas o carvão ainda
responde por mais de 70% da geração elétrica.
Proporcionalmente à população, o setor emprega
poucas pessoas em nível nacional, mas continua
sendo a única atividade econômica em algumas
regiões. Ao mesmo tempo, a demanda por energia
cresce rapidamente, à medida que a indústria se
expande e os padrões de vida aumentam.
A dupla missão de executar uma transição
verde e justa e atender a um crescente consumo de
eletricidade “não é fácil num cronograma acelerado”,
afirma Rahul Tongia, pesquisador sênior do Centro
para Progresso Social e Econômico. Embora os países
mais pobres enfrentem realidades muito diferentes
entre si, há algumas rotas claras pelas quais as nações
mais ricas poderiam apoiá-los para acelerar a
mudança para a energia renovável. No topo da lista
está enfrentar o alto custo inicial.
“Os países desenvolvidos e os grandes
emissores precisam manter o acelerador pressionado
porque o desenvolvimento e implementação de novas
tecnologias por eles reduz os custos para os países
mais pobres”, prossegue Tongia. “Então eles que
paguem o custo inicial mais alto das novas
tecnologias.”
Países pobres e especialistas em clima
também argumentam há muito tempo que é
necessário muito mais financiamento climático
público para destravar investimentos privados. Sem
garantias e compartilhamento de riscos, muitos
projetos de energia limpa continuam arriscados
demais na avaliação dos bancos.
“É preciso tornar o capital acessível, mas
também oferecer garantias que reduzam o risco
percebido”, diz Trotter. “É aí que os países
desenvolvidos podem agir”. Em 2024, durante a
conferência climática da ONU, a COP 29, os
governos concordaram com uma nova meta de
financiamento climático de pelo menos 300 bilhões
de dólares por ano até 2035. Muitos países em
desenvolvimento dizem que o valor ainda é
insuficiente.
Já na COP30, que aconteceu em Belém em
2025, o Brasil defendeu, enquanto ocupava a
presidência da conferência da ONU, um plano
estratégico para elevar o montante a 1,3 trilhão de
dólares. Para Moçambique, essa diferença pode ser
decisiva. O caminho a ser seguido – as promessas do
gás ou a aposta no sol e no vento – poderá depender
dos investimentos dos países ricos num futuro mais
limpo.
Disponível em: <https://www.dw.com/pt-br/países-pobres-devem-apostar-em-carbono-ou-energias-renováveis/a75406332>. Adaptado. Acesso em: 27 de março de 2026.
A conclusão do texto estabelece uma relação entre as
decisões energéticas de países como Moçambique e:
Ano: 2026
Banca:
CONSULPAM
Órgão:
GHC-RS
Provas:
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Programador
|
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Técnico em Histopatologia |
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Técnico de Nutrição |
Q4002169
Português
Texto associado
TEXTO
PAÍSES POBRES DEVEM APOSTAR EM
CARBONO OU RENOVÁVEIS?
Moçambique está numa encruzilhada. Na
costa norte, projetos de gás offshore avaliados em
bilhões de dólares podem trazer receitas
significativas. Ao mesmo tempo, o país é uma
potência hidrelétrica e tem enorme potencial
inexplorado nas energias solar e eólica. “Esses casos
são interessantes porque ainda não há custos
irrecuperáveis. É possível seguir em diferentes
direções”, diz o especialista Philipp Trotter, professor
de gestão de sustentabilidade na Universidade de
Wuppertal, na Alemanha.
À medida que aumenta a pressão global pela
drástica redução das emissões de gases de efeito
estufa, o caso moçambicano reflete o dilema em
muitos países pobres: eles precisam queimar
combustíveis fósseis para prosperar economicamente
ou podem saltar diretamente para a energia limpa?
Por décadas, as nações ricas e industrializadas
construíram sua riqueza queimando carvão, petróleo
e gás, produzindo uma parcela desproporcional das
emissões globais de gases de efeito estufa.
Historicamente, Estados Unidos, União
Europeia e China são os maiores poluidores do
mundo, segundo o Orçamento Global de Carbono
(Global Carbon Budget, no original em inglês),
relatório anual liderado pela Universidade de Exeter,
no Reino Unido, sobre as tendências nas emissões
globais de carbono.
Muitos líderes do setor energético na África e
na Ásia argumentam que é injusto negar às economias
em desenvolvimento de hoje a mesma rota para o
crescimento. Mas, com as emissões de gases de efeito
estufa em níveis recordes e o aquecimento do planeta
em aceleração, cientistas do clima alertam que o
planeta já não dispõe de um orçamento de carbono
que permita a todos seguir esse caminho.
Há poucas pesquisas científicas, porém, sobre
qual caminho seria mais vantajoso para países diante
dessa encruzilhada, como Moçambique, Senegal ou
Mauritânia. “Do ponto de vista moral, faz todo
sentido que, se alguém pode usar combustíveis
fósseis, então que sejam os países mais pobres”, aponta Trotter. “O problema desse argumento é que
ele ignora o lado econômico.”
Permanece incerto se o gás ainda será
competitivo nos mercados internacionais quando ele
for produzido, daqui a vários anos. Afinal, grandes
economias pretendem reduzir drasticamente suas
emissões até 2050, e analistas preveem que o pico na
demanda por gás, carvão e petróleo poderá ser
atingido na atual década. “Então, você está investindo
muito dinheiro sem uma vantagem competitiva
dentro de um mercado que está encolhendo”,
prossegue Trotter. “Pode dar certo, mas há um risco
extremo.”
No papel, a economia das fontes de energia
renovável mudou decisivamente. Mais de 90% dos
novos projetos de energia limpa no mundo produzem
eletricidade a um custo menor do que novas usinas de
combustíveis fósseis, segundo a Agência
Internacional para as Energias Renováveis (Irena).
Mas baixos custos operacionais não são tudo.
Construir esses sistemas verdes ainda requer um
investimento inicial pesado em parques eólicos e
solares, redes de transmissão, armazenamento e mais.
Esses custos são, não raro, mais difíceis de absorver
para países mais pobres.
No Quênia, a aposta deu certo. O país gera
quase 90% da sua eletricidade a partir de fontes
renováveis, principalmente de energia geotérmica,
hidrelétrica e eólica. E pretende chegar a 100%, com
acesso universal, até 2030. “O Quênia tem abundante
energia geotérmica, que é como um ovo de ouro”,
explica a especialista queniana em energia Rose M.
Mutiso. “Mas, obviamente, o país se esforçou para
desenvolver esses recursos ao longo do tempo.”
O governo queniano começou a investir
pesado nesse “ovo de ouro” nos anos 1990 e início
dos 2000, depois que secas expuseram os riscos de
depender demais da hidreletricidade. Por meio da sua
empresa estatal, o país usou dinheiro público e
empréstimos de bancos de desenvolvimento para
cobrir as etapas iniciais e arriscadas de exploração do
calor subterrâneo, antes que investidores privados
entrassem. “Essa não acontece da noite para o dia. É
um processo longo e sustentado”, acrescenta Mutiso.
Mas partes desse modelo podem ser difíceis
de serem replicados por países como Moçambique ou
Senegal. Altamente endividados e com classificações
de crédito mais baixas que as do Quênia, eles podem ter mais dificuldade para obter empréstimos ou atrair
investimentos.
Não existe uma solução única para todas as
transições energéticas. Pesquisadores já constataram
que o caminho que um país pode seguir depende de
vários fatores: como os combustíveis fósseis estão
integrados à sua economia, se eles são usados
sobretudo internamente ou exportados e quão
diversificada já é a economia. Isso mostra por que faz
pouco sentido comparar a Etiópia, por exemplo, que
se eletrificou em grande parte por meio de
hidreletricidade barata graças aos seus recursos
fluviais, com a Índia, que depende do carvão para a
maior parte de sua eletricidade e emprega milhões de
pessoas nessa cadeia.
No caso indiano, a queda nos preços da
energia eólica e solar ajudou a impulsionar um
programa ambicioso de energias renováveis. O país
ocupa hoje a quarta posição mundial em capacidade
instalada de energia limpa. Mas o carvão ainda
responde por mais de 70% da geração elétrica.
Proporcionalmente à população, o setor emprega
poucas pessoas em nível nacional, mas continua
sendo a única atividade econômica em algumas
regiões. Ao mesmo tempo, a demanda por energia
cresce rapidamente, à medida que a indústria se
expande e os padrões de vida aumentam.
A dupla missão de executar uma transição
verde e justa e atender a um crescente consumo de
eletricidade “não é fácil num cronograma acelerado”,
afirma Rahul Tongia, pesquisador sênior do Centro
para Progresso Social e Econômico. Embora os países
mais pobres enfrentem realidades muito diferentes
entre si, há algumas rotas claras pelas quais as nações
mais ricas poderiam apoiá-los para acelerar a
mudança para a energia renovável. No topo da lista
está enfrentar o alto custo inicial.
“Os países desenvolvidos e os grandes
emissores precisam manter o acelerador pressionado
porque o desenvolvimento e implementação de novas
tecnologias por eles reduz os custos para os países
mais pobres”, prossegue Tongia. “Então eles que
paguem o custo inicial mais alto das novas
tecnologias.”
Países pobres e especialistas em clima
também argumentam há muito tempo que é
necessário muito mais financiamento climático
público para destravar investimentos privados. Sem
garantias e compartilhamento de riscos, muitos
projetos de energia limpa continuam arriscados
demais na avaliação dos bancos.
“É preciso tornar o capital acessível, mas
também oferecer garantias que reduzam o risco
percebido”, diz Trotter. “É aí que os países
desenvolvidos podem agir”. Em 2024, durante a
conferência climática da ONU, a COP 29, os
governos concordaram com uma nova meta de
financiamento climático de pelo menos 300 bilhões
de dólares por ano até 2035. Muitos países em
desenvolvimento dizem que o valor ainda é
insuficiente.
Já na COP30, que aconteceu em Belém em
2025, o Brasil defendeu, enquanto ocupava a
presidência da conferência da ONU, um plano
estratégico para elevar o montante a 1,3 trilhão de
dólares. Para Moçambique, essa diferença pode ser
decisiva. O caminho a ser seguido – as promessas do
gás ou a aposta no sol e no vento – poderá depender
dos investimentos dos países ricos num futuro mais
limpo.
Disponível em: <https://www.dw.com/pt-br/países-pobres-devem-apostar-em-carbono-ou-energias-renováveis/a75406332>. Adaptado. Acesso em: 27 de março de 2026.
O caso do Quênia é introduzido no texto
principalmente para:
Ano: 2026
Banca:
CONSULPAM
Órgão:
GHC-RS
Provas:
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Programador
|
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Técnico em Histopatologia |
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Técnico de Nutrição |
Q4002167
Português
Texto associado
TEXTO
PAÍSES POBRES DEVEM APOSTAR EM
CARBONO OU RENOVÁVEIS?
Moçambique está numa encruzilhada. Na
costa norte, projetos de gás offshore avaliados em
bilhões de dólares podem trazer receitas
significativas. Ao mesmo tempo, o país é uma
potência hidrelétrica e tem enorme potencial
inexplorado nas energias solar e eólica. “Esses casos
são interessantes porque ainda não há custos
irrecuperáveis. É possível seguir em diferentes
direções”, diz o especialista Philipp Trotter, professor
de gestão de sustentabilidade na Universidade de
Wuppertal, na Alemanha.
À medida que aumenta a pressão global pela
drástica redução das emissões de gases de efeito
estufa, o caso moçambicano reflete o dilema em
muitos países pobres: eles precisam queimar
combustíveis fósseis para prosperar economicamente
ou podem saltar diretamente para a energia limpa?
Por décadas, as nações ricas e industrializadas
construíram sua riqueza queimando carvão, petróleo
e gás, produzindo uma parcela desproporcional das
emissões globais de gases de efeito estufa.
Historicamente, Estados Unidos, União
Europeia e China são os maiores poluidores do
mundo, segundo o Orçamento Global de Carbono
(Global Carbon Budget, no original em inglês),
relatório anual liderado pela Universidade de Exeter,
no Reino Unido, sobre as tendências nas emissões
globais de carbono.
Muitos líderes do setor energético na África e
na Ásia argumentam que é injusto negar às economias
em desenvolvimento de hoje a mesma rota para o
crescimento. Mas, com as emissões de gases de efeito
estufa em níveis recordes e o aquecimento do planeta
em aceleração, cientistas do clima alertam que o
planeta já não dispõe de um orçamento de carbono
que permita a todos seguir esse caminho.
Há poucas pesquisas científicas, porém, sobre
qual caminho seria mais vantajoso para países diante
dessa encruzilhada, como Moçambique, Senegal ou
Mauritânia. “Do ponto de vista moral, faz todo
sentido que, se alguém pode usar combustíveis
fósseis, então que sejam os países mais pobres”, aponta Trotter. “O problema desse argumento é que
ele ignora o lado econômico.”
Permanece incerto se o gás ainda será
competitivo nos mercados internacionais quando ele
for produzido, daqui a vários anos. Afinal, grandes
economias pretendem reduzir drasticamente suas
emissões até 2050, e analistas preveem que o pico na
demanda por gás, carvão e petróleo poderá ser
atingido na atual década. “Então, você está investindo
muito dinheiro sem uma vantagem competitiva
dentro de um mercado que está encolhendo”,
prossegue Trotter. “Pode dar certo, mas há um risco
extremo.”
No papel, a economia das fontes de energia
renovável mudou decisivamente. Mais de 90% dos
novos projetos de energia limpa no mundo produzem
eletricidade a um custo menor do que novas usinas de
combustíveis fósseis, segundo a Agência
Internacional para as Energias Renováveis (Irena).
Mas baixos custos operacionais não são tudo.
Construir esses sistemas verdes ainda requer um
investimento inicial pesado em parques eólicos e
solares, redes de transmissão, armazenamento e mais.
Esses custos são, não raro, mais difíceis de absorver
para países mais pobres.
No Quênia, a aposta deu certo. O país gera
quase 90% da sua eletricidade a partir de fontes
renováveis, principalmente de energia geotérmica,
hidrelétrica e eólica. E pretende chegar a 100%, com
acesso universal, até 2030. “O Quênia tem abundante
energia geotérmica, que é como um ovo de ouro”,
explica a especialista queniana em energia Rose M.
Mutiso. “Mas, obviamente, o país se esforçou para
desenvolver esses recursos ao longo do tempo.”
O governo queniano começou a investir
pesado nesse “ovo de ouro” nos anos 1990 e início
dos 2000, depois que secas expuseram os riscos de
depender demais da hidreletricidade. Por meio da sua
empresa estatal, o país usou dinheiro público e
empréstimos de bancos de desenvolvimento para
cobrir as etapas iniciais e arriscadas de exploração do
calor subterrâneo, antes que investidores privados
entrassem. “Essa não acontece da noite para o dia. É
um processo longo e sustentado”, acrescenta Mutiso.
Mas partes desse modelo podem ser difíceis
de serem replicados por países como Moçambique ou
Senegal. Altamente endividados e com classificações
de crédito mais baixas que as do Quênia, eles podem ter mais dificuldade para obter empréstimos ou atrair
investimentos.
Não existe uma solução única para todas as
transições energéticas. Pesquisadores já constataram
que o caminho que um país pode seguir depende de
vários fatores: como os combustíveis fósseis estão
integrados à sua economia, se eles são usados
sobretudo internamente ou exportados e quão
diversificada já é a economia. Isso mostra por que faz
pouco sentido comparar a Etiópia, por exemplo, que
se eletrificou em grande parte por meio de
hidreletricidade barata graças aos seus recursos
fluviais, com a Índia, que depende do carvão para a
maior parte de sua eletricidade e emprega milhões de
pessoas nessa cadeia.
No caso indiano, a queda nos preços da
energia eólica e solar ajudou a impulsionar um
programa ambicioso de energias renováveis. O país
ocupa hoje a quarta posição mundial em capacidade
instalada de energia limpa. Mas o carvão ainda
responde por mais de 70% da geração elétrica.
Proporcionalmente à população, o setor emprega
poucas pessoas em nível nacional, mas continua
sendo a única atividade econômica em algumas
regiões. Ao mesmo tempo, a demanda por energia
cresce rapidamente, à medida que a indústria se
expande e os padrões de vida aumentam.
A dupla missão de executar uma transição
verde e justa e atender a um crescente consumo de
eletricidade “não é fácil num cronograma acelerado”,
afirma Rahul Tongia, pesquisador sênior do Centro
para Progresso Social e Econômico. Embora os países
mais pobres enfrentem realidades muito diferentes
entre si, há algumas rotas claras pelas quais as nações
mais ricas poderiam apoiá-los para acelerar a
mudança para a energia renovável. No topo da lista
está enfrentar o alto custo inicial.
“Os países desenvolvidos e os grandes
emissores precisam manter o acelerador pressionado
porque o desenvolvimento e implementação de novas
tecnologias por eles reduz os custos para os países
mais pobres”, prossegue Tongia. “Então eles que
paguem o custo inicial mais alto das novas
tecnologias.”
Países pobres e especialistas em clima
também argumentam há muito tempo que é
necessário muito mais financiamento climático
público para destravar investimentos privados. Sem
garantias e compartilhamento de riscos, muitos
projetos de energia limpa continuam arriscados
demais na avaliação dos bancos.
“É preciso tornar o capital acessível, mas
também oferecer garantias que reduzam o risco
percebido”, diz Trotter. “É aí que os países
desenvolvidos podem agir”. Em 2024, durante a
conferência climática da ONU, a COP 29, os
governos concordaram com uma nova meta de
financiamento climático de pelo menos 300 bilhões
de dólares por ano até 2035. Muitos países em
desenvolvimento dizem que o valor ainda é
insuficiente.
Já na COP30, que aconteceu em Belém em
2025, o Brasil defendeu, enquanto ocupava a
presidência da conferência da ONU, um plano
estratégico para elevar o montante a 1,3 trilhão de
dólares. Para Moçambique, essa diferença pode ser
decisiva. O caminho a ser seguido – as promessas do
gás ou a aposta no sol e no vento – poderá depender
dos investimentos dos países ricos num futuro mais
limpo.
Disponível em: <https://www.dw.com/pt-br/países-pobres-devem-apostar-em-carbono-ou-energias-renováveis/a75406332>. Adaptado. Acesso em: 27 de março de 2026.
Ao discutir o argumento de que países em
desenvolvimento deveriam poder utilizar
combustíveis fósseis para crescer economicamente, o
texto sugere que esse argumento:
Ano: 2026
Banca:
CONSULPAM
Órgão:
GHC-RS
Provas:
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Programador
|
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Técnico em Histopatologia |
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Técnico de Nutrição |
Q4002166
Português
Texto associado
TEXTO
PAÍSES POBRES DEVEM APOSTAR EM
CARBONO OU RENOVÁVEIS?
Moçambique está numa encruzilhada. Na
costa norte, projetos de gás offshore avaliados em
bilhões de dólares podem trazer receitas
significativas. Ao mesmo tempo, o país é uma
potência hidrelétrica e tem enorme potencial
inexplorado nas energias solar e eólica. “Esses casos
são interessantes porque ainda não há custos
irrecuperáveis. É possível seguir em diferentes
direções”, diz o especialista Philipp Trotter, professor
de gestão de sustentabilidade na Universidade de
Wuppertal, na Alemanha.
À medida que aumenta a pressão global pela
drástica redução das emissões de gases de efeito
estufa, o caso moçambicano reflete o dilema em
muitos países pobres: eles precisam queimar
combustíveis fósseis para prosperar economicamente
ou podem saltar diretamente para a energia limpa?
Por décadas, as nações ricas e industrializadas
construíram sua riqueza queimando carvão, petróleo
e gás, produzindo uma parcela desproporcional das
emissões globais de gases de efeito estufa.
Historicamente, Estados Unidos, União
Europeia e China são os maiores poluidores do
mundo, segundo o Orçamento Global de Carbono
(Global Carbon Budget, no original em inglês),
relatório anual liderado pela Universidade de Exeter,
no Reino Unido, sobre as tendências nas emissões
globais de carbono.
Muitos líderes do setor energético na África e
na Ásia argumentam que é injusto negar às economias
em desenvolvimento de hoje a mesma rota para o
crescimento. Mas, com as emissões de gases de efeito
estufa em níveis recordes e o aquecimento do planeta
em aceleração, cientistas do clima alertam que o
planeta já não dispõe de um orçamento de carbono
que permita a todos seguir esse caminho.
Há poucas pesquisas científicas, porém, sobre
qual caminho seria mais vantajoso para países diante
dessa encruzilhada, como Moçambique, Senegal ou
Mauritânia. “Do ponto de vista moral, faz todo
sentido que, se alguém pode usar combustíveis
fósseis, então que sejam os países mais pobres”, aponta Trotter. “O problema desse argumento é que
ele ignora o lado econômico.”
Permanece incerto se o gás ainda será
competitivo nos mercados internacionais quando ele
for produzido, daqui a vários anos. Afinal, grandes
economias pretendem reduzir drasticamente suas
emissões até 2050, e analistas preveem que o pico na
demanda por gás, carvão e petróleo poderá ser
atingido na atual década. “Então, você está investindo
muito dinheiro sem uma vantagem competitiva
dentro de um mercado que está encolhendo”,
prossegue Trotter. “Pode dar certo, mas há um risco
extremo.”
No papel, a economia das fontes de energia
renovável mudou decisivamente. Mais de 90% dos
novos projetos de energia limpa no mundo produzem
eletricidade a um custo menor do que novas usinas de
combustíveis fósseis, segundo a Agência
Internacional para as Energias Renováveis (Irena).
Mas baixos custos operacionais não são tudo.
Construir esses sistemas verdes ainda requer um
investimento inicial pesado em parques eólicos e
solares, redes de transmissão, armazenamento e mais.
Esses custos são, não raro, mais difíceis de absorver
para países mais pobres.
No Quênia, a aposta deu certo. O país gera
quase 90% da sua eletricidade a partir de fontes
renováveis, principalmente de energia geotérmica,
hidrelétrica e eólica. E pretende chegar a 100%, com
acesso universal, até 2030. “O Quênia tem abundante
energia geotérmica, que é como um ovo de ouro”,
explica a especialista queniana em energia Rose M.
Mutiso. “Mas, obviamente, o país se esforçou para
desenvolver esses recursos ao longo do tempo.”
O governo queniano começou a investir
pesado nesse “ovo de ouro” nos anos 1990 e início
dos 2000, depois que secas expuseram os riscos de
depender demais da hidreletricidade. Por meio da sua
empresa estatal, o país usou dinheiro público e
empréstimos de bancos de desenvolvimento para
cobrir as etapas iniciais e arriscadas de exploração do
calor subterrâneo, antes que investidores privados
entrassem. “Essa não acontece da noite para o dia. É
um processo longo e sustentado”, acrescenta Mutiso.
Mas partes desse modelo podem ser difíceis
de serem replicados por países como Moçambique ou
Senegal. Altamente endividados e com classificações
de crédito mais baixas que as do Quênia, eles podem ter mais dificuldade para obter empréstimos ou atrair
investimentos.
Não existe uma solução única para todas as
transições energéticas. Pesquisadores já constataram
que o caminho que um país pode seguir depende de
vários fatores: como os combustíveis fósseis estão
integrados à sua economia, se eles são usados
sobretudo internamente ou exportados e quão
diversificada já é a economia. Isso mostra por que faz
pouco sentido comparar a Etiópia, por exemplo, que
se eletrificou em grande parte por meio de
hidreletricidade barata graças aos seus recursos
fluviais, com a Índia, que depende do carvão para a
maior parte de sua eletricidade e emprega milhões de
pessoas nessa cadeia.
No caso indiano, a queda nos preços da
energia eólica e solar ajudou a impulsionar um
programa ambicioso de energias renováveis. O país
ocupa hoje a quarta posição mundial em capacidade
instalada de energia limpa. Mas o carvão ainda
responde por mais de 70% da geração elétrica.
Proporcionalmente à população, o setor emprega
poucas pessoas em nível nacional, mas continua
sendo a única atividade econômica em algumas
regiões. Ao mesmo tempo, a demanda por energia
cresce rapidamente, à medida que a indústria se
expande e os padrões de vida aumentam.
A dupla missão de executar uma transição
verde e justa e atender a um crescente consumo de
eletricidade “não é fácil num cronograma acelerado”,
afirma Rahul Tongia, pesquisador sênior do Centro
para Progresso Social e Econômico. Embora os países
mais pobres enfrentem realidades muito diferentes
entre si, há algumas rotas claras pelas quais as nações
mais ricas poderiam apoiá-los para acelerar a
mudança para a energia renovável. No topo da lista
está enfrentar o alto custo inicial.
“Os países desenvolvidos e os grandes
emissores precisam manter o acelerador pressionado
porque o desenvolvimento e implementação de novas
tecnologias por eles reduz os custos para os países
mais pobres”, prossegue Tongia. “Então eles que
paguem o custo inicial mais alto das novas
tecnologias.”
Países pobres e especialistas em clima
também argumentam há muito tempo que é
necessário muito mais financiamento climático
público para destravar investimentos privados. Sem
garantias e compartilhamento de riscos, muitos
projetos de energia limpa continuam arriscados
demais na avaliação dos bancos.
“É preciso tornar o capital acessível, mas
também oferecer garantias que reduzam o risco
percebido”, diz Trotter. “É aí que os países
desenvolvidos podem agir”. Em 2024, durante a
conferência climática da ONU, a COP 29, os
governos concordaram com uma nova meta de
financiamento climático de pelo menos 300 bilhões
de dólares por ano até 2035. Muitos países em
desenvolvimento dizem que o valor ainda é
insuficiente.
Já na COP30, que aconteceu em Belém em
2025, o Brasil defendeu, enquanto ocupava a
presidência da conferência da ONU, um plano
estratégico para elevar o montante a 1,3 trilhão de
dólares. Para Moçambique, essa diferença pode ser
decisiva. O caminho a ser seguido – as promessas do
gás ou a aposta no sol e no vento – poderá depender
dos investimentos dos países ricos num futuro mais
limpo.
Disponível em: <https://www.dw.com/pt-br/países-pobres-devem-apostar-em-carbono-ou-energias-renováveis/a75406332>. Adaptado. Acesso em: 27 de março de 2026.
A menção inicial à “encruzilhada” em que se encontra
Moçambique cumpre, no desenvolvimento
argumentativo do texto, sobretudo a função de:
Ano: 2026
Banca:
CONSULPAM
Órgão:
GHC-RS
Prova:
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Médico (Neurocirurgia Pediátrica) |
Q4001932
Medicina
Uma criança de 6 anos apresenta febre, cefaleia,
rigidez de nuca e rebaixamento do nível de
consciência. Ao exame, há papiledema e anisocoria
discreta. Suspeita-se meningoencefalite, porém há
sinais de hipertensão intracraniana. Dessa forma, a
sequência CORRETA para equilibrar diagnóstico e
segurança é:
Ano: 2026
Banca:
FAU
Órgão:
Prefeitura de Terra Roxa - PR
Prova:
FAU - 2026 - Prefeitura de Terra Roxa - PR - Professor de Artes |
Q4001681
Direito da Criança e do Adolescente - Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) - Lei nº 8.069 de 1990
Substituindo a antiga legislação do menor (Código de Menores) e inaugurando um novo
paradigma de proteção integral, o Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) foi instituído
pela Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990, regulamentando os direitos das crianças e dos
adolescentes com fundamento na Constituição Federal de 1988 e consolidando-os como
sujeitos de direitos e prioridade absoluta, em consonância com a doutrina da proteção
integral — uma das alterações recentes do ECA é:
Ano: 2026
Banca:
FAU
Órgão:
Prefeitura de Terra Roxa - PR
Prova:
FAU - 2026 - Prefeitura de Terra Roxa - PR - Professor de Artes |
Q4001680
Direito da Criança e do Adolescente - Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) - Lei nº 8.069 de 1990
O Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), instituído em 1990, constitui um dos
principais marcos dos direitos humanos no Brasil, ao reconhecer crianças e adolescentes
como sujeitos de direitos e protagonistas na sociedade. Embora seja um instrumento
consolidado, o Estatuto passou por diversas atualizações ao longo do tempo, com o
objetivo de ampliar e fortalecer a proteção e o bem-estar infantojuvenil. Considerando as
alterações recentes referentes ao Capítulo IV — Do Direito à Educação, à Cultura, ao
Esporte e ao Lazer, é CORRETO afirmar:
Ano: 2026
Banca:
CONSULPAM
Órgão:
GHC-RS
Prova:
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Médico (Radiologia e Diagnóstico por Imagem) |
Q4001524
Radiologia
Sobre a ressonância magnética com contraste,
assinale CORRETAMENTE:
Conheça nossos planos