Questões de Concurso
Para técnico em nutrição
Foram encontradas 1.798 questões
Resolva questões gratuitamente!
Junte-se a mais de 4 milhões de concurseiros!
Ano: 2026
Banca:
CONSULPAM
Órgão:
GHC-RS
Provas:
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Programador
|
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Técnico em Histopatologia |
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Técnico de Nutrição |
Q4002175
Português
Texto associado
TEXTO
PAÍSES POBRES DEVEM APOSTAR EM
CARBONO OU RENOVÁVEIS?
Moçambique está numa encruzilhada. Na
costa norte, projetos de gás offshore avaliados em
bilhões de dólares podem trazer receitas
significativas. Ao mesmo tempo, o país é uma
potência hidrelétrica e tem enorme potencial
inexplorado nas energias solar e eólica. “Esses casos
são interessantes porque ainda não há custos
irrecuperáveis. É possível seguir em diferentes
direções”, diz o especialista Philipp Trotter, professor
de gestão de sustentabilidade na Universidade de
Wuppertal, na Alemanha.
À medida que aumenta a pressão global pela
drástica redução das emissões de gases de efeito
estufa, o caso moçambicano reflete o dilema em
muitos países pobres: eles precisam queimar
combustíveis fósseis para prosperar economicamente
ou podem saltar diretamente para a energia limpa?
Por décadas, as nações ricas e industrializadas
construíram sua riqueza queimando carvão, petróleo
e gás, produzindo uma parcela desproporcional das
emissões globais de gases de efeito estufa.
Historicamente, Estados Unidos, União
Europeia e China são os maiores poluidores do
mundo, segundo o Orçamento Global de Carbono
(Global Carbon Budget, no original em inglês),
relatório anual liderado pela Universidade de Exeter,
no Reino Unido, sobre as tendências nas emissões
globais de carbono.
Muitos líderes do setor energético na África e
na Ásia argumentam que é injusto negar às economias
em desenvolvimento de hoje a mesma rota para o
crescimento. Mas, com as emissões de gases de efeito
estufa em níveis recordes e o aquecimento do planeta
em aceleração, cientistas do clima alertam que o
planeta já não dispõe de um orçamento de carbono
que permita a todos seguir esse caminho.
Há poucas pesquisas científicas, porém, sobre
qual caminho seria mais vantajoso para países diante
dessa encruzilhada, como Moçambique, Senegal ou
Mauritânia. “Do ponto de vista moral, faz todo
sentido que, se alguém pode usar combustíveis
fósseis, então que sejam os países mais pobres”, aponta Trotter. “O problema desse argumento é que
ele ignora o lado econômico.”
Permanece incerto se o gás ainda será
competitivo nos mercados internacionais quando ele
for produzido, daqui a vários anos. Afinal, grandes
economias pretendem reduzir drasticamente suas
emissões até 2050, e analistas preveem que o pico na
demanda por gás, carvão e petróleo poderá ser
atingido na atual década. “Então, você está investindo
muito dinheiro sem uma vantagem competitiva
dentro de um mercado que está encolhendo”,
prossegue Trotter. “Pode dar certo, mas há um risco
extremo.”
No papel, a economia das fontes de energia
renovável mudou decisivamente. Mais de 90% dos
novos projetos de energia limpa no mundo produzem
eletricidade a um custo menor do que novas usinas de
combustíveis fósseis, segundo a Agência
Internacional para as Energias Renováveis (Irena).
Mas baixos custos operacionais não são tudo.
Construir esses sistemas verdes ainda requer um
investimento inicial pesado em parques eólicos e
solares, redes de transmissão, armazenamento e mais.
Esses custos são, não raro, mais difíceis de absorver
para países mais pobres.
No Quênia, a aposta deu certo. O país gera
quase 90% da sua eletricidade a partir de fontes
renováveis, principalmente de energia geotérmica,
hidrelétrica e eólica. E pretende chegar a 100%, com
acesso universal, até 2030. “O Quênia tem abundante
energia geotérmica, que é como um ovo de ouro”,
explica a especialista queniana em energia Rose M.
Mutiso. “Mas, obviamente, o país se esforçou para
desenvolver esses recursos ao longo do tempo.”
O governo queniano começou a investir
pesado nesse “ovo de ouro” nos anos 1990 e início
dos 2000, depois que secas expuseram os riscos de
depender demais da hidreletricidade. Por meio da sua
empresa estatal, o país usou dinheiro público e
empréstimos de bancos de desenvolvimento para
cobrir as etapas iniciais e arriscadas de exploração do
calor subterrâneo, antes que investidores privados
entrassem. “Essa não acontece da noite para o dia. É
um processo longo e sustentado”, acrescenta Mutiso.
Mas partes desse modelo podem ser difíceis
de serem replicados por países como Moçambique ou
Senegal. Altamente endividados e com classificações
de crédito mais baixas que as do Quênia, eles podem ter mais dificuldade para obter empréstimos ou atrair
investimentos.
Não existe uma solução única para todas as
transições energéticas. Pesquisadores já constataram
que o caminho que um país pode seguir depende de
vários fatores: como os combustíveis fósseis estão
integrados à sua economia, se eles são usados
sobretudo internamente ou exportados e quão
diversificada já é a economia. Isso mostra por que faz
pouco sentido comparar a Etiópia, por exemplo, que
se eletrificou em grande parte por meio de
hidreletricidade barata graças aos seus recursos
fluviais, com a Índia, que depende do carvão para a
maior parte de sua eletricidade e emprega milhões de
pessoas nessa cadeia.
No caso indiano, a queda nos preços da
energia eólica e solar ajudou a impulsionar um
programa ambicioso de energias renováveis. O país
ocupa hoje a quarta posição mundial em capacidade
instalada de energia limpa. Mas o carvão ainda
responde por mais de 70% da geração elétrica.
Proporcionalmente à população, o setor emprega
poucas pessoas em nível nacional, mas continua
sendo a única atividade econômica em algumas
regiões. Ao mesmo tempo, a demanda por energia
cresce rapidamente, à medida que a indústria se
expande e os padrões de vida aumentam.
A dupla missão de executar uma transição
verde e justa e atender a um crescente consumo de
eletricidade “não é fácil num cronograma acelerado”,
afirma Rahul Tongia, pesquisador sênior do Centro
para Progresso Social e Econômico. Embora os países
mais pobres enfrentem realidades muito diferentes
entre si, há algumas rotas claras pelas quais as nações
mais ricas poderiam apoiá-los para acelerar a
mudança para a energia renovável. No topo da lista
está enfrentar o alto custo inicial.
“Os países desenvolvidos e os grandes
emissores precisam manter o acelerador pressionado
porque o desenvolvimento e implementação de novas
tecnologias por eles reduz os custos para os países
mais pobres”, prossegue Tongia. “Então eles que
paguem o custo inicial mais alto das novas
tecnologias.”
Países pobres e especialistas em clima
também argumentam há muito tempo que é
necessário muito mais financiamento climático
público para destravar investimentos privados. Sem
garantias e compartilhamento de riscos, muitos
projetos de energia limpa continuam arriscados
demais na avaliação dos bancos.
“É preciso tornar o capital acessível, mas
também oferecer garantias que reduzam o risco
percebido”, diz Trotter. “É aí que os países
desenvolvidos podem agir”. Em 2024, durante a
conferência climática da ONU, a COP 29, os
governos concordaram com uma nova meta de
financiamento climático de pelo menos 300 bilhões
de dólares por ano até 2035. Muitos países em
desenvolvimento dizem que o valor ainda é
insuficiente.
Já na COP30, que aconteceu em Belém em
2025, o Brasil defendeu, enquanto ocupava a
presidência da conferência da ONU, um plano
estratégico para elevar o montante a 1,3 trilhão de
dólares. Para Moçambique, essa diferença pode ser
decisiva. O caminho a ser seguido – as promessas do
gás ou a aposta no sol e no vento – poderá depender
dos investimentos dos países ricos num futuro mais
limpo.
Disponível em: <https://www.dw.com/pt-br/países-pobres-devem-apostar-em-carbono-ou-energias-renováveis/a75406332>. Adaptado. Acesso em: 27 de março de 2026.
Assinale a alternativa que destaca
CORRETAMENTE uma oração relativa.
Ano: 2026
Banca:
CONSULPAM
Órgão:
GHC-RS
Provas:
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Programador
|
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Técnico em Histopatologia |
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Técnico de Nutrição |
Q4002174
Português
Texto associado
TEXTO
PAÍSES POBRES DEVEM APOSTAR EM
CARBONO OU RENOVÁVEIS?
Moçambique está numa encruzilhada. Na
costa norte, projetos de gás offshore avaliados em
bilhões de dólares podem trazer receitas
significativas. Ao mesmo tempo, o país é uma
potência hidrelétrica e tem enorme potencial
inexplorado nas energias solar e eólica. “Esses casos
são interessantes porque ainda não há custos
irrecuperáveis. É possível seguir em diferentes
direções”, diz o especialista Philipp Trotter, professor
de gestão de sustentabilidade na Universidade de
Wuppertal, na Alemanha.
À medida que aumenta a pressão global pela
drástica redução das emissões de gases de efeito
estufa, o caso moçambicano reflete o dilema em
muitos países pobres: eles precisam queimar
combustíveis fósseis para prosperar economicamente
ou podem saltar diretamente para a energia limpa?
Por décadas, as nações ricas e industrializadas
construíram sua riqueza queimando carvão, petróleo
e gás, produzindo uma parcela desproporcional das
emissões globais de gases de efeito estufa.
Historicamente, Estados Unidos, União
Europeia e China são os maiores poluidores do
mundo, segundo o Orçamento Global de Carbono
(Global Carbon Budget, no original em inglês),
relatório anual liderado pela Universidade de Exeter,
no Reino Unido, sobre as tendências nas emissões
globais de carbono.
Muitos líderes do setor energético na África e
na Ásia argumentam que é injusto negar às economias
em desenvolvimento de hoje a mesma rota para o
crescimento. Mas, com as emissões de gases de efeito
estufa em níveis recordes e o aquecimento do planeta
em aceleração, cientistas do clima alertam que o
planeta já não dispõe de um orçamento de carbono
que permita a todos seguir esse caminho.
Há poucas pesquisas científicas, porém, sobre
qual caminho seria mais vantajoso para países diante
dessa encruzilhada, como Moçambique, Senegal ou
Mauritânia. “Do ponto de vista moral, faz todo
sentido que, se alguém pode usar combustíveis
fósseis, então que sejam os países mais pobres”, aponta Trotter. “O problema desse argumento é que
ele ignora o lado econômico.”
Permanece incerto se o gás ainda será
competitivo nos mercados internacionais quando ele
for produzido, daqui a vários anos. Afinal, grandes
economias pretendem reduzir drasticamente suas
emissões até 2050, e analistas preveem que o pico na
demanda por gás, carvão e petróleo poderá ser
atingido na atual década. “Então, você está investindo
muito dinheiro sem uma vantagem competitiva
dentro de um mercado que está encolhendo”,
prossegue Trotter. “Pode dar certo, mas há um risco
extremo.”
No papel, a economia das fontes de energia
renovável mudou decisivamente. Mais de 90% dos
novos projetos de energia limpa no mundo produzem
eletricidade a um custo menor do que novas usinas de
combustíveis fósseis, segundo a Agência
Internacional para as Energias Renováveis (Irena).
Mas baixos custos operacionais não são tudo.
Construir esses sistemas verdes ainda requer um
investimento inicial pesado em parques eólicos e
solares, redes de transmissão, armazenamento e mais.
Esses custos são, não raro, mais difíceis de absorver
para países mais pobres.
No Quênia, a aposta deu certo. O país gera
quase 90% da sua eletricidade a partir de fontes
renováveis, principalmente de energia geotérmica,
hidrelétrica e eólica. E pretende chegar a 100%, com
acesso universal, até 2030. “O Quênia tem abundante
energia geotérmica, que é como um ovo de ouro”,
explica a especialista queniana em energia Rose M.
Mutiso. “Mas, obviamente, o país se esforçou para
desenvolver esses recursos ao longo do tempo.”
O governo queniano começou a investir
pesado nesse “ovo de ouro” nos anos 1990 e início
dos 2000, depois que secas expuseram os riscos de
depender demais da hidreletricidade. Por meio da sua
empresa estatal, o país usou dinheiro público e
empréstimos de bancos de desenvolvimento para
cobrir as etapas iniciais e arriscadas de exploração do
calor subterrâneo, antes que investidores privados
entrassem. “Essa não acontece da noite para o dia. É
um processo longo e sustentado”, acrescenta Mutiso.
Mas partes desse modelo podem ser difíceis
de serem replicados por países como Moçambique ou
Senegal. Altamente endividados e com classificações
de crédito mais baixas que as do Quênia, eles podem ter mais dificuldade para obter empréstimos ou atrair
investimentos.
Não existe uma solução única para todas as
transições energéticas. Pesquisadores já constataram
que o caminho que um país pode seguir depende de
vários fatores: como os combustíveis fósseis estão
integrados à sua economia, se eles são usados
sobretudo internamente ou exportados e quão
diversificada já é a economia. Isso mostra por que faz
pouco sentido comparar a Etiópia, por exemplo, que
se eletrificou em grande parte por meio de
hidreletricidade barata graças aos seus recursos
fluviais, com a Índia, que depende do carvão para a
maior parte de sua eletricidade e emprega milhões de
pessoas nessa cadeia.
No caso indiano, a queda nos preços da
energia eólica e solar ajudou a impulsionar um
programa ambicioso de energias renováveis. O país
ocupa hoje a quarta posição mundial em capacidade
instalada de energia limpa. Mas o carvão ainda
responde por mais de 70% da geração elétrica.
Proporcionalmente à população, o setor emprega
poucas pessoas em nível nacional, mas continua
sendo a única atividade econômica em algumas
regiões. Ao mesmo tempo, a demanda por energia
cresce rapidamente, à medida que a indústria se
expande e os padrões de vida aumentam.
A dupla missão de executar uma transição
verde e justa e atender a um crescente consumo de
eletricidade “não é fácil num cronograma acelerado”,
afirma Rahul Tongia, pesquisador sênior do Centro
para Progresso Social e Econômico. Embora os países
mais pobres enfrentem realidades muito diferentes
entre si, há algumas rotas claras pelas quais as nações
mais ricas poderiam apoiá-los para acelerar a
mudança para a energia renovável. No topo da lista
está enfrentar o alto custo inicial.
“Os países desenvolvidos e os grandes
emissores precisam manter o acelerador pressionado
porque o desenvolvimento e implementação de novas
tecnologias por eles reduz os custos para os países
mais pobres”, prossegue Tongia. “Então eles que
paguem o custo inicial mais alto das novas
tecnologias.”
Países pobres e especialistas em clima
também argumentam há muito tempo que é
necessário muito mais financiamento climático
público para destravar investimentos privados. Sem
garantias e compartilhamento de riscos, muitos
projetos de energia limpa continuam arriscados
demais na avaliação dos bancos.
“É preciso tornar o capital acessível, mas
também oferecer garantias que reduzam o risco
percebido”, diz Trotter. “É aí que os países
desenvolvidos podem agir”. Em 2024, durante a
conferência climática da ONU, a COP 29, os
governos concordaram com uma nova meta de
financiamento climático de pelo menos 300 bilhões
de dólares por ano até 2035. Muitos países em
desenvolvimento dizem que o valor ainda é
insuficiente.
Já na COP30, que aconteceu em Belém em
2025, o Brasil defendeu, enquanto ocupava a
presidência da conferência da ONU, um plano
estratégico para elevar o montante a 1,3 trilhão de
dólares. Para Moçambique, essa diferença pode ser
decisiva. O caminho a ser seguido – as promessas do
gás ou a aposta no sol e no vento – poderá depender
dos investimentos dos países ricos num futuro mais
limpo.
Disponível em: <https://www.dw.com/pt-br/países-pobres-devem-apostar-em-carbono-ou-energias-renováveis/a75406332>. Adaptado. Acesso em: 27 de março de 2026.
Em relação ao trecho “há algumas rotas claras”, é
CORRETO afirmar que:
Ano: 2026
Banca:
CONSULPAM
Órgão:
GHC-RS
Provas:
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Programador
|
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Técnico em Histopatologia |
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Técnico de Nutrição |
Q4002173
Português
Texto associado
TEXTO
PAÍSES POBRES DEVEM APOSTAR EM
CARBONO OU RENOVÁVEIS?
Moçambique está numa encruzilhada. Na
costa norte, projetos de gás offshore avaliados em
bilhões de dólares podem trazer receitas
significativas. Ao mesmo tempo, o país é uma
potência hidrelétrica e tem enorme potencial
inexplorado nas energias solar e eólica. “Esses casos
são interessantes porque ainda não há custos
irrecuperáveis. É possível seguir em diferentes
direções”, diz o especialista Philipp Trotter, professor
de gestão de sustentabilidade na Universidade de
Wuppertal, na Alemanha.
À medida que aumenta a pressão global pela
drástica redução das emissões de gases de efeito
estufa, o caso moçambicano reflete o dilema em
muitos países pobres: eles precisam queimar
combustíveis fósseis para prosperar economicamente
ou podem saltar diretamente para a energia limpa?
Por décadas, as nações ricas e industrializadas
construíram sua riqueza queimando carvão, petróleo
e gás, produzindo uma parcela desproporcional das
emissões globais de gases de efeito estufa.
Historicamente, Estados Unidos, União
Europeia e China são os maiores poluidores do
mundo, segundo o Orçamento Global de Carbono
(Global Carbon Budget, no original em inglês),
relatório anual liderado pela Universidade de Exeter,
no Reino Unido, sobre as tendências nas emissões
globais de carbono.
Muitos líderes do setor energético na África e
na Ásia argumentam que é injusto negar às economias
em desenvolvimento de hoje a mesma rota para o
crescimento. Mas, com as emissões de gases de efeito
estufa em níveis recordes e o aquecimento do planeta
em aceleração, cientistas do clima alertam que o
planeta já não dispõe de um orçamento de carbono
que permita a todos seguir esse caminho.
Há poucas pesquisas científicas, porém, sobre
qual caminho seria mais vantajoso para países diante
dessa encruzilhada, como Moçambique, Senegal ou
Mauritânia. “Do ponto de vista moral, faz todo
sentido que, se alguém pode usar combustíveis
fósseis, então que sejam os países mais pobres”, aponta Trotter. “O problema desse argumento é que
ele ignora o lado econômico.”
Permanece incerto se o gás ainda será
competitivo nos mercados internacionais quando ele
for produzido, daqui a vários anos. Afinal, grandes
economias pretendem reduzir drasticamente suas
emissões até 2050, e analistas preveem que o pico na
demanda por gás, carvão e petróleo poderá ser
atingido na atual década. “Então, você está investindo
muito dinheiro sem uma vantagem competitiva
dentro de um mercado que está encolhendo”,
prossegue Trotter. “Pode dar certo, mas há um risco
extremo.”
No papel, a economia das fontes de energia
renovável mudou decisivamente. Mais de 90% dos
novos projetos de energia limpa no mundo produzem
eletricidade a um custo menor do que novas usinas de
combustíveis fósseis, segundo a Agência
Internacional para as Energias Renováveis (Irena).
Mas baixos custos operacionais não são tudo.
Construir esses sistemas verdes ainda requer um
investimento inicial pesado em parques eólicos e
solares, redes de transmissão, armazenamento e mais.
Esses custos são, não raro, mais difíceis de absorver
para países mais pobres.
No Quênia, a aposta deu certo. O país gera
quase 90% da sua eletricidade a partir de fontes
renováveis, principalmente de energia geotérmica,
hidrelétrica e eólica. E pretende chegar a 100%, com
acesso universal, até 2030. “O Quênia tem abundante
energia geotérmica, que é como um ovo de ouro”,
explica a especialista queniana em energia Rose M.
Mutiso. “Mas, obviamente, o país se esforçou para
desenvolver esses recursos ao longo do tempo.”
O governo queniano começou a investir
pesado nesse “ovo de ouro” nos anos 1990 e início
dos 2000, depois que secas expuseram os riscos de
depender demais da hidreletricidade. Por meio da sua
empresa estatal, o país usou dinheiro público e
empréstimos de bancos de desenvolvimento para
cobrir as etapas iniciais e arriscadas de exploração do
calor subterrâneo, antes que investidores privados
entrassem. “Essa não acontece da noite para o dia. É
um processo longo e sustentado”, acrescenta Mutiso.
Mas partes desse modelo podem ser difíceis
de serem replicados por países como Moçambique ou
Senegal. Altamente endividados e com classificações
de crédito mais baixas que as do Quênia, eles podem ter mais dificuldade para obter empréstimos ou atrair
investimentos.
Não existe uma solução única para todas as
transições energéticas. Pesquisadores já constataram
que o caminho que um país pode seguir depende de
vários fatores: como os combustíveis fósseis estão
integrados à sua economia, se eles são usados
sobretudo internamente ou exportados e quão
diversificada já é a economia. Isso mostra por que faz
pouco sentido comparar a Etiópia, por exemplo, que
se eletrificou em grande parte por meio de
hidreletricidade barata graças aos seus recursos
fluviais, com a Índia, que depende do carvão para a
maior parte de sua eletricidade e emprega milhões de
pessoas nessa cadeia.
No caso indiano, a queda nos preços da
energia eólica e solar ajudou a impulsionar um
programa ambicioso de energias renováveis. O país
ocupa hoje a quarta posição mundial em capacidade
instalada de energia limpa. Mas o carvão ainda
responde por mais de 70% da geração elétrica.
Proporcionalmente à população, o setor emprega
poucas pessoas em nível nacional, mas continua
sendo a única atividade econômica em algumas
regiões. Ao mesmo tempo, a demanda por energia
cresce rapidamente, à medida que a indústria se
expande e os padrões de vida aumentam.
A dupla missão de executar uma transição
verde e justa e atender a um crescente consumo de
eletricidade “não é fácil num cronograma acelerado”,
afirma Rahul Tongia, pesquisador sênior do Centro
para Progresso Social e Econômico. Embora os países
mais pobres enfrentem realidades muito diferentes
entre si, há algumas rotas claras pelas quais as nações
mais ricas poderiam apoiá-los para acelerar a
mudança para a energia renovável. No topo da lista
está enfrentar o alto custo inicial.
“Os países desenvolvidos e os grandes
emissores precisam manter o acelerador pressionado
porque o desenvolvimento e implementação de novas
tecnologias por eles reduz os custos para os países
mais pobres”, prossegue Tongia. “Então eles que
paguem o custo inicial mais alto das novas
tecnologias.”
Países pobres e especialistas em clima
também argumentam há muito tempo que é
necessário muito mais financiamento climático
público para destravar investimentos privados. Sem
garantias e compartilhamento de riscos, muitos
projetos de energia limpa continuam arriscados
demais na avaliação dos bancos.
“É preciso tornar o capital acessível, mas
também oferecer garantias que reduzam o risco
percebido”, diz Trotter. “É aí que os países
desenvolvidos podem agir”. Em 2024, durante a
conferência climática da ONU, a COP 29, os
governos concordaram com uma nova meta de
financiamento climático de pelo menos 300 bilhões
de dólares por ano até 2035. Muitos países em
desenvolvimento dizem que o valor ainda é
insuficiente.
Já na COP30, que aconteceu em Belém em
2025, o Brasil defendeu, enquanto ocupava a
presidência da conferência da ONU, um plano
estratégico para elevar o montante a 1,3 trilhão de
dólares. Para Moçambique, essa diferença pode ser
decisiva. O caminho a ser seguido – as promessas do
gás ou a aposta no sol e no vento – poderá depender
dos investimentos dos países ricos num futuro mais
limpo.
Disponível em: <https://www.dw.com/pt-br/países-pobres-devem-apostar-em-carbono-ou-energias-renováveis/a75406332>. Adaptado. Acesso em: 27 de março de 2026.
Assinale a alternativa que destaca
CORRETAMENTE uma locução conjuntiva.
Ano: 2026
Banca:
CONSULPAM
Órgão:
GHC-RS
Provas:
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Programador
|
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Técnico em Histopatologia |
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Técnico de Nutrição |
Q4002172
Português
Texto associado
TEXTO
PAÍSES POBRES DEVEM APOSTAR EM
CARBONO OU RENOVÁVEIS?
Moçambique está numa encruzilhada. Na
costa norte, projetos de gás offshore avaliados em
bilhões de dólares podem trazer receitas
significativas. Ao mesmo tempo, o país é uma
potência hidrelétrica e tem enorme potencial
inexplorado nas energias solar e eólica. “Esses casos
são interessantes porque ainda não há custos
irrecuperáveis. É possível seguir em diferentes
direções”, diz o especialista Philipp Trotter, professor
de gestão de sustentabilidade na Universidade de
Wuppertal, na Alemanha.
À medida que aumenta a pressão global pela
drástica redução das emissões de gases de efeito
estufa, o caso moçambicano reflete o dilema em
muitos países pobres: eles precisam queimar
combustíveis fósseis para prosperar economicamente
ou podem saltar diretamente para a energia limpa?
Por décadas, as nações ricas e industrializadas
construíram sua riqueza queimando carvão, petróleo
e gás, produzindo uma parcela desproporcional das
emissões globais de gases de efeito estufa.
Historicamente, Estados Unidos, União
Europeia e China são os maiores poluidores do
mundo, segundo o Orçamento Global de Carbono
(Global Carbon Budget, no original em inglês),
relatório anual liderado pela Universidade de Exeter,
no Reino Unido, sobre as tendências nas emissões
globais de carbono.
Muitos líderes do setor energético na África e
na Ásia argumentam que é injusto negar às economias
em desenvolvimento de hoje a mesma rota para o
crescimento. Mas, com as emissões de gases de efeito
estufa em níveis recordes e o aquecimento do planeta
em aceleração, cientistas do clima alertam que o
planeta já não dispõe de um orçamento de carbono
que permita a todos seguir esse caminho.
Há poucas pesquisas científicas, porém, sobre
qual caminho seria mais vantajoso para países diante
dessa encruzilhada, como Moçambique, Senegal ou
Mauritânia. “Do ponto de vista moral, faz todo
sentido que, se alguém pode usar combustíveis
fósseis, então que sejam os países mais pobres”, aponta Trotter. “O problema desse argumento é que
ele ignora o lado econômico.”
Permanece incerto se o gás ainda será
competitivo nos mercados internacionais quando ele
for produzido, daqui a vários anos. Afinal, grandes
economias pretendem reduzir drasticamente suas
emissões até 2050, e analistas preveem que o pico na
demanda por gás, carvão e petróleo poderá ser
atingido na atual década. “Então, você está investindo
muito dinheiro sem uma vantagem competitiva
dentro de um mercado que está encolhendo”,
prossegue Trotter. “Pode dar certo, mas há um risco
extremo.”
No papel, a economia das fontes de energia
renovável mudou decisivamente. Mais de 90% dos
novos projetos de energia limpa no mundo produzem
eletricidade a um custo menor do que novas usinas de
combustíveis fósseis, segundo a Agência
Internacional para as Energias Renováveis (Irena).
Mas baixos custos operacionais não são tudo.
Construir esses sistemas verdes ainda requer um
investimento inicial pesado em parques eólicos e
solares, redes de transmissão, armazenamento e mais.
Esses custos são, não raro, mais difíceis de absorver
para países mais pobres.
No Quênia, a aposta deu certo. O país gera
quase 90% da sua eletricidade a partir de fontes
renováveis, principalmente de energia geotérmica,
hidrelétrica e eólica. E pretende chegar a 100%, com
acesso universal, até 2030. “O Quênia tem abundante
energia geotérmica, que é como um ovo de ouro”,
explica a especialista queniana em energia Rose M.
Mutiso. “Mas, obviamente, o país se esforçou para
desenvolver esses recursos ao longo do tempo.”
O governo queniano começou a investir
pesado nesse “ovo de ouro” nos anos 1990 e início
dos 2000, depois que secas expuseram os riscos de
depender demais da hidreletricidade. Por meio da sua
empresa estatal, o país usou dinheiro público e
empréstimos de bancos de desenvolvimento para
cobrir as etapas iniciais e arriscadas de exploração do
calor subterrâneo, antes que investidores privados
entrassem. “Essa não acontece da noite para o dia. É
um processo longo e sustentado”, acrescenta Mutiso.
Mas partes desse modelo podem ser difíceis
de serem replicados por países como Moçambique ou
Senegal. Altamente endividados e com classificações
de crédito mais baixas que as do Quênia, eles podem ter mais dificuldade para obter empréstimos ou atrair
investimentos.
Não existe uma solução única para todas as
transições energéticas. Pesquisadores já constataram
que o caminho que um país pode seguir depende de
vários fatores: como os combustíveis fósseis estão
integrados à sua economia, se eles são usados
sobretudo internamente ou exportados e quão
diversificada já é a economia. Isso mostra por que faz
pouco sentido comparar a Etiópia, por exemplo, que
se eletrificou em grande parte por meio de
hidreletricidade barata graças aos seus recursos
fluviais, com a Índia, que depende do carvão para a
maior parte de sua eletricidade e emprega milhões de
pessoas nessa cadeia.
No caso indiano, a queda nos preços da
energia eólica e solar ajudou a impulsionar um
programa ambicioso de energias renováveis. O país
ocupa hoje a quarta posição mundial em capacidade
instalada de energia limpa. Mas o carvão ainda
responde por mais de 70% da geração elétrica.
Proporcionalmente à população, o setor emprega
poucas pessoas em nível nacional, mas continua
sendo a única atividade econômica em algumas
regiões. Ao mesmo tempo, a demanda por energia
cresce rapidamente, à medida que a indústria se
expande e os padrões de vida aumentam.
A dupla missão de executar uma transição
verde e justa e atender a um crescente consumo de
eletricidade “não é fácil num cronograma acelerado”,
afirma Rahul Tongia, pesquisador sênior do Centro
para Progresso Social e Econômico. Embora os países
mais pobres enfrentem realidades muito diferentes
entre si, há algumas rotas claras pelas quais as nações
mais ricas poderiam apoiá-los para acelerar a
mudança para a energia renovável. No topo da lista
está enfrentar o alto custo inicial.
“Os países desenvolvidos e os grandes
emissores precisam manter o acelerador pressionado
porque o desenvolvimento e implementação de novas
tecnologias por eles reduz os custos para os países
mais pobres”, prossegue Tongia. “Então eles que
paguem o custo inicial mais alto das novas
tecnologias.”
Países pobres e especialistas em clima
também argumentam há muito tempo que é
necessário muito mais financiamento climático
público para destravar investimentos privados. Sem
garantias e compartilhamento de riscos, muitos
projetos de energia limpa continuam arriscados
demais na avaliação dos bancos.
“É preciso tornar o capital acessível, mas
também oferecer garantias que reduzam o risco
percebido”, diz Trotter. “É aí que os países
desenvolvidos podem agir”. Em 2024, durante a
conferência climática da ONU, a COP 29, os
governos concordaram com uma nova meta de
financiamento climático de pelo menos 300 bilhões
de dólares por ano até 2035. Muitos países em
desenvolvimento dizem que o valor ainda é
insuficiente.
Já na COP30, que aconteceu em Belém em
2025, o Brasil defendeu, enquanto ocupava a
presidência da conferência da ONU, um plano
estratégico para elevar o montante a 1,3 trilhão de
dólares. Para Moçambique, essa diferença pode ser
decisiva. O caminho a ser seguido – as promessas do
gás ou a aposta no sol e no vento – poderá depender
dos investimentos dos países ricos num futuro mais
limpo.
Disponível em: <https://www.dw.com/pt-br/países-pobres-devem-apostar-em-carbono-ou-energias-renováveis/a75406332>. Adaptado. Acesso em: 27 de março de 2026.
Em “Muitos líderes do setor energético na África e na
Ásia argumentam que é injusto negar às economias
em desenvolvimento de hoje a mesma rota para o
crescimento”, o termo destacado é classificado
CORRETAMENTE como:
Ano: 2026
Banca:
CONSULPAM
Órgão:
GHC-RS
Provas:
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Programador
|
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Técnico em Histopatologia |
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Técnico de Nutrição |
Q4002171
Português
Texto associado
TEXTO
PAÍSES POBRES DEVEM APOSTAR EM
CARBONO OU RENOVÁVEIS?
Moçambique está numa encruzilhada. Na
costa norte, projetos de gás offshore avaliados em
bilhões de dólares podem trazer receitas
significativas. Ao mesmo tempo, o país é uma
potência hidrelétrica e tem enorme potencial
inexplorado nas energias solar e eólica. “Esses casos
são interessantes porque ainda não há custos
irrecuperáveis. É possível seguir em diferentes
direções”, diz o especialista Philipp Trotter, professor
de gestão de sustentabilidade na Universidade de
Wuppertal, na Alemanha.
À medida que aumenta a pressão global pela
drástica redução das emissões de gases de efeito
estufa, o caso moçambicano reflete o dilema em
muitos países pobres: eles precisam queimar
combustíveis fósseis para prosperar economicamente
ou podem saltar diretamente para a energia limpa?
Por décadas, as nações ricas e industrializadas
construíram sua riqueza queimando carvão, petróleo
e gás, produzindo uma parcela desproporcional das
emissões globais de gases de efeito estufa.
Historicamente, Estados Unidos, União
Europeia e China são os maiores poluidores do
mundo, segundo o Orçamento Global de Carbono
(Global Carbon Budget, no original em inglês),
relatório anual liderado pela Universidade de Exeter,
no Reino Unido, sobre as tendências nas emissões
globais de carbono.
Muitos líderes do setor energético na África e
na Ásia argumentam que é injusto negar às economias
em desenvolvimento de hoje a mesma rota para o
crescimento. Mas, com as emissões de gases de efeito
estufa em níveis recordes e o aquecimento do planeta
em aceleração, cientistas do clima alertam que o
planeta já não dispõe de um orçamento de carbono
que permita a todos seguir esse caminho.
Há poucas pesquisas científicas, porém, sobre
qual caminho seria mais vantajoso para países diante
dessa encruzilhada, como Moçambique, Senegal ou
Mauritânia. “Do ponto de vista moral, faz todo
sentido que, se alguém pode usar combustíveis
fósseis, então que sejam os países mais pobres”, aponta Trotter. “O problema desse argumento é que
ele ignora o lado econômico.”
Permanece incerto se o gás ainda será
competitivo nos mercados internacionais quando ele
for produzido, daqui a vários anos. Afinal, grandes
economias pretendem reduzir drasticamente suas
emissões até 2050, e analistas preveem que o pico na
demanda por gás, carvão e petróleo poderá ser
atingido na atual década. “Então, você está investindo
muito dinheiro sem uma vantagem competitiva
dentro de um mercado que está encolhendo”,
prossegue Trotter. “Pode dar certo, mas há um risco
extremo.”
No papel, a economia das fontes de energia
renovável mudou decisivamente. Mais de 90% dos
novos projetos de energia limpa no mundo produzem
eletricidade a um custo menor do que novas usinas de
combustíveis fósseis, segundo a Agência
Internacional para as Energias Renováveis (Irena).
Mas baixos custos operacionais não são tudo.
Construir esses sistemas verdes ainda requer um
investimento inicial pesado em parques eólicos e
solares, redes de transmissão, armazenamento e mais.
Esses custos são, não raro, mais difíceis de absorver
para países mais pobres.
No Quênia, a aposta deu certo. O país gera
quase 90% da sua eletricidade a partir de fontes
renováveis, principalmente de energia geotérmica,
hidrelétrica e eólica. E pretende chegar a 100%, com
acesso universal, até 2030. “O Quênia tem abundante
energia geotérmica, que é como um ovo de ouro”,
explica a especialista queniana em energia Rose M.
Mutiso. “Mas, obviamente, o país se esforçou para
desenvolver esses recursos ao longo do tempo.”
O governo queniano começou a investir
pesado nesse “ovo de ouro” nos anos 1990 e início
dos 2000, depois que secas expuseram os riscos de
depender demais da hidreletricidade. Por meio da sua
empresa estatal, o país usou dinheiro público e
empréstimos de bancos de desenvolvimento para
cobrir as etapas iniciais e arriscadas de exploração do
calor subterrâneo, antes que investidores privados
entrassem. “Essa não acontece da noite para o dia. É
um processo longo e sustentado”, acrescenta Mutiso.
Mas partes desse modelo podem ser difíceis
de serem replicados por países como Moçambique ou
Senegal. Altamente endividados e com classificações
de crédito mais baixas que as do Quênia, eles podem ter mais dificuldade para obter empréstimos ou atrair
investimentos.
Não existe uma solução única para todas as
transições energéticas. Pesquisadores já constataram
que o caminho que um país pode seguir depende de
vários fatores: como os combustíveis fósseis estão
integrados à sua economia, se eles são usados
sobretudo internamente ou exportados e quão
diversificada já é a economia. Isso mostra por que faz
pouco sentido comparar a Etiópia, por exemplo, que
se eletrificou em grande parte por meio de
hidreletricidade barata graças aos seus recursos
fluviais, com a Índia, que depende do carvão para a
maior parte de sua eletricidade e emprega milhões de
pessoas nessa cadeia.
No caso indiano, a queda nos preços da
energia eólica e solar ajudou a impulsionar um
programa ambicioso de energias renováveis. O país
ocupa hoje a quarta posição mundial em capacidade
instalada de energia limpa. Mas o carvão ainda
responde por mais de 70% da geração elétrica.
Proporcionalmente à população, o setor emprega
poucas pessoas em nível nacional, mas continua
sendo a única atividade econômica em algumas
regiões. Ao mesmo tempo, a demanda por energia
cresce rapidamente, à medida que a indústria se
expande e os padrões de vida aumentam.
A dupla missão de executar uma transição
verde e justa e atender a um crescente consumo de
eletricidade “não é fácil num cronograma acelerado”,
afirma Rahul Tongia, pesquisador sênior do Centro
para Progresso Social e Econômico. Embora os países
mais pobres enfrentem realidades muito diferentes
entre si, há algumas rotas claras pelas quais as nações
mais ricas poderiam apoiá-los para acelerar a
mudança para a energia renovável. No topo da lista
está enfrentar o alto custo inicial.
“Os países desenvolvidos e os grandes
emissores precisam manter o acelerador pressionado
porque o desenvolvimento e implementação de novas
tecnologias por eles reduz os custos para os países
mais pobres”, prossegue Tongia. “Então eles que
paguem o custo inicial mais alto das novas
tecnologias.”
Países pobres e especialistas em clima
também argumentam há muito tempo que é
necessário muito mais financiamento climático
público para destravar investimentos privados. Sem
garantias e compartilhamento de riscos, muitos
projetos de energia limpa continuam arriscados
demais na avaliação dos bancos.
“É preciso tornar o capital acessível, mas
também oferecer garantias que reduzam o risco
percebido”, diz Trotter. “É aí que os países
desenvolvidos podem agir”. Em 2024, durante a
conferência climática da ONU, a COP 29, os
governos concordaram com uma nova meta de
financiamento climático de pelo menos 300 bilhões
de dólares por ano até 2035. Muitos países em
desenvolvimento dizem que o valor ainda é
insuficiente.
Já na COP30, que aconteceu em Belém em
2025, o Brasil defendeu, enquanto ocupava a
presidência da conferência da ONU, um plano
estratégico para elevar o montante a 1,3 trilhão de
dólares. Para Moçambique, essa diferença pode ser
decisiva. O caminho a ser seguido – as promessas do
gás ou a aposta no sol e no vento – poderá depender
dos investimentos dos países ricos num futuro mais
limpo.
Disponível em: <https://www.dw.com/pt-br/países-pobres-devem-apostar-em-carbono-ou-energias-renováveis/a75406332>. Adaptado. Acesso em: 27 de março de 2026.
No trecho “Esses casos são interessantes porque ainda
não há custos irrecuperáveis”, a palavra destacada
introduz uma:
Ano: 2026
Banca:
CONSULPAM
Órgão:
GHC-RS
Provas:
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Programador
|
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Técnico em Histopatologia |
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Técnico de Nutrição |
Q4002170
Português
Texto associado
TEXTO
PAÍSES POBRES DEVEM APOSTAR EM
CARBONO OU RENOVÁVEIS?
Moçambique está numa encruzilhada. Na
costa norte, projetos de gás offshore avaliados em
bilhões de dólares podem trazer receitas
significativas. Ao mesmo tempo, o país é uma
potência hidrelétrica e tem enorme potencial
inexplorado nas energias solar e eólica. “Esses casos
são interessantes porque ainda não há custos
irrecuperáveis. É possível seguir em diferentes
direções”, diz o especialista Philipp Trotter, professor
de gestão de sustentabilidade na Universidade de
Wuppertal, na Alemanha.
À medida que aumenta a pressão global pela
drástica redução das emissões de gases de efeito
estufa, o caso moçambicano reflete o dilema em
muitos países pobres: eles precisam queimar
combustíveis fósseis para prosperar economicamente
ou podem saltar diretamente para a energia limpa?
Por décadas, as nações ricas e industrializadas
construíram sua riqueza queimando carvão, petróleo
e gás, produzindo uma parcela desproporcional das
emissões globais de gases de efeito estufa.
Historicamente, Estados Unidos, União
Europeia e China são os maiores poluidores do
mundo, segundo o Orçamento Global de Carbono
(Global Carbon Budget, no original em inglês),
relatório anual liderado pela Universidade de Exeter,
no Reino Unido, sobre as tendências nas emissões
globais de carbono.
Muitos líderes do setor energético na África e
na Ásia argumentam que é injusto negar às economias
em desenvolvimento de hoje a mesma rota para o
crescimento. Mas, com as emissões de gases de efeito
estufa em níveis recordes e o aquecimento do planeta
em aceleração, cientistas do clima alertam que o
planeta já não dispõe de um orçamento de carbono
que permita a todos seguir esse caminho.
Há poucas pesquisas científicas, porém, sobre
qual caminho seria mais vantajoso para países diante
dessa encruzilhada, como Moçambique, Senegal ou
Mauritânia. “Do ponto de vista moral, faz todo
sentido que, se alguém pode usar combustíveis
fósseis, então que sejam os países mais pobres”, aponta Trotter. “O problema desse argumento é que
ele ignora o lado econômico.”
Permanece incerto se o gás ainda será
competitivo nos mercados internacionais quando ele
for produzido, daqui a vários anos. Afinal, grandes
economias pretendem reduzir drasticamente suas
emissões até 2050, e analistas preveem que o pico na
demanda por gás, carvão e petróleo poderá ser
atingido na atual década. “Então, você está investindo
muito dinheiro sem uma vantagem competitiva
dentro de um mercado que está encolhendo”,
prossegue Trotter. “Pode dar certo, mas há um risco
extremo.”
No papel, a economia das fontes de energia
renovável mudou decisivamente. Mais de 90% dos
novos projetos de energia limpa no mundo produzem
eletricidade a um custo menor do que novas usinas de
combustíveis fósseis, segundo a Agência
Internacional para as Energias Renováveis (Irena).
Mas baixos custos operacionais não são tudo.
Construir esses sistemas verdes ainda requer um
investimento inicial pesado em parques eólicos e
solares, redes de transmissão, armazenamento e mais.
Esses custos são, não raro, mais difíceis de absorver
para países mais pobres.
No Quênia, a aposta deu certo. O país gera
quase 90% da sua eletricidade a partir de fontes
renováveis, principalmente de energia geotérmica,
hidrelétrica e eólica. E pretende chegar a 100%, com
acesso universal, até 2030. “O Quênia tem abundante
energia geotérmica, que é como um ovo de ouro”,
explica a especialista queniana em energia Rose M.
Mutiso. “Mas, obviamente, o país se esforçou para
desenvolver esses recursos ao longo do tempo.”
O governo queniano começou a investir
pesado nesse “ovo de ouro” nos anos 1990 e início
dos 2000, depois que secas expuseram os riscos de
depender demais da hidreletricidade. Por meio da sua
empresa estatal, o país usou dinheiro público e
empréstimos de bancos de desenvolvimento para
cobrir as etapas iniciais e arriscadas de exploração do
calor subterrâneo, antes que investidores privados
entrassem. “Essa não acontece da noite para o dia. É
um processo longo e sustentado”, acrescenta Mutiso.
Mas partes desse modelo podem ser difíceis
de serem replicados por países como Moçambique ou
Senegal. Altamente endividados e com classificações
de crédito mais baixas que as do Quênia, eles podem ter mais dificuldade para obter empréstimos ou atrair
investimentos.
Não existe uma solução única para todas as
transições energéticas. Pesquisadores já constataram
que o caminho que um país pode seguir depende de
vários fatores: como os combustíveis fósseis estão
integrados à sua economia, se eles são usados
sobretudo internamente ou exportados e quão
diversificada já é a economia. Isso mostra por que faz
pouco sentido comparar a Etiópia, por exemplo, que
se eletrificou em grande parte por meio de
hidreletricidade barata graças aos seus recursos
fluviais, com a Índia, que depende do carvão para a
maior parte de sua eletricidade e emprega milhões de
pessoas nessa cadeia.
No caso indiano, a queda nos preços da
energia eólica e solar ajudou a impulsionar um
programa ambicioso de energias renováveis. O país
ocupa hoje a quarta posição mundial em capacidade
instalada de energia limpa. Mas o carvão ainda
responde por mais de 70% da geração elétrica.
Proporcionalmente à população, o setor emprega
poucas pessoas em nível nacional, mas continua
sendo a única atividade econômica em algumas
regiões. Ao mesmo tempo, a demanda por energia
cresce rapidamente, à medida que a indústria se
expande e os padrões de vida aumentam.
A dupla missão de executar uma transição
verde e justa e atender a um crescente consumo de
eletricidade “não é fácil num cronograma acelerado”,
afirma Rahul Tongia, pesquisador sênior do Centro
para Progresso Social e Econômico. Embora os países
mais pobres enfrentem realidades muito diferentes
entre si, há algumas rotas claras pelas quais as nações
mais ricas poderiam apoiá-los para acelerar a
mudança para a energia renovável. No topo da lista
está enfrentar o alto custo inicial.
“Os países desenvolvidos e os grandes
emissores precisam manter o acelerador pressionado
porque o desenvolvimento e implementação de novas
tecnologias por eles reduz os custos para os países
mais pobres”, prossegue Tongia. “Então eles que
paguem o custo inicial mais alto das novas
tecnologias.”
Países pobres e especialistas em clima
também argumentam há muito tempo que é
necessário muito mais financiamento climático
público para destravar investimentos privados. Sem
garantias e compartilhamento de riscos, muitos
projetos de energia limpa continuam arriscados
demais na avaliação dos bancos.
“É preciso tornar o capital acessível, mas
também oferecer garantias que reduzam o risco
percebido”, diz Trotter. “É aí que os países
desenvolvidos podem agir”. Em 2024, durante a
conferência climática da ONU, a COP 29, os
governos concordaram com uma nova meta de
financiamento climático de pelo menos 300 bilhões
de dólares por ano até 2035. Muitos países em
desenvolvimento dizem que o valor ainda é
insuficiente.
Já na COP30, que aconteceu em Belém em
2025, o Brasil defendeu, enquanto ocupava a
presidência da conferência da ONU, um plano
estratégico para elevar o montante a 1,3 trilhão de
dólares. Para Moçambique, essa diferença pode ser
decisiva. O caminho a ser seguido – as promessas do
gás ou a aposta no sol e no vento – poderá depender
dos investimentos dos países ricos num futuro mais
limpo.
Disponível em: <https://www.dw.com/pt-br/países-pobres-devem-apostar-em-carbono-ou-energias-renováveis/a75406332>. Adaptado. Acesso em: 27 de março de 2026.
A conclusão do texto estabelece uma relação entre as
decisões energéticas de países como Moçambique e:
Ano: 2026
Banca:
CONSULPAM
Órgão:
GHC-RS
Provas:
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Programador
|
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Técnico em Histopatologia |
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Técnico de Nutrição |
Q4002169
Português
Texto associado
TEXTO
PAÍSES POBRES DEVEM APOSTAR EM
CARBONO OU RENOVÁVEIS?
Moçambique está numa encruzilhada. Na
costa norte, projetos de gás offshore avaliados em
bilhões de dólares podem trazer receitas
significativas. Ao mesmo tempo, o país é uma
potência hidrelétrica e tem enorme potencial
inexplorado nas energias solar e eólica. “Esses casos
são interessantes porque ainda não há custos
irrecuperáveis. É possível seguir em diferentes
direções”, diz o especialista Philipp Trotter, professor
de gestão de sustentabilidade na Universidade de
Wuppertal, na Alemanha.
À medida que aumenta a pressão global pela
drástica redução das emissões de gases de efeito
estufa, o caso moçambicano reflete o dilema em
muitos países pobres: eles precisam queimar
combustíveis fósseis para prosperar economicamente
ou podem saltar diretamente para a energia limpa?
Por décadas, as nações ricas e industrializadas
construíram sua riqueza queimando carvão, petróleo
e gás, produzindo uma parcela desproporcional das
emissões globais de gases de efeito estufa.
Historicamente, Estados Unidos, União
Europeia e China são os maiores poluidores do
mundo, segundo o Orçamento Global de Carbono
(Global Carbon Budget, no original em inglês),
relatório anual liderado pela Universidade de Exeter,
no Reino Unido, sobre as tendências nas emissões
globais de carbono.
Muitos líderes do setor energético na África e
na Ásia argumentam que é injusto negar às economias
em desenvolvimento de hoje a mesma rota para o
crescimento. Mas, com as emissões de gases de efeito
estufa em níveis recordes e o aquecimento do planeta
em aceleração, cientistas do clima alertam que o
planeta já não dispõe de um orçamento de carbono
que permita a todos seguir esse caminho.
Há poucas pesquisas científicas, porém, sobre
qual caminho seria mais vantajoso para países diante
dessa encruzilhada, como Moçambique, Senegal ou
Mauritânia. “Do ponto de vista moral, faz todo
sentido que, se alguém pode usar combustíveis
fósseis, então que sejam os países mais pobres”, aponta Trotter. “O problema desse argumento é que
ele ignora o lado econômico.”
Permanece incerto se o gás ainda será
competitivo nos mercados internacionais quando ele
for produzido, daqui a vários anos. Afinal, grandes
economias pretendem reduzir drasticamente suas
emissões até 2050, e analistas preveem que o pico na
demanda por gás, carvão e petróleo poderá ser
atingido na atual década. “Então, você está investindo
muito dinheiro sem uma vantagem competitiva
dentro de um mercado que está encolhendo”,
prossegue Trotter. “Pode dar certo, mas há um risco
extremo.”
No papel, a economia das fontes de energia
renovável mudou decisivamente. Mais de 90% dos
novos projetos de energia limpa no mundo produzem
eletricidade a um custo menor do que novas usinas de
combustíveis fósseis, segundo a Agência
Internacional para as Energias Renováveis (Irena).
Mas baixos custos operacionais não são tudo.
Construir esses sistemas verdes ainda requer um
investimento inicial pesado em parques eólicos e
solares, redes de transmissão, armazenamento e mais.
Esses custos são, não raro, mais difíceis de absorver
para países mais pobres.
No Quênia, a aposta deu certo. O país gera
quase 90% da sua eletricidade a partir de fontes
renováveis, principalmente de energia geotérmica,
hidrelétrica e eólica. E pretende chegar a 100%, com
acesso universal, até 2030. “O Quênia tem abundante
energia geotérmica, que é como um ovo de ouro”,
explica a especialista queniana em energia Rose M.
Mutiso. “Mas, obviamente, o país se esforçou para
desenvolver esses recursos ao longo do tempo.”
O governo queniano começou a investir
pesado nesse “ovo de ouro” nos anos 1990 e início
dos 2000, depois que secas expuseram os riscos de
depender demais da hidreletricidade. Por meio da sua
empresa estatal, o país usou dinheiro público e
empréstimos de bancos de desenvolvimento para
cobrir as etapas iniciais e arriscadas de exploração do
calor subterrâneo, antes que investidores privados
entrassem. “Essa não acontece da noite para o dia. É
um processo longo e sustentado”, acrescenta Mutiso.
Mas partes desse modelo podem ser difíceis
de serem replicados por países como Moçambique ou
Senegal. Altamente endividados e com classificações
de crédito mais baixas que as do Quênia, eles podem ter mais dificuldade para obter empréstimos ou atrair
investimentos.
Não existe uma solução única para todas as
transições energéticas. Pesquisadores já constataram
que o caminho que um país pode seguir depende de
vários fatores: como os combustíveis fósseis estão
integrados à sua economia, se eles são usados
sobretudo internamente ou exportados e quão
diversificada já é a economia. Isso mostra por que faz
pouco sentido comparar a Etiópia, por exemplo, que
se eletrificou em grande parte por meio de
hidreletricidade barata graças aos seus recursos
fluviais, com a Índia, que depende do carvão para a
maior parte de sua eletricidade e emprega milhões de
pessoas nessa cadeia.
No caso indiano, a queda nos preços da
energia eólica e solar ajudou a impulsionar um
programa ambicioso de energias renováveis. O país
ocupa hoje a quarta posição mundial em capacidade
instalada de energia limpa. Mas o carvão ainda
responde por mais de 70% da geração elétrica.
Proporcionalmente à população, o setor emprega
poucas pessoas em nível nacional, mas continua
sendo a única atividade econômica em algumas
regiões. Ao mesmo tempo, a demanda por energia
cresce rapidamente, à medida que a indústria se
expande e os padrões de vida aumentam.
A dupla missão de executar uma transição
verde e justa e atender a um crescente consumo de
eletricidade “não é fácil num cronograma acelerado”,
afirma Rahul Tongia, pesquisador sênior do Centro
para Progresso Social e Econômico. Embora os países
mais pobres enfrentem realidades muito diferentes
entre si, há algumas rotas claras pelas quais as nações
mais ricas poderiam apoiá-los para acelerar a
mudança para a energia renovável. No topo da lista
está enfrentar o alto custo inicial.
“Os países desenvolvidos e os grandes
emissores precisam manter o acelerador pressionado
porque o desenvolvimento e implementação de novas
tecnologias por eles reduz os custos para os países
mais pobres”, prossegue Tongia. “Então eles que
paguem o custo inicial mais alto das novas
tecnologias.”
Países pobres e especialistas em clima
também argumentam há muito tempo que é
necessário muito mais financiamento climático
público para destravar investimentos privados. Sem
garantias e compartilhamento de riscos, muitos
projetos de energia limpa continuam arriscados
demais na avaliação dos bancos.
“É preciso tornar o capital acessível, mas
também oferecer garantias que reduzam o risco
percebido”, diz Trotter. “É aí que os países
desenvolvidos podem agir”. Em 2024, durante a
conferência climática da ONU, a COP 29, os
governos concordaram com uma nova meta de
financiamento climático de pelo menos 300 bilhões
de dólares por ano até 2035. Muitos países em
desenvolvimento dizem que o valor ainda é
insuficiente.
Já na COP30, que aconteceu em Belém em
2025, o Brasil defendeu, enquanto ocupava a
presidência da conferência da ONU, um plano
estratégico para elevar o montante a 1,3 trilhão de
dólares. Para Moçambique, essa diferença pode ser
decisiva. O caminho a ser seguido – as promessas do
gás ou a aposta no sol e no vento – poderá depender
dos investimentos dos países ricos num futuro mais
limpo.
Disponível em: <https://www.dw.com/pt-br/países-pobres-devem-apostar-em-carbono-ou-energias-renováveis/a75406332>. Adaptado. Acesso em: 27 de março de 2026.
O caso do Quênia é introduzido no texto
principalmente para:
Ano: 2026
Banca:
CONSULPAM
Órgão:
GHC-RS
Provas:
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Programador
|
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Técnico em Histopatologia |
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Técnico de Nutrição |
Q4002168
Economia
Texto associado
TEXTO
PAÍSES POBRES DEVEM APOSTAR EM
CARBONO OU RENOVÁVEIS?
Moçambique está numa encruzilhada. Na
costa norte, projetos de gás offshore avaliados em
bilhões de dólares podem trazer receitas
significativas. Ao mesmo tempo, o país é uma
potência hidrelétrica e tem enorme potencial
inexplorado nas energias solar e eólica. “Esses casos
são interessantes porque ainda não há custos
irrecuperáveis. É possível seguir em diferentes
direções”, diz o especialista Philipp Trotter, professor
de gestão de sustentabilidade na Universidade de
Wuppertal, na Alemanha.
À medida que aumenta a pressão global pela
drástica redução das emissões de gases de efeito
estufa, o caso moçambicano reflete o dilema em
muitos países pobres: eles precisam queimar
combustíveis fósseis para prosperar economicamente
ou podem saltar diretamente para a energia limpa?
Por décadas, as nações ricas e industrializadas
construíram sua riqueza queimando carvão, petróleo
e gás, produzindo uma parcela desproporcional das
emissões globais de gases de efeito estufa.
Historicamente, Estados Unidos, União
Europeia e China são os maiores poluidores do
mundo, segundo o Orçamento Global de Carbono
(Global Carbon Budget, no original em inglês),
relatório anual liderado pela Universidade de Exeter,
no Reino Unido, sobre as tendências nas emissões
globais de carbono.
Muitos líderes do setor energético na África e
na Ásia argumentam que é injusto negar às economias
em desenvolvimento de hoje a mesma rota para o
crescimento. Mas, com as emissões de gases de efeito
estufa em níveis recordes e o aquecimento do planeta
em aceleração, cientistas do clima alertam que o
planeta já não dispõe de um orçamento de carbono
que permita a todos seguir esse caminho.
Há poucas pesquisas científicas, porém, sobre
qual caminho seria mais vantajoso para países diante
dessa encruzilhada, como Moçambique, Senegal ou
Mauritânia. “Do ponto de vista moral, faz todo
sentido que, se alguém pode usar combustíveis
fósseis, então que sejam os países mais pobres”, aponta Trotter. “O problema desse argumento é que
ele ignora o lado econômico.”
Permanece incerto se o gás ainda será
competitivo nos mercados internacionais quando ele
for produzido, daqui a vários anos. Afinal, grandes
economias pretendem reduzir drasticamente suas
emissões até 2050, e analistas preveem que o pico na
demanda por gás, carvão e petróleo poderá ser
atingido na atual década. “Então, você está investindo
muito dinheiro sem uma vantagem competitiva
dentro de um mercado que está encolhendo”,
prossegue Trotter. “Pode dar certo, mas há um risco
extremo.”
No papel, a economia das fontes de energia
renovável mudou decisivamente. Mais de 90% dos
novos projetos de energia limpa no mundo produzem
eletricidade a um custo menor do que novas usinas de
combustíveis fósseis, segundo a Agência
Internacional para as Energias Renováveis (Irena).
Mas baixos custos operacionais não são tudo.
Construir esses sistemas verdes ainda requer um
investimento inicial pesado em parques eólicos e
solares, redes de transmissão, armazenamento e mais.
Esses custos são, não raro, mais difíceis de absorver
para países mais pobres.
No Quênia, a aposta deu certo. O país gera
quase 90% da sua eletricidade a partir de fontes
renováveis, principalmente de energia geotérmica,
hidrelétrica e eólica. E pretende chegar a 100%, com
acesso universal, até 2030. “O Quênia tem abundante
energia geotérmica, que é como um ovo de ouro”,
explica a especialista queniana em energia Rose M.
Mutiso. “Mas, obviamente, o país se esforçou para
desenvolver esses recursos ao longo do tempo.”
O governo queniano começou a investir
pesado nesse “ovo de ouro” nos anos 1990 e início
dos 2000, depois que secas expuseram os riscos de
depender demais da hidreletricidade. Por meio da sua
empresa estatal, o país usou dinheiro público e
empréstimos de bancos de desenvolvimento para
cobrir as etapas iniciais e arriscadas de exploração do
calor subterrâneo, antes que investidores privados
entrassem. “Essa não acontece da noite para o dia. É
um processo longo e sustentado”, acrescenta Mutiso.
Mas partes desse modelo podem ser difíceis
de serem replicados por países como Moçambique ou
Senegal. Altamente endividados e com classificações
de crédito mais baixas que as do Quênia, eles podem ter mais dificuldade para obter empréstimos ou atrair
investimentos.
Não existe uma solução única para todas as
transições energéticas. Pesquisadores já constataram
que o caminho que um país pode seguir depende de
vários fatores: como os combustíveis fósseis estão
integrados à sua economia, se eles são usados
sobretudo internamente ou exportados e quão
diversificada já é a economia. Isso mostra por que faz
pouco sentido comparar a Etiópia, por exemplo, que
se eletrificou em grande parte por meio de
hidreletricidade barata graças aos seus recursos
fluviais, com a Índia, que depende do carvão para a
maior parte de sua eletricidade e emprega milhões de
pessoas nessa cadeia.
No caso indiano, a queda nos preços da
energia eólica e solar ajudou a impulsionar um
programa ambicioso de energias renováveis. O país
ocupa hoje a quarta posição mundial em capacidade
instalada de energia limpa. Mas o carvão ainda
responde por mais de 70% da geração elétrica.
Proporcionalmente à população, o setor emprega
poucas pessoas em nível nacional, mas continua
sendo a única atividade econômica em algumas
regiões. Ao mesmo tempo, a demanda por energia
cresce rapidamente, à medida que a indústria se
expande e os padrões de vida aumentam.
A dupla missão de executar uma transição
verde e justa e atender a um crescente consumo de
eletricidade “não é fácil num cronograma acelerado”,
afirma Rahul Tongia, pesquisador sênior do Centro
para Progresso Social e Econômico. Embora os países
mais pobres enfrentem realidades muito diferentes
entre si, há algumas rotas claras pelas quais as nações
mais ricas poderiam apoiá-los para acelerar a
mudança para a energia renovável. No topo da lista
está enfrentar o alto custo inicial.
“Os países desenvolvidos e os grandes
emissores precisam manter o acelerador pressionado
porque o desenvolvimento e implementação de novas
tecnologias por eles reduz os custos para os países
mais pobres”, prossegue Tongia. “Então eles que
paguem o custo inicial mais alto das novas
tecnologias.”
Países pobres e especialistas em clima
também argumentam há muito tempo que é
necessário muito mais financiamento climático
público para destravar investimentos privados. Sem
garantias e compartilhamento de riscos, muitos
projetos de energia limpa continuam arriscados
demais na avaliação dos bancos.
“É preciso tornar o capital acessível, mas
também oferecer garantias que reduzam o risco
percebido”, diz Trotter. “É aí que os países
desenvolvidos podem agir”. Em 2024, durante a
conferência climática da ONU, a COP 29, os
governos concordaram com uma nova meta de
financiamento climático de pelo menos 300 bilhões
de dólares por ano até 2035. Muitos países em
desenvolvimento dizem que o valor ainda é
insuficiente.
Já na COP30, que aconteceu em Belém em
2025, o Brasil defendeu, enquanto ocupava a
presidência da conferência da ONU, um plano
estratégico para elevar o montante a 1,3 trilhão de
dólares. Para Moçambique, essa diferença pode ser
decisiva. O caminho a ser seguido – as promessas do
gás ou a aposta no sol e no vento – poderá depender
dos investimentos dos países ricos num futuro mais
limpo.
Disponível em: <https://www.dw.com/pt-br/países-pobres-devem-apostar-em-carbono-ou-energias-renováveis/a75406332>. Adaptado. Acesso em: 27 de março de 2026.
A análise sobre a possível competitividade futura do
gás moçambicano sugere que o principal risco
associado aos grandes investimentos nesse setor
reside:
Ano: 2026
Banca:
CONSULPAM
Órgão:
GHC-RS
Provas:
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Programador
|
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Técnico em Histopatologia |
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Técnico de Nutrição |
Q4002167
Português
Texto associado
TEXTO
PAÍSES POBRES DEVEM APOSTAR EM
CARBONO OU RENOVÁVEIS?
Moçambique está numa encruzilhada. Na
costa norte, projetos de gás offshore avaliados em
bilhões de dólares podem trazer receitas
significativas. Ao mesmo tempo, o país é uma
potência hidrelétrica e tem enorme potencial
inexplorado nas energias solar e eólica. “Esses casos
são interessantes porque ainda não há custos
irrecuperáveis. É possível seguir em diferentes
direções”, diz o especialista Philipp Trotter, professor
de gestão de sustentabilidade na Universidade de
Wuppertal, na Alemanha.
À medida que aumenta a pressão global pela
drástica redução das emissões de gases de efeito
estufa, o caso moçambicano reflete o dilema em
muitos países pobres: eles precisam queimar
combustíveis fósseis para prosperar economicamente
ou podem saltar diretamente para a energia limpa?
Por décadas, as nações ricas e industrializadas
construíram sua riqueza queimando carvão, petróleo
e gás, produzindo uma parcela desproporcional das
emissões globais de gases de efeito estufa.
Historicamente, Estados Unidos, União
Europeia e China são os maiores poluidores do
mundo, segundo o Orçamento Global de Carbono
(Global Carbon Budget, no original em inglês),
relatório anual liderado pela Universidade de Exeter,
no Reino Unido, sobre as tendências nas emissões
globais de carbono.
Muitos líderes do setor energético na África e
na Ásia argumentam que é injusto negar às economias
em desenvolvimento de hoje a mesma rota para o
crescimento. Mas, com as emissões de gases de efeito
estufa em níveis recordes e o aquecimento do planeta
em aceleração, cientistas do clima alertam que o
planeta já não dispõe de um orçamento de carbono
que permita a todos seguir esse caminho.
Há poucas pesquisas científicas, porém, sobre
qual caminho seria mais vantajoso para países diante
dessa encruzilhada, como Moçambique, Senegal ou
Mauritânia. “Do ponto de vista moral, faz todo
sentido que, se alguém pode usar combustíveis
fósseis, então que sejam os países mais pobres”, aponta Trotter. “O problema desse argumento é que
ele ignora o lado econômico.”
Permanece incerto se o gás ainda será
competitivo nos mercados internacionais quando ele
for produzido, daqui a vários anos. Afinal, grandes
economias pretendem reduzir drasticamente suas
emissões até 2050, e analistas preveem que o pico na
demanda por gás, carvão e petróleo poderá ser
atingido na atual década. “Então, você está investindo
muito dinheiro sem uma vantagem competitiva
dentro de um mercado que está encolhendo”,
prossegue Trotter. “Pode dar certo, mas há um risco
extremo.”
No papel, a economia das fontes de energia
renovável mudou decisivamente. Mais de 90% dos
novos projetos de energia limpa no mundo produzem
eletricidade a um custo menor do que novas usinas de
combustíveis fósseis, segundo a Agência
Internacional para as Energias Renováveis (Irena).
Mas baixos custos operacionais não são tudo.
Construir esses sistemas verdes ainda requer um
investimento inicial pesado em parques eólicos e
solares, redes de transmissão, armazenamento e mais.
Esses custos são, não raro, mais difíceis de absorver
para países mais pobres.
No Quênia, a aposta deu certo. O país gera
quase 90% da sua eletricidade a partir de fontes
renováveis, principalmente de energia geotérmica,
hidrelétrica e eólica. E pretende chegar a 100%, com
acesso universal, até 2030. “O Quênia tem abundante
energia geotérmica, que é como um ovo de ouro”,
explica a especialista queniana em energia Rose M.
Mutiso. “Mas, obviamente, o país se esforçou para
desenvolver esses recursos ao longo do tempo.”
O governo queniano começou a investir
pesado nesse “ovo de ouro” nos anos 1990 e início
dos 2000, depois que secas expuseram os riscos de
depender demais da hidreletricidade. Por meio da sua
empresa estatal, o país usou dinheiro público e
empréstimos de bancos de desenvolvimento para
cobrir as etapas iniciais e arriscadas de exploração do
calor subterrâneo, antes que investidores privados
entrassem. “Essa não acontece da noite para o dia. É
um processo longo e sustentado”, acrescenta Mutiso.
Mas partes desse modelo podem ser difíceis
de serem replicados por países como Moçambique ou
Senegal. Altamente endividados e com classificações
de crédito mais baixas que as do Quênia, eles podem ter mais dificuldade para obter empréstimos ou atrair
investimentos.
Não existe uma solução única para todas as
transições energéticas. Pesquisadores já constataram
que o caminho que um país pode seguir depende de
vários fatores: como os combustíveis fósseis estão
integrados à sua economia, se eles são usados
sobretudo internamente ou exportados e quão
diversificada já é a economia. Isso mostra por que faz
pouco sentido comparar a Etiópia, por exemplo, que
se eletrificou em grande parte por meio de
hidreletricidade barata graças aos seus recursos
fluviais, com a Índia, que depende do carvão para a
maior parte de sua eletricidade e emprega milhões de
pessoas nessa cadeia.
No caso indiano, a queda nos preços da
energia eólica e solar ajudou a impulsionar um
programa ambicioso de energias renováveis. O país
ocupa hoje a quarta posição mundial em capacidade
instalada de energia limpa. Mas o carvão ainda
responde por mais de 70% da geração elétrica.
Proporcionalmente à população, o setor emprega
poucas pessoas em nível nacional, mas continua
sendo a única atividade econômica em algumas
regiões. Ao mesmo tempo, a demanda por energia
cresce rapidamente, à medida que a indústria se
expande e os padrões de vida aumentam.
A dupla missão de executar uma transição
verde e justa e atender a um crescente consumo de
eletricidade “não é fácil num cronograma acelerado”,
afirma Rahul Tongia, pesquisador sênior do Centro
para Progresso Social e Econômico. Embora os países
mais pobres enfrentem realidades muito diferentes
entre si, há algumas rotas claras pelas quais as nações
mais ricas poderiam apoiá-los para acelerar a
mudança para a energia renovável. No topo da lista
está enfrentar o alto custo inicial.
“Os países desenvolvidos e os grandes
emissores precisam manter o acelerador pressionado
porque o desenvolvimento e implementação de novas
tecnologias por eles reduz os custos para os países
mais pobres”, prossegue Tongia. “Então eles que
paguem o custo inicial mais alto das novas
tecnologias.”
Países pobres e especialistas em clima
também argumentam há muito tempo que é
necessário muito mais financiamento climático
público para destravar investimentos privados. Sem
garantias e compartilhamento de riscos, muitos
projetos de energia limpa continuam arriscados
demais na avaliação dos bancos.
“É preciso tornar o capital acessível, mas
também oferecer garantias que reduzam o risco
percebido”, diz Trotter. “É aí que os países
desenvolvidos podem agir”. Em 2024, durante a
conferência climática da ONU, a COP 29, os
governos concordaram com uma nova meta de
financiamento climático de pelo menos 300 bilhões
de dólares por ano até 2035. Muitos países em
desenvolvimento dizem que o valor ainda é
insuficiente.
Já na COP30, que aconteceu em Belém em
2025, o Brasil defendeu, enquanto ocupava a
presidência da conferência da ONU, um plano
estratégico para elevar o montante a 1,3 trilhão de
dólares. Para Moçambique, essa diferença pode ser
decisiva. O caminho a ser seguido – as promessas do
gás ou a aposta no sol e no vento – poderá depender
dos investimentos dos países ricos num futuro mais
limpo.
Disponível em: <https://www.dw.com/pt-br/países-pobres-devem-apostar-em-carbono-ou-energias-renováveis/a75406332>. Adaptado. Acesso em: 27 de março de 2026.
Ao discutir o argumento de que países em
desenvolvimento deveriam poder utilizar
combustíveis fósseis para crescer economicamente, o
texto sugere que esse argumento:
Ano: 2026
Banca:
CONSULPAM
Órgão:
GHC-RS
Provas:
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Programador
|
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Técnico em Histopatologia |
CONSULPAM - 2026 - GHC-RS - Técnico de Nutrição |
Q4002166
Português
Texto associado
TEXTO
PAÍSES POBRES DEVEM APOSTAR EM
CARBONO OU RENOVÁVEIS?
Moçambique está numa encruzilhada. Na
costa norte, projetos de gás offshore avaliados em
bilhões de dólares podem trazer receitas
significativas. Ao mesmo tempo, o país é uma
potência hidrelétrica e tem enorme potencial
inexplorado nas energias solar e eólica. “Esses casos
são interessantes porque ainda não há custos
irrecuperáveis. É possível seguir em diferentes
direções”, diz o especialista Philipp Trotter, professor
de gestão de sustentabilidade na Universidade de
Wuppertal, na Alemanha.
À medida que aumenta a pressão global pela
drástica redução das emissões de gases de efeito
estufa, o caso moçambicano reflete o dilema em
muitos países pobres: eles precisam queimar
combustíveis fósseis para prosperar economicamente
ou podem saltar diretamente para a energia limpa?
Por décadas, as nações ricas e industrializadas
construíram sua riqueza queimando carvão, petróleo
e gás, produzindo uma parcela desproporcional das
emissões globais de gases de efeito estufa.
Historicamente, Estados Unidos, União
Europeia e China são os maiores poluidores do
mundo, segundo o Orçamento Global de Carbono
(Global Carbon Budget, no original em inglês),
relatório anual liderado pela Universidade de Exeter,
no Reino Unido, sobre as tendências nas emissões
globais de carbono.
Muitos líderes do setor energético na África e
na Ásia argumentam que é injusto negar às economias
em desenvolvimento de hoje a mesma rota para o
crescimento. Mas, com as emissões de gases de efeito
estufa em níveis recordes e o aquecimento do planeta
em aceleração, cientistas do clima alertam que o
planeta já não dispõe de um orçamento de carbono
que permita a todos seguir esse caminho.
Há poucas pesquisas científicas, porém, sobre
qual caminho seria mais vantajoso para países diante
dessa encruzilhada, como Moçambique, Senegal ou
Mauritânia. “Do ponto de vista moral, faz todo
sentido que, se alguém pode usar combustíveis
fósseis, então que sejam os países mais pobres”, aponta Trotter. “O problema desse argumento é que
ele ignora o lado econômico.”
Permanece incerto se o gás ainda será
competitivo nos mercados internacionais quando ele
for produzido, daqui a vários anos. Afinal, grandes
economias pretendem reduzir drasticamente suas
emissões até 2050, e analistas preveem que o pico na
demanda por gás, carvão e petróleo poderá ser
atingido na atual década. “Então, você está investindo
muito dinheiro sem uma vantagem competitiva
dentro de um mercado que está encolhendo”,
prossegue Trotter. “Pode dar certo, mas há um risco
extremo.”
No papel, a economia das fontes de energia
renovável mudou decisivamente. Mais de 90% dos
novos projetos de energia limpa no mundo produzem
eletricidade a um custo menor do que novas usinas de
combustíveis fósseis, segundo a Agência
Internacional para as Energias Renováveis (Irena).
Mas baixos custos operacionais não são tudo.
Construir esses sistemas verdes ainda requer um
investimento inicial pesado em parques eólicos e
solares, redes de transmissão, armazenamento e mais.
Esses custos são, não raro, mais difíceis de absorver
para países mais pobres.
No Quênia, a aposta deu certo. O país gera
quase 90% da sua eletricidade a partir de fontes
renováveis, principalmente de energia geotérmica,
hidrelétrica e eólica. E pretende chegar a 100%, com
acesso universal, até 2030. “O Quênia tem abundante
energia geotérmica, que é como um ovo de ouro”,
explica a especialista queniana em energia Rose M.
Mutiso. “Mas, obviamente, o país se esforçou para
desenvolver esses recursos ao longo do tempo.”
O governo queniano começou a investir
pesado nesse “ovo de ouro” nos anos 1990 e início
dos 2000, depois que secas expuseram os riscos de
depender demais da hidreletricidade. Por meio da sua
empresa estatal, o país usou dinheiro público e
empréstimos de bancos de desenvolvimento para
cobrir as etapas iniciais e arriscadas de exploração do
calor subterrâneo, antes que investidores privados
entrassem. “Essa não acontece da noite para o dia. É
um processo longo e sustentado”, acrescenta Mutiso.
Mas partes desse modelo podem ser difíceis
de serem replicados por países como Moçambique ou
Senegal. Altamente endividados e com classificações
de crédito mais baixas que as do Quênia, eles podem ter mais dificuldade para obter empréstimos ou atrair
investimentos.
Não existe uma solução única para todas as
transições energéticas. Pesquisadores já constataram
que o caminho que um país pode seguir depende de
vários fatores: como os combustíveis fósseis estão
integrados à sua economia, se eles são usados
sobretudo internamente ou exportados e quão
diversificada já é a economia. Isso mostra por que faz
pouco sentido comparar a Etiópia, por exemplo, que
se eletrificou em grande parte por meio de
hidreletricidade barata graças aos seus recursos
fluviais, com a Índia, que depende do carvão para a
maior parte de sua eletricidade e emprega milhões de
pessoas nessa cadeia.
No caso indiano, a queda nos preços da
energia eólica e solar ajudou a impulsionar um
programa ambicioso de energias renováveis. O país
ocupa hoje a quarta posição mundial em capacidade
instalada de energia limpa. Mas o carvão ainda
responde por mais de 70% da geração elétrica.
Proporcionalmente à população, o setor emprega
poucas pessoas em nível nacional, mas continua
sendo a única atividade econômica em algumas
regiões. Ao mesmo tempo, a demanda por energia
cresce rapidamente, à medida que a indústria se
expande e os padrões de vida aumentam.
A dupla missão de executar uma transição
verde e justa e atender a um crescente consumo de
eletricidade “não é fácil num cronograma acelerado”,
afirma Rahul Tongia, pesquisador sênior do Centro
para Progresso Social e Econômico. Embora os países
mais pobres enfrentem realidades muito diferentes
entre si, há algumas rotas claras pelas quais as nações
mais ricas poderiam apoiá-los para acelerar a
mudança para a energia renovável. No topo da lista
está enfrentar o alto custo inicial.
“Os países desenvolvidos e os grandes
emissores precisam manter o acelerador pressionado
porque o desenvolvimento e implementação de novas
tecnologias por eles reduz os custos para os países
mais pobres”, prossegue Tongia. “Então eles que
paguem o custo inicial mais alto das novas
tecnologias.”
Países pobres e especialistas em clima
também argumentam há muito tempo que é
necessário muito mais financiamento climático
público para destravar investimentos privados. Sem
garantias e compartilhamento de riscos, muitos
projetos de energia limpa continuam arriscados
demais na avaliação dos bancos.
“É preciso tornar o capital acessível, mas
também oferecer garantias que reduzam o risco
percebido”, diz Trotter. “É aí que os países
desenvolvidos podem agir”. Em 2024, durante a
conferência climática da ONU, a COP 29, os
governos concordaram com uma nova meta de
financiamento climático de pelo menos 300 bilhões
de dólares por ano até 2035. Muitos países em
desenvolvimento dizem que o valor ainda é
insuficiente.
Já na COP30, que aconteceu em Belém em
2025, o Brasil defendeu, enquanto ocupava a
presidência da conferência da ONU, um plano
estratégico para elevar o montante a 1,3 trilhão de
dólares. Para Moçambique, essa diferença pode ser
decisiva. O caminho a ser seguido – as promessas do
gás ou a aposta no sol e no vento – poderá depender
dos investimentos dos países ricos num futuro mais
limpo.
Disponível em: <https://www.dw.com/pt-br/países-pobres-devem-apostar-em-carbono-ou-energias-renováveis/a75406332>. Adaptado. Acesso em: 27 de março de 2026.
A menção inicial à “encruzilhada” em que se encontra
Moçambique cumpre, no desenvolvimento
argumentativo do texto, sobretudo a função de:
Ano: 2026
Banca:
PROMUN
Órgão:
Prefeitura de Campos do Jordão - SP
Prova:
PROMUN - 2026 - Prefeitura de Campos do Jordão - SP - Técnico em Nutrição |
Q3971934
Nutrição
O Código de Ética dos Técnicos em Nutrição e
Dietética é um instrumento delineador da atuação
profissional dos Técnicos em Nutrição e Dietética.
Seus princípios, responsabilidades, direitos e deveres
devem ser reconhecidos como o cerne da prática
diárias em todas as áreas de atuação. É considerado
um dever do Técnico em Nutrição e Dietética:
Ano: 2026
Banca:
PROMUN
Órgão:
Prefeitura de Campos do Jordão - SP
Prova:
PROMUN - 2026 - Prefeitura de Campos do Jordão - SP - Técnico em Nutrição |
Q3971933
Nutrição
A resolução CFN n° 605 dispõe sobre as áreas de
atuação profissional e as atribuições do técnico em
nutrição e dietética (TND).
Em relação às atribuições do TND, é correto afirmar que:
Em relação às atribuições do TND, é correto afirmar que:
Ano: 2026
Banca:
PROMUN
Órgão:
Prefeitura de Campos do Jordão - SP
Prova:
PROMUN - 2026 - Prefeitura de Campos do Jordão - SP - Técnico em Nutrição |
Q3971932
Saúde Pública
Constitui o Sistema Único de Saúde (SUS) o
conjunto de ações e serviços de saúde, prestados por
órgãos e instituições públicas federais, estaduais e
municipais, da Administração direta e indireta e das
fundações mantidas pelo Poder Público.
Sobre o SUS, é correto afirmar:
Ano: 2026
Banca:
PROMUN
Órgão:
Prefeitura de Campos do Jordão - SP
Prova:
PROMUN - 2026 - Prefeitura de Campos do Jordão - SP - Técnico em Nutrição |
Q3971931
Nutrição
Sobre a manipulação de alimentos, assinale a
alternativa CORRETA:
Ano: 2026
Banca:
PROMUN
Órgão:
Prefeitura de Campos do Jordão - SP
Prova:
PROMUN - 2026 - Prefeitura de Campos do Jordão - SP - Técnico em Nutrição |
Q3971930
Nutrição
Os aspectos físico-funcionais de um serviço de
alimentação podem garantir uma operacionalização
das refeições conforme os padrões qualitativos,
técnicos e higiênicos. Nesse contexto:
Ano: 2026
Banca:
PROMUN
Órgão:
Prefeitura de Campos do Jordão - SP
Prova:
PROMUN - 2026 - Prefeitura de Campos do Jordão - SP - Técnico em Nutrição |
Q3971929
Nutrição
Para que os alimentos possam ser consumidos e
utilizados pelo organismo, estes devem sofrer, na
cozinha, várias modificações. Assinale a opção abaixo
que corresponde às etapas do pré-preparo dos
alimentos:
Ano: 2026
Banca:
PROMUN
Órgão:
Prefeitura de Campos do Jordão - SP
Prova:
PROMUN - 2026 - Prefeitura de Campos do Jordão - SP - Técnico em Nutrição |
Q3971928
Nutrição
Segundo o Guia Alimentar para a População
Brasileira, o motivo pelo qual óleos, gorduras, sal e
açúcar devem ser utilizados em pequenas
quantidades em preparações culinárias é que:
Ano: 2026
Banca:
PROMUN
Órgão:
Prefeitura de Campos do Jordão - SP
Prova:
PROMUN - 2026 - Prefeitura de Campos do Jordão - SP - Técnico em Nutrição |
Q3971927
Nutrição
Em um serviço de alimentação, as instalações
sanitárias devem possuir lavatórios em pontos
estratégicos, facilitando, assim, a higiene pessoal dos
manipuladores. Esses lavatórios devem possuir
coletores de resíduos com tampa e serem acionados
sem contato manual. Além disso, os lavatórios
precisam estar supridos com:
Ano: 2026
Banca:
PROMUN
Órgão:
Prefeitura de Campos do Jordão - SP
Prova:
PROMUN - 2026 - Prefeitura de Campos do Jordão - SP - Técnico em Nutrição |
Q3971926
Nutrição
Com relação às diretrizes da Política Nacional de
Alimentação e Nutrição (PNAN) de 2011, leia os
enunciados a seguir:
I. Para o conhecimento da situação alimentar e nutricional da população, o Brasil conta, atualmente, com os sistemas de informação em saúde e, em especial, o Sistema de Vigilância Alimentar e Nutricional (SISVAN), bem como pesquisas periódicas de base populacional nacional e local.
II. como o nutricionista já é um profissional capacitado para o manejo adequado de doenças que interferem no estado de nutrição dos indivíduos, não há necessidade de capacitação desses profissionais que atuam em saúde pública.
III. Para o enfrentamento do problema de insegurança alimentar e nutricional no Brasil, criou-se o Sistemas de Segurança Alimentar e Nutricional – SISAN, que funciona de forma articulada ao Sistema Único de Saúde – SUS.
IV. As pesquisas devem ser realizadas com o objetivo de conhecer a situação alimentar e nutricional do país e proporcionar o planejamento e execução de ações de nutrição.
Assinale a alternativa cujos enunciados estão corretos:
I. Para o conhecimento da situação alimentar e nutricional da população, o Brasil conta, atualmente, com os sistemas de informação em saúde e, em especial, o Sistema de Vigilância Alimentar e Nutricional (SISVAN), bem como pesquisas periódicas de base populacional nacional e local.
II. como o nutricionista já é um profissional capacitado para o manejo adequado de doenças que interferem no estado de nutrição dos indivíduos, não há necessidade de capacitação desses profissionais que atuam em saúde pública.
III. Para o enfrentamento do problema de insegurança alimentar e nutricional no Brasil, criou-se o Sistemas de Segurança Alimentar e Nutricional – SISAN, que funciona de forma articulada ao Sistema Único de Saúde – SUS.
IV. As pesquisas devem ser realizadas com o objetivo de conhecer a situação alimentar e nutricional do país e proporcionar o planejamento e execução de ações de nutrição.
Assinale a alternativa cujos enunciados estão corretos:
Ano: 2026
Banca:
PROMUN
Órgão:
Prefeitura de Campos do Jordão - SP
Prova:
PROMUN - 2026 - Prefeitura de Campos do Jordão - SP - Técnico em Nutrição |
Q3971925
Nutrição
O técnico em nutrição e dietética é um profissional
que tem como princípio básico de atuação a
promoção da saúde.
Em relação às Resoluções CFN nº 333 e 605, que
dispõem sobre o Código de Ética Profissional dos
Técnicos em Nutrição e Dietética (TND) e a área de
atuação destes profissionais, foram feitas as seguintes
afirmações:
I. É dever do TND prestar serviços profissionais, sem finalidade lucrativa, em situações de emergência pública e de relevante interesse social.
II. É dever do profissional TND opinar em todos os assuntos de alimentação e nutrição.
III. É direito do TND valer-se de sua profissão para divulgar e/ou permitir divulgação, em quaisquer meios de comunicação, de marcas e produtos ligados às atividades de alimentação e nutrição.
IV. É vedado ao TND tornar-se cúmplice em situação em que haja exercício ilegal da profissão.
V. Em suas relações com outros profissionais, o TND deverá identificar as atividades inerentes a outras categorias e tomar as providências cabíveis.
VI. O TND poderá coletar dados antropométricos para subsidiar a avaliação nutricional, a ser realizada pelo nutricionista.
Estão corretas:
I. É dever do TND prestar serviços profissionais, sem finalidade lucrativa, em situações de emergência pública e de relevante interesse social.
II. É dever do profissional TND opinar em todos os assuntos de alimentação e nutrição.
III. É direito do TND valer-se de sua profissão para divulgar e/ou permitir divulgação, em quaisquer meios de comunicação, de marcas e produtos ligados às atividades de alimentação e nutrição.
IV. É vedado ao TND tornar-se cúmplice em situação em que haja exercício ilegal da profissão.
V. Em suas relações com outros profissionais, o TND deverá identificar as atividades inerentes a outras categorias e tomar as providências cabíveis.
VI. O TND poderá coletar dados antropométricos para subsidiar a avaliação nutricional, a ser realizada pelo nutricionista.
Estão corretas:
Conheça nossos planos