Questões de Concurso Comentadas para professor - letras

Foram encontradas 2.151 questões

Resolva questões gratuitamente!

Junte-se a mais de 4 milhões de concurseiros!

Q3592290 Inglês
Will Vladimir Putin ever face a war crimes trial?

Published by Robert Plummer

BBC News


Although the International Criminal Court (ICC) in The Hague has issued a warrant for President Vladimir Putin's arrest, it is no more than the first step in a very long process.

The United Nations clearly believes there is sufficient evidence to accuse the Russian leader of war crimes in Ukraine.

However the practical and logistical problems in pursuing such a case are immense.

This is what the process of bringing Mr Putin to justice could look like.

Can President Putin be arrested?

At present, the Russian leader enjoys unchallenged power in his native land, so there is no prospect of the Kremlin handing him over to the ICC.

As long as he stays put in Russia, he faces no risk of being arrested.

Mr Putin could be detained if he leaves the country. But, given the fact that his freedom of movement is already severely limited by international sanctions against him, he is unlikely to show up in a country that would want to put him on trial.

Since Russian troops invaded Ukraine in February 2022, he has visited just eight countries. Seven of those would be considered by him to be part of Russia's "near abroad" - that is, they were constituent parts of the Soviet Union before it collapsed at the end of 1991.

His only recent destination that does not fall into this category is Iran, which he visited in July last year to meet the theocracy's Supreme Leader, Ali Khamenei.

Since Iran has helped the Russian war effort by supplying drones and other military hardware, any repeat visit to Tehran would be unlikely to place Mr Putin in any jeopardy.

What war crimes is Russia accused of?

Will Putin actually face trial?

There are at least two big obstacles to that. Firstly, Russia does not recognise the jurisdiction of the ICC.

The court was established in 2002 by a treaty known as the Rome Statute.

This statute lays down that it is the duty of every state to exercise its own criminal jurisdiction over those responsible for international crimes. The ICC can only intervene where a state is unable or unwilling to carry out the investigation and prosecute perpetrators.

In all, 123 states have agreed to abide by it, but there are some significant exceptions, including Russia. 

Some countries, including Ukraine, have signed the treaty, but not ratified it. You can see a full list of countries that are party to the Rome Statute here.

So you can see that the legal position is already getting shaky.

And secondly, although it's not unknown for trials to be held without the defendant in the dock, that's not an option here. The ICC does not conduct trials in absentia, so that avenue is closed off too.

Who else has faced this kind of trial?

The idea of trying people for crimes against humanity pre-dates the existence of the ICC.

It began in 1945 after World War Two with the Nuremberg Trials, which were held to punish key members of the hierarchy in Nazi Germany for the Holocaust and other atrocities.

Those included Nazi leader Adolf Hitler's deputy Rudolf Hess, who was sentenced to life imprisonment and died by his own hand in 1987.

Of course, Mr Putin has not actually been charged with crimes against humanity, even though US Vice-President Kamala Harris has argued that he should be.

And if he were, that would pose another legal dilemma as the UN itself says, "crimes against humanity have not yet been codified in a dedicated treaty of international law, unlike genocide and war crimes, although there are efforts to do so."

Other bespoke bodies have sought to convict those accused of war crimes. That includes the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, a UN organisation that existed from 1993 to 2017.

During that time, it convicted and sentenced 90 people. But arguably the most notorious of those indicted, former Yugoslav President Slobodan Milosevic, died of a heart attack in 2006 while in detention.

As for the ICC itself, it has so far indicted 40 individuals apart from Mr Putin, all from African countries. Of those, 17 people have been detained at The Hague, 10 have been convicted of crimes and four have been acquitted.

What does this mean for the war in Ukraine?

The arrest warrant is being seen as a signal from the international community that what is taking place in Ukraine is against international law.

The court says the reason it is going public with these warrants is that these crimes are continuing. In doing so, it is trying to deter further crimes taking place.

But, the main reaction from Russia so far has been to dismiss the warrants as meaningless.

In fact, the Kremlin denies its forces have committed any atrocities in Ukraine, and Mr Putin's spokesman called the ICC's decision "outrageous and unacceptable".

Faced with such defiance, it seems unlikely that the ICC's actions will have any impact on Russia's war in Ukraine - and Mr Putin's "special military operation" will continue to grind mercilessly on.


https://www.bbc.com/news/world-64994992
Após a leitura do texto, assinale a alternativa incorreta.
Alternativas
Q3592289 Inglês
Will Vladimir Putin ever face a war crimes trial?

Published by Robert Plummer

BBC News


Although the International Criminal Court (ICC) in The Hague has issued a warrant for President Vladimir Putin's arrest, it is no more than the first step in a very long process.

The United Nations clearly believes there is sufficient evidence to accuse the Russian leader of war crimes in Ukraine.

However the practical and logistical problems in pursuing such a case are immense.

This is what the process of bringing Mr Putin to justice could look like.

Can President Putin be arrested?

At present, the Russian leader enjoys unchallenged power in his native land, so there is no prospect of the Kremlin handing him over to the ICC.

As long as he stays put in Russia, he faces no risk of being arrested.

Mr Putin could be detained if he leaves the country. But, given the fact that his freedom of movement is already severely limited by international sanctions against him, he is unlikely to show up in a country that would want to put him on trial.

Since Russian troops invaded Ukraine in February 2022, he has visited just eight countries. Seven of those would be considered by him to be part of Russia's "near abroad" - that is, they were constituent parts of the Soviet Union before it collapsed at the end of 1991.

His only recent destination that does not fall into this category is Iran, which he visited in July last year to meet the theocracy's Supreme Leader, Ali Khamenei.

Since Iran has helped the Russian war effort by supplying drones and other military hardware, any repeat visit to Tehran would be unlikely to place Mr Putin in any jeopardy.

What war crimes is Russia accused of?

Will Putin actually face trial?

There are at least two big obstacles to that. Firstly, Russia does not recognise the jurisdiction of the ICC.

The court was established in 2002 by a treaty known as the Rome Statute.

This statute lays down that it is the duty of every state to exercise its own criminal jurisdiction over those responsible for international crimes. The ICC can only intervene where a state is unable or unwilling to carry out the investigation and prosecute perpetrators.

In all, 123 states have agreed to abide by it, but there are some significant exceptions, including Russia. 

Some countries, including Ukraine, have signed the treaty, but not ratified it. You can see a full list of countries that are party to the Rome Statute here.

So you can see that the legal position is already getting shaky.

And secondly, although it's not unknown for trials to be held without the defendant in the dock, that's not an option here. The ICC does not conduct trials in absentia, so that avenue is closed off too.

Who else has faced this kind of trial?

The idea of trying people for crimes against humanity pre-dates the existence of the ICC.

It began in 1945 after World War Two with the Nuremberg Trials, which were held to punish key members of the hierarchy in Nazi Germany for the Holocaust and other atrocities.

Those included Nazi leader Adolf Hitler's deputy Rudolf Hess, who was sentenced to life imprisonment and died by his own hand in 1987.

Of course, Mr Putin has not actually been charged with crimes against humanity, even though US Vice-President Kamala Harris has argued that he should be.

And if he were, that would pose another legal dilemma as the UN itself says, "crimes against humanity have not yet been codified in a dedicated treaty of international law, unlike genocide and war crimes, although there are efforts to do so."

Other bespoke bodies have sought to convict those accused of war crimes. That includes the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, a UN organisation that existed from 1993 to 2017.

During that time, it convicted and sentenced 90 people. But arguably the most notorious of those indicted, former Yugoslav President Slobodan Milosevic, died of a heart attack in 2006 while in detention.

As for the ICC itself, it has so far indicted 40 individuals apart from Mr Putin, all from African countries. Of those, 17 people have been detained at The Hague, 10 have been convicted of crimes and four have been acquitted.

What does this mean for the war in Ukraine?

The arrest warrant is being seen as a signal from the international community that what is taking place in Ukraine is against international law.

The court says the reason it is going public with these warrants is that these crimes are continuing. In doing so, it is trying to deter further crimes taking place.

But, the main reaction from Russia so far has been to dismiss the warrants as meaningless.

In fact, the Kremlin denies its forces have committed any atrocities in Ukraine, and Mr Putin's spokesman called the ICC's decision "outrageous and unacceptable".

Faced with such defiance, it seems unlikely that the ICC's actions will have any impact on Russia's war in Ukraine - and Mr Putin's "special military operation" will continue to grind mercilessly on.


https://www.bbc.com/news/world-64994992
A oração "Some countries, including Ukraine, have signed the treaty" encontra-se no:
Alternativas
Q3592288 Inglês
Will Vladimir Putin ever face a war crimes trial?

Published by Robert Plummer

BBC News


Although the International Criminal Court (ICC) in The Hague has issued a warrant for President Vladimir Putin's arrest, it is no more than the first step in a very long process.

The United Nations clearly believes there is sufficient evidence to accuse the Russian leader of war crimes in Ukraine.

However the practical and logistical problems in pursuing such a case are immense.

This is what the process of bringing Mr Putin to justice could look like.

Can President Putin be arrested?

At present, the Russian leader enjoys unchallenged power in his native land, so there is no prospect of the Kremlin handing him over to the ICC.

As long as he stays put in Russia, he faces no risk of being arrested.

Mr Putin could be detained if he leaves the country. But, given the fact that his freedom of movement is already severely limited by international sanctions against him, he is unlikely to show up in a country that would want to put him on trial.

Since Russian troops invaded Ukraine in February 2022, he has visited just eight countries. Seven of those would be considered by him to be part of Russia's "near abroad" - that is, they were constituent parts of the Soviet Union before it collapsed at the end of 1991.

His only recent destination that does not fall into this category is Iran, which he visited in July last year to meet the theocracy's Supreme Leader, Ali Khamenei.

Since Iran has helped the Russian war effort by supplying drones and other military hardware, any repeat visit to Tehran would be unlikely to place Mr Putin in any jeopardy.

What war crimes is Russia accused of?

Will Putin actually face trial?

There are at least two big obstacles to that. Firstly, Russia does not recognise the jurisdiction of the ICC.

The court was established in 2002 by a treaty known as the Rome Statute.

This statute lays down that it is the duty of every state to exercise its own criminal jurisdiction over those responsible for international crimes. The ICC can only intervene where a state is unable or unwilling to carry out the investigation and prosecute perpetrators.

In all, 123 states have agreed to abide by it, but there are some significant exceptions, including Russia. 

Some countries, including Ukraine, have signed the treaty, but not ratified it. You can see a full list of countries that are party to the Rome Statute here.

So you can see that the legal position is already getting shaky.

And secondly, although it's not unknown for trials to be held without the defendant in the dock, that's not an option here. The ICC does not conduct trials in absentia, so that avenue is closed off too.

Who else has faced this kind of trial?

The idea of trying people for crimes against humanity pre-dates the existence of the ICC.

It began in 1945 after World War Two with the Nuremberg Trials, which were held to punish key members of the hierarchy in Nazi Germany for the Holocaust and other atrocities.

Those included Nazi leader Adolf Hitler's deputy Rudolf Hess, who was sentenced to life imprisonment and died by his own hand in 1987.

Of course, Mr Putin has not actually been charged with crimes against humanity, even though US Vice-President Kamala Harris has argued that he should be.

And if he were, that would pose another legal dilemma as the UN itself says, "crimes against humanity have not yet been codified in a dedicated treaty of international law, unlike genocide and war crimes, although there are efforts to do so."

Other bespoke bodies have sought to convict those accused of war crimes. That includes the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, a UN organisation that existed from 1993 to 2017.

During that time, it convicted and sentenced 90 people. But arguably the most notorious of those indicted, former Yugoslav President Slobodan Milosevic, died of a heart attack in 2006 while in detention.

As for the ICC itself, it has so far indicted 40 individuals apart from Mr Putin, all from African countries. Of those, 17 people have been detained at The Hague, 10 have been convicted of crimes and four have been acquitted.

What does this mean for the war in Ukraine?

The arrest warrant is being seen as a signal from the international community that what is taking place in Ukraine is against international law.

The court says the reason it is going public with these warrants is that these crimes are continuing. In doing so, it is trying to deter further crimes taking place.

But, the main reaction from Russia so far has been to dismiss the warrants as meaningless.

In fact, the Kremlin denies its forces have committed any atrocities in Ukraine, and Mr Putin's spokesman called the ICC's decision "outrageous and unacceptable".

Faced with such defiance, it seems unlikely that the ICC's actions will have any impact on Russia's war in Ukraine - and Mr Putin's "special military operation" will continue to grind mercilessly on.


https://www.bbc.com/news/world-64994992
Após a leitura do texto, pode-se afirmar que:
Alternativas
Q3592287 Inglês
Will Vladimir Putin ever face a war crimes trial?

Published by Robert Plummer

BBC News


Although the International Criminal Court (ICC) in The Hague has issued a warrant for President Vladimir Putin's arrest, it is no more than the first step in a very long process.

The United Nations clearly believes there is sufficient evidence to accuse the Russian leader of war crimes in Ukraine.

However the practical and logistical problems in pursuing such a case are immense.

This is what the process of bringing Mr Putin to justice could look like.

Can President Putin be arrested?

At present, the Russian leader enjoys unchallenged power in his native land, so there is no prospect of the Kremlin handing him over to the ICC.

As long as he stays put in Russia, he faces no risk of being arrested.

Mr Putin could be detained if he leaves the country. But, given the fact that his freedom of movement is already severely limited by international sanctions against him, he is unlikely to show up in a country that would want to put him on trial.

Since Russian troops invaded Ukraine in February 2022, he has visited just eight countries. Seven of those would be considered by him to be part of Russia's "near abroad" - that is, they were constituent parts of the Soviet Union before it collapsed at the end of 1991.

His only recent destination that does not fall into this category is Iran, which he visited in July last year to meet the theocracy's Supreme Leader, Ali Khamenei.

Since Iran has helped the Russian war effort by supplying drones and other military hardware, any repeat visit to Tehran would be unlikely to place Mr Putin in any jeopardy.

What war crimes is Russia accused of?

Will Putin actually face trial?

There are at least two big obstacles to that. Firstly, Russia does not recognise the jurisdiction of the ICC.

The court was established in 2002 by a treaty known as the Rome Statute.

This statute lays down that it is the duty of every state to exercise its own criminal jurisdiction over those responsible for international crimes. The ICC can only intervene where a state is unable or unwilling to carry out the investigation and prosecute perpetrators.

In all, 123 states have agreed to abide by it, but there are some significant exceptions, including Russia. 

Some countries, including Ukraine, have signed the treaty, but not ratified it. You can see a full list of countries that are party to the Rome Statute here.

So you can see that the legal position is already getting shaky.

And secondly, although it's not unknown for trials to be held without the defendant in the dock, that's not an option here. The ICC does not conduct trials in absentia, so that avenue is closed off too.

Who else has faced this kind of trial?

The idea of trying people for crimes against humanity pre-dates the existence of the ICC.

It began in 1945 after World War Two with the Nuremberg Trials, which were held to punish key members of the hierarchy in Nazi Germany for the Holocaust and other atrocities.

Those included Nazi leader Adolf Hitler's deputy Rudolf Hess, who was sentenced to life imprisonment and died by his own hand in 1987.

Of course, Mr Putin has not actually been charged with crimes against humanity, even though US Vice-President Kamala Harris has argued that he should be.

And if he were, that would pose another legal dilemma as the UN itself says, "crimes against humanity have not yet been codified in a dedicated treaty of international law, unlike genocide and war crimes, although there are efforts to do so."

Other bespoke bodies have sought to convict those accused of war crimes. That includes the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, a UN organisation that existed from 1993 to 2017.

During that time, it convicted and sentenced 90 people. But arguably the most notorious of those indicted, former Yugoslav President Slobodan Milosevic, died of a heart attack in 2006 while in detention.

As for the ICC itself, it has so far indicted 40 individuals apart from Mr Putin, all from African countries. Of those, 17 people have been detained at The Hague, 10 have been convicted of crimes and four have been acquitted.

What does this mean for the war in Ukraine?

The arrest warrant is being seen as a signal from the international community that what is taking place in Ukraine is against international law.

The court says the reason it is going public with these warrants is that these crimes are continuing. In doing so, it is trying to deter further crimes taking place.

But, the main reaction from Russia so far has been to dismiss the warrants as meaningless.

In fact, the Kremlin denies its forces have committed any atrocities in Ukraine, and Mr Putin's spokesman called the ICC's decision "outrageous and unacceptable".

Faced with such defiance, it seems unlikely that the ICC's actions will have any impact on Russia's war in Ukraine - and Mr Putin's "special military operation" will continue to grind mercilessly on.


https://www.bbc.com/news/world-64994992
A partir da leitura do texto, pode-se afirmar que:
Alternativas
Q3591032 Legislação dos Municípios do Estado de Goiás
Com base na Lei Orgânica de Porangatu, analise as assertivas e assinale a incorreta:
Alternativas
Q3591031 Português
Leia o texto e, a seguir, responda à questão.


Pneu furado

Luís Fernando Veríssimo


   O carro estava encostado no meio-fio, com um pneu furado. De pé ao lado do carro, olhando desconsoladamente para o pneu, uma moça muito bonitinha.

   Tão bonitinha que atrás parou outro carro e dele desceu um homem dizendo “Pode deixar”. Ele trocaria o pneu.

     ─ Você tem macaco? ─ perguntou o homem.

     ─ Não ─ respondeu a moça.

     ─ Tudo bem, eu tenho ─ disse o homem ─ Você tem estepe?

     ─ Não ─ disse a moça.

     ─ Vamos usar o meu ─ disse o homem.

    E pôs-se a trabalhar, trocando o pneu, sob o olhar da moça.

   Terminou no momento em que chegava o ônibus que a moça estava esperando. Ele ficou ali, suando, de boca aberta, vendo o ônibus se afastar.

   Dali a pouco chegou o dono do carro.

    ─ Puxa, você trocou o pneu pra mim. Muito obrigado.

   ─ É. Eu… Eu não posso ver pneu furado. Tenho que trocar.

   ─ Coisa estranha.

   ─ É uma compulsão. Sei lá.


Disponível em: https://armazemdetexto.blogspot.com/2017/12/texto-pneu-furado-luisfernando.html. Acesso em 15 ago. 2023.
No trecho “─ Puxa, você trocou o pneu pra mim. Muito obrigado.”, pode-se afirmar que o termo “pra” é um exemplo de linguagem
Alternativas
Q3591030 Literatura

Leia o texto e, a seguir, responda a questão.



LEMBRANÇA DE MORRER


Álvares de Azevedo


Quando em meu peito rebentar-se a fibra,


Que o espírito enlaça à dor vivente,


Não derramem por mim nenhuma lágrima


Em pálpebra demente.



E nem desfolhem na matéria impura


A flor do vale que adormece ao vento:


Não quero que uma nota de alegria


Se cale por meu triste passamento.



Eu deixo a vida como deixa o tédio


Do deserto, o poento caminheiro,


... Como as horas de um longo pesadelo


Que se desfaz ao dobre de um sineiro;



Como o desterro de minh’alma errante,


Onde fogo insensato a consumia:


Só levo uma saudade... é desses tempos


Que amorosa ilusão embelecia.



Só levo uma saudade... é dessas sombras


Que eu sentia velar nas noites minhas...


De ti, ó minha mãe, pobre coitada,


Que por minha tristeza te definhas!



De meu pai... de meus únicos amigos,


Pouco - bem poucos... e que não zombavam


Quando, em noites de febre endoudecido,


Minhas pálidas crenças duvidavam.


Se uma lágrima as pálpebras me inunda,


Se um suspiro nos seios treme ainda,


É pela virgem que sonhei... que nunca


Aos lábios me encostou a face linda!



Só tu à mocidade sonhadora


Do pálido poeta deste flores...


Se viveu, foi por ti! e de esperança


De na vida gozar de teus amores.



Beijarei a verdade santa e nua,


Verei cristalizar-se o sonho amigo...


Ó minha virgem dos errantes sonhos,


Filha do céu, eu vou amar contigo!



Descansem o meu leito solitário


Na floresta dos homens esquecida,


À sombra de uma cruz, e escrevam nela:


Foi poeta - sonhou - e amou na vida.



Sombras do vale, noites da montanha


Que minha alma cantou e amava tanto,


Protegei o meu corpo abandonado,


E no silêncio derramai-lhe canto!



Mas quando preludia ave d’aurora


E quando à meia-noite o céu repousa,


Arvoredos do bosque, abri os ramos...


Deixai a lua pratear-me a lousa!



Disponível em: https://brasilescola.uol.com.br/literatura/a-segundageracao-romantismo.htm1- Acesso em 10 ago. 2023. 













O tema deste poema é 
Alternativas
Q3591029 Literatura

Leia o texto e, a seguir, responda a questão.



LEMBRANÇA DE MORRER


Álvares de Azevedo


Quando em meu peito rebentar-se a fibra,


Que o espírito enlaça à dor vivente,


Não derramem por mim nenhuma lágrima


Em pálpebra demente.



E nem desfolhem na matéria impura


A flor do vale que adormece ao vento:


Não quero que uma nota de alegria


Se cale por meu triste passamento.



Eu deixo a vida como deixa o tédio


Do deserto, o poento caminheiro,


... Como as horas de um longo pesadelo


Que se desfaz ao dobre de um sineiro;



Como o desterro de minh’alma errante,


Onde fogo insensato a consumia:


Só levo uma saudade... é desses tempos


Que amorosa ilusão embelecia.



Só levo uma saudade... é dessas sombras


Que eu sentia velar nas noites minhas...


De ti, ó minha mãe, pobre coitada,


Que por minha tristeza te definhas!



De meu pai... de meus únicos amigos,


Pouco - bem poucos... e que não zombavam


Quando, em noites de febre endoudecido,


Minhas pálidas crenças duvidavam.


Se uma lágrima as pálpebras me inunda,


Se um suspiro nos seios treme ainda,


É pela virgem que sonhei... que nunca


Aos lábios me encostou a face linda!



Só tu à mocidade sonhadora


Do pálido poeta deste flores...


Se viveu, foi por ti! e de esperança


De na vida gozar de teus amores.



Beijarei a verdade santa e nua,


Verei cristalizar-se o sonho amigo...


Ó minha virgem dos errantes sonhos,


Filha do céu, eu vou amar contigo!



Descansem o meu leito solitário


Na floresta dos homens esquecida,


À sombra de uma cruz, e escrevam nela:


Foi poeta - sonhou - e amou na vida.



Sombras do vale, noites da montanha


Que minha alma cantou e amava tanto,


Protegei o meu corpo abandonado,


E no silêncio derramai-lhe canto!



Mas quando preludia ave d’aurora


E quando à meia-noite o céu repousa,


Arvoredos do bosque, abri os ramos...


Deixai a lua pratear-me a lousa!



Disponível em: https://brasilescola.uol.com.br/literatura/a-segundageracao-romantismo.htm1- Acesso em 10 ago. 2023. 













O poema “Lembrança de Morrer”, do livro Lira dos 20 anos, de Álvares de Azevedo, pertence ao romantismo da segunda geração porque
Alternativas
Q3591026 Português
Leia o texto e, a seguir, responda à questão.


Machado de Assis e a choradeira dos críticos

Danilo Venticinque


    Lançar versões simplificadas de clássicos da literatura é uma prática comum em qualquer país do mundo. A inexplicável polêmica sobre a adaptação de O alienista para leitores jovens confirmou uma verdade tão antiga quanto a obra de Machado de Assis: a crítica literária brasileira tem o péssimo hábito de só abrir a boca para reclamar.

     Há exceções, é claro. Mas acompanhei o empoeirado "debate" sobre a questão com tanta preguiça que, em vez de apontar os culpados e inocentes, prefiro jogar as carapuças para o alto. Azar de quem decidir vesti-las.

    Para quem não está por dentro da discussão (que inveja!), ofereço aqui uma versão resumida e simplificada dos fatos. Na semana passada, os críticos literários brasileiros despertaram de suas catacumbas ao ler a notícia de que a escritora Patrícia Secco lançaria versões adaptadas de O alienista, de Machado de Assis, e A pata da gazela, de José de Alencar. As duas obras serão distribuídas de graça pelo Instituto Brasil Leitor, com uma tiragem total de 600 mil exemplares. O objetivo é tornar clássicos da literatura brasileira mais acessíveis para quem não tem o hábito de ler.

    Num país em que metade da população não leu uma só página de um livro nos últimos três meses e a média de tempo dedicado à leitura por dia é seis minutos, qualquer iniciativa para divulgar a literatura deveria ser bem-vinda. Mesmo se a qualidade das adaptações de Patrícia se revelar duvidosa, é impossível que a distribuição de centenas de milhares de livros tenha algum impacto negativo.

  Como já era previsto, porém, a iniciativa provocou indignação. Surgiu um abaixo-assinado para impedir o lançamento da edição simplificada. Alguns disseram que ela deturparia a obra original. Outros, que a leitura das obras na versão adaptada tiraria dos leitores a oportunidade de enriquecer seu vocabulário. Houve até quem dissesse que as adaptações em si nem são uma ideia tão ruim, mas que Machado era intocável.

  Entre essas justificativas para a revolta, é difícil dizer qual é a mais fraca. Os defensores da "integridade" da obra parecem acreditar que o lançamento da versão adaptada teria algum efeito destrutivo sobre o original. O raciocínio é absurdo. Obras literárias inspiram paródias e adaptações desde sempre. Em vez de destruir a obra, cada nova versão ajuda a divulgá-la e aumentar seu alcance. Os livros de Machado de Assis não serão banidos das livrarias e da internet. Eles sempre estarão disponíveis para quem preferir lê-los no original. Não há motivo para histeria. Acreditar que as versões simplificadas de Machado de Assis emburrecerão a população é igualmente errôneo. Quem defende esse argumento parte do pressuposto de que vivemos num país de leitores ávidos de Machado de Assis que, por pura preguiça, trocarão a versão original pela adaptação e deixarão de enriquecer seu vocabulário. Nada mais distante da realidade. A grande maioria dos alunos foge da leitura obrigatória depois de esbarrar na primeira palavra difícil e recorre a resumos (ou à cola) para acertar a meia dúzia de questões dedicadas a Machado nas provas escolares. Muitos jamais dão outra chance aos clássicos da literatura. Uma versão simplificada poderia diminuir o choque e prepará-los para descobrir a obra original mais tarde, quando estiverem prontos.

   Por fim, não há nenhuma justificativa para a crença de que Machado de Assis é intocável e não deve ser adaptado. As livrarias estão cheias de adaptações de Shakespeare, Homero e outros clássicos indiscutíveis da literatura. Se eles podem ser adaptados, por que não Machado?

   O que mais me chama atenção no discurso de quem critica as adaptações de Machado de Assis é a falta de propostas. Se adaptar Machado de Assis é uma heresia, o que deve ser feito para incentivar a leitura no Brasil? A resposta de todos os defensores da integridade da literatura brasileira aparentemente é a mesma. Devemos obrigar estudantes a ler Machado de Assis na versão original e assistir, orgulhosos, ao surgimento de uma nova geração de leitores cultos e apaixonados pelos clássicos.

  Parece promissor. Mas é isso o que as nossas escolas já fazem há décadas. Não funciona. Aliás, Machado de Assis provavelmente detestaria saber que suas obras-primas são desperdiçadas em adolescentes que, em sua maioria, não têm paciência nem maturidade para entendê-las. 

   As versões originais de Machado de Assis sempre serão melhores do que qualquer adaptação. Disso, não há dúvida. O que os críticos puristas precisam entender é que a questão não é essa. Não existe uma disputa entre a versão original e a simplificada. A versão original já está disponível em inúmeros formatos para estudantes que, por diversos motivos, não passam das primeiras páginas. Para eles, a escolha é entre ler uma versão adaptada e simplesmente não ler. Uma adaptação, por mais rasteira que seja, pode ajudá-los a criar o hábito da leitura. É pouco. Mas é melhor do que nada.


Disponível em: https://epoca.globo.com/colunas-e-blogs/daniloventicinque/noticia/2014/05/machado-de-assis-e-bchoradeira-dos-criticosb.html. Acesso em: 18 ago. 2023. 
O autor do texto defende a opinião de que 
Alternativas
Q3591025 Português
Leia o texto e, a seguir, responda à questão.


Machado de Assis e a choradeira dos críticos

Danilo Venticinque


    Lançar versões simplificadas de clássicos da literatura é uma prática comum em qualquer país do mundo. A inexplicável polêmica sobre a adaptação de O alienista para leitores jovens confirmou uma verdade tão antiga quanto a obra de Machado de Assis: a crítica literária brasileira tem o péssimo hábito de só abrir a boca para reclamar.

     Há exceções, é claro. Mas acompanhei o empoeirado "debate" sobre a questão com tanta preguiça que, em vez de apontar os culpados e inocentes, prefiro jogar as carapuças para o alto. Azar de quem decidir vesti-las.

    Para quem não está por dentro da discussão (que inveja!), ofereço aqui uma versão resumida e simplificada dos fatos. Na semana passada, os críticos literários brasileiros despertaram de suas catacumbas ao ler a notícia de que a escritora Patrícia Secco lançaria versões adaptadas de O alienista, de Machado de Assis, e A pata da gazela, de José de Alencar. As duas obras serão distribuídas de graça pelo Instituto Brasil Leitor, com uma tiragem total de 600 mil exemplares. O objetivo é tornar clássicos da literatura brasileira mais acessíveis para quem não tem o hábito de ler.

    Num país em que metade da população não leu uma só página de um livro nos últimos três meses e a média de tempo dedicado à leitura por dia é seis minutos, qualquer iniciativa para divulgar a literatura deveria ser bem-vinda. Mesmo se a qualidade das adaptações de Patrícia se revelar duvidosa, é impossível que a distribuição de centenas de milhares de livros tenha algum impacto negativo.

  Como já era previsto, porém, a iniciativa provocou indignação. Surgiu um abaixo-assinado para impedir o lançamento da edição simplificada. Alguns disseram que ela deturparia a obra original. Outros, que a leitura das obras na versão adaptada tiraria dos leitores a oportunidade de enriquecer seu vocabulário. Houve até quem dissesse que as adaptações em si nem são uma ideia tão ruim, mas que Machado era intocável.

  Entre essas justificativas para a revolta, é difícil dizer qual é a mais fraca. Os defensores da "integridade" da obra parecem acreditar que o lançamento da versão adaptada teria algum efeito destrutivo sobre o original. O raciocínio é absurdo. Obras literárias inspiram paródias e adaptações desde sempre. Em vez de destruir a obra, cada nova versão ajuda a divulgá-la e aumentar seu alcance. Os livros de Machado de Assis não serão banidos das livrarias e da internet. Eles sempre estarão disponíveis para quem preferir lê-los no original. Não há motivo para histeria. Acreditar que as versões simplificadas de Machado de Assis emburrecerão a população é igualmente errôneo. Quem defende esse argumento parte do pressuposto de que vivemos num país de leitores ávidos de Machado de Assis que, por pura preguiça, trocarão a versão original pela adaptação e deixarão de enriquecer seu vocabulário. Nada mais distante da realidade. A grande maioria dos alunos foge da leitura obrigatória depois de esbarrar na primeira palavra difícil e recorre a resumos (ou à cola) para acertar a meia dúzia de questões dedicadas a Machado nas provas escolares. Muitos jamais dão outra chance aos clássicos da literatura. Uma versão simplificada poderia diminuir o choque e prepará-los para descobrir a obra original mais tarde, quando estiverem prontos.

   Por fim, não há nenhuma justificativa para a crença de que Machado de Assis é intocável e não deve ser adaptado. As livrarias estão cheias de adaptações de Shakespeare, Homero e outros clássicos indiscutíveis da literatura. Se eles podem ser adaptados, por que não Machado?

   O que mais me chama atenção no discurso de quem critica as adaptações de Machado de Assis é a falta de propostas. Se adaptar Machado de Assis é uma heresia, o que deve ser feito para incentivar a leitura no Brasil? A resposta de todos os defensores da integridade da literatura brasileira aparentemente é a mesma. Devemos obrigar estudantes a ler Machado de Assis na versão original e assistir, orgulhosos, ao surgimento de uma nova geração de leitores cultos e apaixonados pelos clássicos.

  Parece promissor. Mas é isso o que as nossas escolas já fazem há décadas. Não funciona. Aliás, Machado de Assis provavelmente detestaria saber que suas obras-primas são desperdiçadas em adolescentes que, em sua maioria, não têm paciência nem maturidade para entendê-las. 

   As versões originais de Machado de Assis sempre serão melhores do que qualquer adaptação. Disso, não há dúvida. O que os críticos puristas precisam entender é que a questão não é essa. Não existe uma disputa entre a versão original e a simplificada. A versão original já está disponível em inúmeros formatos para estudantes que, por diversos motivos, não passam das primeiras páginas. Para eles, a escolha é entre ler uma versão adaptada e simplesmente não ler. Uma adaptação, por mais rasteira que seja, pode ajudá-los a criar o hábito da leitura. É pouco. Mas é melhor do que nada.


Disponível em: https://epoca.globo.com/colunas-e-blogs/daniloventicinque/noticia/2014/05/machado-de-assis-e-bchoradeira-dos-criticosb.html. Acesso em: 18 ago. 2023. 
No trecho, “As livrarias estão cheias de adaptações de Shakespeare, Homero e outros clássicos indiscutíveis da literatura. Se eles podem ser adaptados, por que não Machado?”, a palavra “Machado” corresponde a uma
Alternativas
Q3591024 Português
Leia o texto e, a seguir, responda à questão.


Machado de Assis e a choradeira dos críticos

Danilo Venticinque


    Lançar versões simplificadas de clássicos da literatura é uma prática comum em qualquer país do mundo. A inexplicável polêmica sobre a adaptação de O alienista para leitores jovens confirmou uma verdade tão antiga quanto a obra de Machado de Assis: a crítica literária brasileira tem o péssimo hábito de só abrir a boca para reclamar.

     Há exceções, é claro. Mas acompanhei o empoeirado "debate" sobre a questão com tanta preguiça que, em vez de apontar os culpados e inocentes, prefiro jogar as carapuças para o alto. Azar de quem decidir vesti-las.

    Para quem não está por dentro da discussão (que inveja!), ofereço aqui uma versão resumida e simplificada dos fatos. Na semana passada, os críticos literários brasileiros despertaram de suas catacumbas ao ler a notícia de que a escritora Patrícia Secco lançaria versões adaptadas de O alienista, de Machado de Assis, e A pata da gazela, de José de Alencar. As duas obras serão distribuídas de graça pelo Instituto Brasil Leitor, com uma tiragem total de 600 mil exemplares. O objetivo é tornar clássicos da literatura brasileira mais acessíveis para quem não tem o hábito de ler.

    Num país em que metade da população não leu uma só página de um livro nos últimos três meses e a média de tempo dedicado à leitura por dia é seis minutos, qualquer iniciativa para divulgar a literatura deveria ser bem-vinda. Mesmo se a qualidade das adaptações de Patrícia se revelar duvidosa, é impossível que a distribuição de centenas de milhares de livros tenha algum impacto negativo.

  Como já era previsto, porém, a iniciativa provocou indignação. Surgiu um abaixo-assinado para impedir o lançamento da edição simplificada. Alguns disseram que ela deturparia a obra original. Outros, que a leitura das obras na versão adaptada tiraria dos leitores a oportunidade de enriquecer seu vocabulário. Houve até quem dissesse que as adaptações em si nem são uma ideia tão ruim, mas que Machado era intocável.

  Entre essas justificativas para a revolta, é difícil dizer qual é a mais fraca. Os defensores da "integridade" da obra parecem acreditar que o lançamento da versão adaptada teria algum efeito destrutivo sobre o original. O raciocínio é absurdo. Obras literárias inspiram paródias e adaptações desde sempre. Em vez de destruir a obra, cada nova versão ajuda a divulgá-la e aumentar seu alcance. Os livros de Machado de Assis não serão banidos das livrarias e da internet. Eles sempre estarão disponíveis para quem preferir lê-los no original. Não há motivo para histeria. Acreditar que as versões simplificadas de Machado de Assis emburrecerão a população é igualmente errôneo. Quem defende esse argumento parte do pressuposto de que vivemos num país de leitores ávidos de Machado de Assis que, por pura preguiça, trocarão a versão original pela adaptação e deixarão de enriquecer seu vocabulário. Nada mais distante da realidade. A grande maioria dos alunos foge da leitura obrigatória depois de esbarrar na primeira palavra difícil e recorre a resumos (ou à cola) para acertar a meia dúzia de questões dedicadas a Machado nas provas escolares. Muitos jamais dão outra chance aos clássicos da literatura. Uma versão simplificada poderia diminuir o choque e prepará-los para descobrir a obra original mais tarde, quando estiverem prontos.

   Por fim, não há nenhuma justificativa para a crença de que Machado de Assis é intocável e não deve ser adaptado. As livrarias estão cheias de adaptações de Shakespeare, Homero e outros clássicos indiscutíveis da literatura. Se eles podem ser adaptados, por que não Machado?

   O que mais me chama atenção no discurso de quem critica as adaptações de Machado de Assis é a falta de propostas. Se adaptar Machado de Assis é uma heresia, o que deve ser feito para incentivar a leitura no Brasil? A resposta de todos os defensores da integridade da literatura brasileira aparentemente é a mesma. Devemos obrigar estudantes a ler Machado de Assis na versão original e assistir, orgulhosos, ao surgimento de uma nova geração de leitores cultos e apaixonados pelos clássicos.

  Parece promissor. Mas é isso o que as nossas escolas já fazem há décadas. Não funciona. Aliás, Machado de Assis provavelmente detestaria saber que suas obras-primas são desperdiçadas em adolescentes que, em sua maioria, não têm paciência nem maturidade para entendê-las. 

   As versões originais de Machado de Assis sempre serão melhores do que qualquer adaptação. Disso, não há dúvida. O que os críticos puristas precisam entender é que a questão não é essa. Não existe uma disputa entre a versão original e a simplificada. A versão original já está disponível em inúmeros formatos para estudantes que, por diversos motivos, não passam das primeiras páginas. Para eles, a escolha é entre ler uma versão adaptada e simplesmente não ler. Uma adaptação, por mais rasteira que seja, pode ajudá-los a criar o hábito da leitura. É pouco. Mas é melhor do que nada.


Disponível em: https://epoca.globo.com/colunas-e-blogs/daniloventicinque/noticia/2014/05/machado-de-assis-e-bchoradeira-dos-criticosb.html. Acesso em: 18 ago. 2023. 
Este texto pode ser caracterizado como
Alternativas
Q3590680 Pedagogia
Dentre os principais programas recentes de escolarização de jovens e adultos do Brasil está o Programa Nacional de Inclusão de Jovens, o PROJOVEM, que contou com uma modalidade específica destinada a atender agricultores familiares: o PROJOVEM Campo – Saberes da Terra. Por meio deste Programa era possível ao público mencionado concluir o ensino fundamental na modalidade da Educação de Jovens e Adultos (EJA) integrado à qualificação social e profissional. No que se refere à organização dos espaços e tempos formativos do PROJOVEM Campo – Saberes da Terra, qual a matriz pedagógica utilizada, coerente com as necessidades de flexibilização do calendário escolar e que é considerada uma das mais adequadas metodologias para atender às peculiaridades das populações do campo? 
Alternativas
Q3590679 Pedagogia
Tendência teórica do currículo escolar que coloca sob suspeição permanente o conhecimento e o saber, questionando-os como fontes de libertação, esclarecimento e autonomia. Seu principal intelectual de referência é Michel Foucault. Este teórico defendeu que existem micropoderes descentrados com ações não apenas coercitivas, mas também produtivas. Tal tendência denomina-se:
Alternativas
Q3590678 Direito da Criança e do Adolescente - Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) - Lei nº 8.069 de 1990
Sobre as relações entre as unidades escolares e o Conselho Tutelar, nas formas estabelecidas pelo Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), Lei n. 8.069/1990. Está correta a alternativa:
Alternativas
Q3590677 Pedagogia
A didática da pedagogia histórico-crítica estrutura-se em cinco momentos dialéticos. Um desses momentos é considerado o ponto culminante do processo pedagógico. Nele ocorrer a efetiva incorporação dos instrumentos culturais que se convertem em elementos ativos da transformação social. Este momento é denominado:
Alternativas
Q3590676 Pedagogia
Sobre o atendimento de educação escolar para populações em situação de itinerância é correto afirmar:
Alternativas
Q3590675 Pedagogia
A Base Nacional Comum Curricular (BNCC) assume a noção de competências como norteadora do ensino. Sob o prisma deste documento competência define-se como:
Alternativas
Q3590674 Pedagogia
O trabalho como princípio educativo é uma concepção autêntica da organização do trabalho pedagógico pode ser definida como:

I. Uma concepção marxista.
II. O trabalho é princípio educativo por colocar exigências específicas que o processo educativo deve preencher, diante da necessidade da participação direta dos membros da sociedade no trabalho socialmente produtivo.
III. O trabalho é um princípio educativo por entender que a escola deve preparar as pessoas para desenvolver um espírito empreendedor e competitivo. Desse modo a escola deve profissionalizar precocemente para que as novas gerações tenham vantagem competitiva quando entrarem no mercado de trabalho. 
IV. O trabalho é princípio educativo à medida que determina a educação como modalidade específica e diferenciada de trabalho, isto é, o trabalho pedagógico.
V. O trabalho como princípio educativo é uma modalidade da prática escolar que pretere o trabalho intelectual para dar mais chances de que os estudantes consigam emprego rápido por meio da formação profissional técnica especializada.

Estão corretas:
Alternativas
Q3590673 Pedagogia
A Art. 24 da Lei n. 9.396/1996, a Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (LDB), delibera sobre regras comuns a serem seguidas nos níveis fundamental e médio da educação básica brasileira. Seu inciso I assevera a carga horária mínima anual de oitocentas horas para os níveis aqui mencionados, distribuídas por um mínimo de duzentos dias de efetivo trabalho escolar, nos quais deve se excluir os dias destinado aos exames finais, quando houver. No que diz respeito à carga horária mínima anual que se aplica à modalidade da Educação de Jovens e Adultos, específica dos cursos presenciais, é correto afirmar:
Alternativas
Q3590666 Português
Assinale a alternativa que completa corretamente as lacunas do texto, considerando a necessidade (ou não) de uso do acento grave (crase):

Na vida precisamos sempre de uma boa dose de malícia para o bom convívio social. Isso não significa estar todo o tempo atento ________ e comportamentos alheios, mas precaver-se de armadilhas ou de situações embaraçosas. ________ fora do círculo mais íntimo, basta que se conte o mínimo ou nada sobre projetos e planos pessoais e profissionais. Quanto _____ que se dizem nossos amigos, melhor esperar que o tempo comprove __ veracidade do vínculo.

I. as atitudes – Às pessoas – aqueles – à.
II. às atitudes – Às pessoas – àqueles – a.
III. às atitudes – As pessoas – àqueles – a.
IV. as atitudes – As pessoas – aqueles – a.
Alternativas
Respostas
1021: C
1022: C
1023: B
1024: C
1025: C
1026: A
1027: D
1028: D
1029: B
1030: A
1031: B
1032: A
1033: C
1034: B
1035: D
1036: C
1037: D
1038: C
1039: B
1040: B