independentemente de motivação.  

ainda que da convalidação resulte prejuízo à Administração ou a terceiros. 

por meio de autoridade titulada para a pratica do ato, na hipótese de vicio de competência, ainda que em casos de competência indelegável. 

quando a invalidade decorrer de desvio de poder. 

quando a invalidade decorrer de vicio formal e esse puder ser suprido de forma eficaz. 

a demolição, pela Defesa Civil, de uma casa que ameaça desmoronar na encosta de uma grande cidade. 

o contrato de locação firmado entre a Administração Pública e um particular. 

a certidão emitida por um órgão da Administração Pública Municipal. 

a aplicação de multa a um estabelecimento comercial que não possui licença de funcionamento. 

a ratificação de um tratado internacional de direitos humanos pelo Presidente da República. 

Direito Privado, com regime híbrido, uma vez que praticam atos de Administração regidos pelo Direito Privado. 

Direito Privado, com regime jurídico especial. 

Direito Público, com regime jurídico especial, mas sem prerrogativas e restrições. 

Direito Público, com regime jurídico especial, com todas as prerrogativas e restrições decorrentes de seu regime jurídico. 

Direito Público, com regime jurídico de Direito Público, com todas as prerrogativas e restrições decorrentes de seu regime jurídico.  

não admite discrímen, devendo o administrador editar o ato administrativo sem qualquer diferenciação entre os administrados.  

admite discrímen, devendo a Administração apresentar as suas justificativas, atendendo assim ao principio da motivação. 

admite discrímen, sendo necessário atender ao principio da legalidade, sem a apresentação de qualquer motivação, em se tratando de ato administrativo vinculado. 

admite discrímen, atendido o principio da motivação e observada a necessária razoabilidade, proporcionalidade e legalidade. 

não admite discrímen, por se tratar de principio constitucional absoluto e estruturante. 

teve seu conceito inicial e originalmente na doutrina brasileira.  

compreende qualquer conflito de interesses entre duas ou mais pessoas. 

caracteriza-se pelo conflito de interesses qualificado por uma pretensão resistida.

somente pode resolver-se pelo Poder Judiciário. 

em nenhuma hipótese admite solução por autotutela.

01.03.2020. 

01.03.2021. 

01.08.2021. 

01.02.2022. 

01.02.2024. 

na fase de cognição, cabe recurso de imediato, excepcionando-se o $ 1º do art. 893 da CLT. 

na fase de execução, cabe agravo de petição, mediante garantia do juízo individualizada por sécio inserido.

cabe agravo interno se proferida pelo relator em incidente instaurado originariamente no tribunal. 

descabem recursos, aplicando-se o conceito de contraditório diferido. 

cabe Recurso Ordinário, independentemente da fase.  

o IRDR somente pode ser suscitado pelo magistrado que conduz o processo em primeiro grau.

o IRDR somente pode ser suscitado pelo relator do recurso em segundo grau. 

não cabe recurso de amicus curiae contra decisão que julgar o IRDR.

não cabe recurso especial contra acórdão proferido pelo tribunal de origem que fixa tese jurídica em abstrato em julgamento do IRDR.  

a admissão de IRDR nunca suspende o processo.  

somente nas Comarcas desprovidas de representação sindical.

indistintamente nos dissídios individuais e nos coletivos.  

apenas nas causas de menor complexidade. 

no Rito Sumaríssimo, mas não pode ser exercida no Rito Ordinário. 

apenas na fase de conhecimento, mas não na fase recursal. 

somente passou a ser aplicado após a reforma trabalhista decorrente da Lei 13.467/2017. 

aplica-se em processos coletivos, mas não em processos individuais. 

aplica-se em caso de litisconsórcio alusivo a terceirização, mas não em hipóteses de grupo econômico e sucessão de empregadores.  

aplica-se, apenas, em caso de procuradores distintos. 

não se aplica, embora previsto no Código de Processo Civil.  

o MPT pode produzir titulo executivo extrajudicial, embora ausente previsão expressa na CLT. 

os ajustes conduzidos pelo MPT têm natureza de titulo executivo judicial. 

os ajustes conduzidos no curso dos inquéritos civis do MPT podem ostentar natureza de titulo executivo judicial ou extrajudicial, a depender da matéria envolvida.

os ajustes de conduta produzidos pelo MPT admitem execução direta sem passar pela fase de conhecimento no processo trabalhista. 

somente os ajustes de conduta homologados em cognição judicial consubstanciam titulo executivo. 

5 dias, contados da citação. 

5 dias, contados da juntada da citação aos autos. 

10 dias, contados da citação.

10 dias, contados da juntada da citação aos autos. 

30 dias, contados da citação.  

primeiro pronunciamento judicial é impugnável por agravo de instrumento e o segundo por apelação. 

primeiro pronunciamento judicial é impugnável por apelação e o segundo por agravo de instrumento. 

primeiro pronunciamento judicial não é acobertado pela preclusão, logo, deve ser impugnado em preliminar de apelação a ser interposta em face do segundo pronunciamento. 

primeiro e o segundo pronunciamentos judiciais são impugnáveis por agravo de instrumento. 

primeiro e o segundo pronunciamentos judiciais são impugnáveis por apelações autônomas. 

A legitimidade legalmente conferida aos entes políticos para a promoção de ações civis públicas não se estende às respectivas autarquias. 

Decisão proferida em sede de ação coletiva atinge quaisquer pessoas relacionadas ao objeto da demanda, pro et contra. 

A Universidade de São Paulo pode ser autora de demanda coletiva voltada à proteção de consumidores lesados por determinada prática abusiva de empresa. 

Além da legitimidade ativa, autores de demandas coletivas têm que ostentar, segundo a jurisprudência, representatividade adequada. 

Uma vez ajuizada uma demanda coletiva, será determinado que todos os interessados intervenham no processo.  

é disciplinada como espécie de tutela provisória. 

pode ser concedida quando amparada pelo sistema de precedentes dos Tribunais Superiores. 

somente será concedida após ouvido o réu.

concessão de tutela antecipada fundada na evidência independe da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo. 

em se tratando de pedido reipersecutório fundado em prova documental adequada do contrato de depósito, a lei admite expressamente que a ordem de entrega do objeto custodiado pode ser feita sob cominação de multa.  

s embargos de declaração não possuem efeito suspensivo, mas a eficácia da decisão monocrática ou colegiada poderá ser suspensa pelo respectivo juiz ou relator. 

após o julgamento dos embargos de declaração, o prazo para apelação ou agravo volta a correr de onde parou (suspensão). 

caso a USP seja condenada ao pagamento de multa por embargos protelatórios, a interposição do recurso seguinte ficara condicionada ao depósito prévio do valor da multa. 

embargos de declaração se prestam a discutir o acerto ou desacerto do entendimento do juiz que prolatou a decisão recorrida, não se tratando de recurso de fundamentação vinculada. 

a rejeição dos embargos de declaração para fins de prequestionamento junto ao Tribunal de segunda instancia impede que o Recurso Especial seja conhecido pelo STJ. 

2 minutos, observado o limite máximo de 4 minutos diários. 

3 minutos, observado o limite máximo de 6 minutos diários. 

5 minutos, observado o limite máximo de 10 minutos diários. 

7 minutos, observado o limite máximo de 14 minutos diários. 

10 minutos, observado o limite máximo de 20 minutos diários.  

a ampla recorribilidade das decisões. 

o contraditório. 

a ação rescisória. 

a contagem dos prazos em dias úteis. 

a tutela de urgência.  

o ingresso de qualquer pessoa que tenha interesse econômico no julgamento da demanda. 

o litisconsórcio, quando necessário, e cuja implementação seja determinada ao autor pelo juiz. 

a nomeação à autoria. 

a oposição. 

a denunciação da lide pelo autor ou pelo réu.