Questões de Raciocínio Lógico - Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos para Concurso - Página 7

Q2483289

Q2483289 Raciocínio Lógico

Três amigos, Josué, Otávio e Fabrício, foram fazer um lanche juntos. O pedido incluía café, chá e suco, sanduíche, pastel e pão de queijo. Sobre os pedidos, sabe-se o seguinte:
Imagem associada para resolução da questão

Fabrício não pediu café.
Imagem associada para resolução da questão

Josué não pediu suco nem pão de queijo.
Imagem associada para resolução da questão

Otávio pediu chá.
Imagem associada para resolução da questão

Quem pediu café também pediu pastel.
Com base nessas informações, é correto afirmar que:

A

Fabrício pediu café, Josué pediu suco e Otávio pediu chá.

B

Fabrício pediu suco, Josué pediu café e Otávio pediu chá.

C

Fabrício pediu chá, Josué pediu suco e Otávio pediu pastel.

D

Fabrício pediu pastel, Josué pediu café e Otávio pediu suco.

E

Fabrício pediu café, Josué pediu pastel e Otávio pediu pão de queijo.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2475621

Ano: 2024 Banca: FDC Órgão: Prefeitura de São José do Vale do Rio Preto - RJ Prova: FDC - 2024 - Prefeitura de São José do Vale do Rio Preto - RJ - Analista Contábil |

Q2475621 Raciocínio Lógico

Texto associado

Notação utilizada na prova de Matemática:

Temos 3 caixas numeradas de 1 a 3. Cada caixa contém um único objeto. Uma, um relógio, outra, uma lapiseira e a última um pen drive. Sabemos que o rótulo da caixa que contém a lapiseira é falso, o rótulo da caixa que contém o relógio pode ser falso ou verdadeiro e o rótulo da caixa que contém o pen drive é verdadeiro. Os rótulos das caixas são os seguintes:

caixa 1: o relógio está na caixa 3.
caixa 2: a lapiseira está na caixa 1.
caixa 3: o relógio está aqui.

De posse dessas informações podemos concluir que as caixas 1, 2 e 3 contêm respectivamente:

A

relógio, pen drive, lapiseira.

B

lapiseira, pen drive, relógio.

C

pen drive, lapiseira, relógio.

D

relógio, lapiseira, pen drive.

E

pen drive, relógio, lapiseira.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2472418

Ano: 2024 Banca: SELECON Órgão: Prefeitura de Chapada dos Guimarães - MT Prova: SELECON - 2024 - Prefeitura de Chapada dos Guimarães - MT - Procurador Municipal Substituto |

Q2472418 Raciocínio Lógico

Em um debate eleitoral, o candidato A afirmou: “Eu construí 500 casas populares”. Em seguida, disse que “O candidato B é o candidato das elites”. O candidato B, por sua vez, disse ao candidato A: “Suas duas afirmações são falsas”. Se é verdadeiro o que disse o candidato B, é necessariamente verdadeiro que:

A

O candidato A construiu 500 casas populares ou o candidato B é o candidato das elites.

B

O candidato A não construiu 500 casas populares e o candidato B é o candidato das elites.

C

Ou o candidato A construiu 500 casas populares ou o candidato B é o candidato das elites.

D

O candidato A construiu 500 casas populares se, e somente se, o candidato B é o candidato das elites.

E

Se o candidato A não construiu 500 casas populares, então o candidato B é o candidato das elites.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2469456

Q2469456 Raciocínio Lógico

Considere os argumentos apresentados a seguir:

I. Sempre que é feriado em Pouso Alegre, os estudantes da cidade vão para o parque passear. Amanhã, os estudantes da cidade irão para o parque passear. Logo, amanhã será feriado em Pouso Alegre.
II. Todo jovem morador de Pouso Alegre sabe ser gentil. Paula é jovem moradora de Pouso Alegre. Logo, Paula é gentil.

Sobre os argumentos apresentados, é correto afirmar que:

A

Ambos são válidos.

B

Ambos são inválidos.

C

O argumento I é válido; o II é inválido.

D

O argumento II é válido; o I é inválido.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2463005

Ano: 2024 Banca: UPENET/IAUPE Órgão: Prefeitura de São Lourenço da Mata - PE Prova: UPENET/IAUPE - 2024 - Prefeitura de São Lourenço da Mata - PE - Agente Comunitário de Saúde - ACS |

Q2463005 Raciocínio Lógico

Considerando o universo dos argumentos com uma ou mais premissas e apenas uma conclusão, qual das seguintes afirmações sobre contraexemplos, neste universo, está CORRETA?

A

Todo argumento com premissas verdadeiras e conclusão falsa tem um contraexemplo.

B

Todo argumento com premissas falsas e conclusão verdadeira tem um contraexemplo.

C

Todo argumento com premissas verdadeiras e conclusão falsa possui um único contraexemplo.

D

Não existem contraexemplos se a conclusão é verdadeira.

E

Não existem contraexemplos se as premissas são verdadeiras.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2463003

Ano: 2024 Banca: UPENET/IAUPE Órgão: Prefeitura de São Lourenço da Mata - PE Prova: UPENET/IAUPE - 2024 - Prefeitura de São Lourenço da Mata - PE - Agente Comunitário de Saúde - ACS |

Q2463003 Raciocínio Lógico

Texto associado

Para a questão considere que, em uma triagem dentre cinco pacientes, o atendente coletou os dados referentes à idade, ao peso e à altura dos pacientes.

Com base nesses dados, o IMC (índice de massa corpórea) foi calculado para cada um com os resultados apresentados na forma da seguinte tabela:

Nesta triagem, pacientes que tenham idade igual ou superior a 30 anos e que estejam nas Classes 1, 2 ou 3 de Obesidade, e somente estes casos, precisam passar por um acompanhamento especial. Nessas condições, é CORRETO afirmar que

A

algum dos pacientes acima precisará passar por acompanhamento especial.

B

nenhum dos pacientes acima precisará passar por acompanhamento especial.

C

todos os pacientes acima precisarão passar por acompanhamento especial.

D

todos os pacientes acima poderão ou não passar por acompanhamento especial, a depender de sua autodeclaração de necessidade.

E

não é possível a classificação apenas com base nos dados fornecidos acima.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2448651

Ano: 2024 Banca: IDECAN Órgão: Prefeitura de Mossoró - RN Prova: IDECAN - 2024 - Prefeitura de Mossoró - RN - Agente Administrativo |

Q2448651 Raciocínio Lógico

Analise o diagrama lógico a seguir:

Imagem associada para resolução da questão

Sobre a região pintada, é correto afirmar que:

A

Algum pedagogo não é psicólogo.

B

Todo pedagogo é psicólogo.

C

Algum pedagogo é psicólogo.

D

Nenhum pedagogo é psicólogo.

E

Algum psicólogo não é pedagogo.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2448609

Q2448609 Raciocínio Lógico

Considere as seguintes afirmações como verdadeiras:

- Bruno é professor ou advogado.

- Se Bruno é advogado, então Ana gosta dele.

- Ana não gosta de Bruno.

Com base nessas afirmações, é correto concluir que

A

Bruno é professor.

B

Ana é advogada.

C

Bruno é advogado.

D

Ana não gosta de professores.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2444293

Q2444293 Raciocínio Lógico

As amigas Noemi, Mírian e Priscila nasceram nas cidades de Belém, Belo Horizonte e Campos dos Goytacazes, mas não necessariamente nessa ordem. Considere que as seguintes afirmações sobre elas sejam verdadeiras:

• Noemi não nasceu em Campos dos Goytacazes;
• Mírian não nasceu em Belo Horizonte; e,
• Priscila não nasceu em Belo Horizonte e nem em Campos dos Goytacazes.

De acordo com o exposto, pode-se concluir que:

A

Mírian nasceu em Belém.

B

Noemi nasceu em Belém.

C

Priscila nasceu em Belo Horizonte.

D

Mírian nasceu em Campos dos Goytacazes.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2443082

Ano: 2024 Banca: FUNDATEC Órgão: Prefeitura de Criciúma - SC Provas: FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Assistente Social | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Médico - Especialista - Pediatra | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Auxiliar de Serviços Educacionais | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Cirurgião Dentista/ESF | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Enfermeiro (ESF) | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Engenheiro Ambiental | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Médico - Especialista - Psiquiatra | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Fisioterapeuta | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Fonoaudiólogo | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Médico - Especialista - Pneumologista | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Médico Geriatra | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Psicólogo | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Médico/ESF | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Médico do Trabalho |

Q2443082 Raciocínio Lógico

Dadas as premissas a seguir:

P₁: Muitos artistas são incompreendidos.
P₂: Pessoas incompreendidas são discriminadas.
P₃: Quem sabe jogar futebol não é discriminado.

Assinale a alternativa que apresenta uma conclusão que torna o argumento válido.

A

Artistas não sabem jogar futebol.

B

Pessoas discriminadas são incompreendidas.

C

Pessoas discriminadas sabem jogar futebol.

D

Pessoas incompreendidas sabem jogar futebol.

E

Artistas não são discriminados.

Q2442454

Ano: 2024 Banca: FUNDATEC Órgão: Prefeitura de Criciúma - SC Provas: FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Professor de Arte | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Professor de Educação Infantil e Ensino Fundamental Anos Iniciais 1º ao 5º Ano | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Professor de Matemática | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Professor de Geografia | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Professor de Língua Portuguesa | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Professor de História | FUNDATEC - 2024 - Prefeitura de Criciúma - SC - Professor de Língua Inglesa |

Q2442454 Raciocínio Lógico

Em um grupo de 120 adolescentes, apenas 10 não utilizam diariamente as redes sociais, 80 utilizam diariamente o mesmo aplicativo para envio de mensagens, e 75 utilizam o aplicativo da mesma empresa para publicação de fotos e vídeos. Com base nessas informações, é possível e correto concluir que:

A

35 adolescentes do grupo utilizam diariamente apenas o aplicativo de fotos e vídeos.

B

40 adolescentes do grupo utilizam diariamente apenas o aplicativo para envio de mensagens.

C

75 adolescentes utilizam diariamente ambos os aplicativos.

D

45 adolescentes do grupo utilizam ambos os aplicativos diariamente.

E

O grupo tem mais de 120 adolescentes.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2405629

Ano: 2024 Banca: Instituto Darwin Órgão: Prefeitura de Santa Cruz do Capibaribe - PE Prova: Instituto Darwin - 2024 - Prefeitura de Santa Cruz do Capibaribe - PE - Técnico em Enfermagem |

Q2405629 Raciocínio Lógico

Sabendo que é verdade a proposição: “Todos os candidatos que leram as leis foram aprovados no concurso”, então é necessariamente verdade que

A

“Todos foram reprovados no concurso.”

B

“Todos foram aprovados no concurso.”

C

“Se Artemilildo não foi aprovado no concurso, então não leu as leis.”

D

“Se alguém foi aprovado neste concurso, então ele leu as leis.”

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2405588

Ano: 2024 Banca: Instituto Darwin Órgão: Prefeitura de Santa Cruz do Capibaribe - PE Prova: Instituto Darwin - 2024 - Prefeitura de Santa Cruz do Capibaribe - PE - Professor Educação Infantil Anos Iniciais |

Q2405588 Raciocínio Lógico

Assinale a alternativa que apresenta, respectivamente, a premissa e a conclusão do seguinte trecho: “Bem-aventurado é aquele que nada espera, pois nunca será decepcionado.”.

A

“Bem-aventurado é aquele que nada espera.” e “Aquele que nada espera nunca será decepcionado.”.

B

“Aquele que nada espera nunca será decepcionado.” e “Bem-aventurado aquele que nada espera.”.

C

“Será decepcionado aquele que nada espera.” e “Bem-Aventurado é aquele que nada espera.”.

D

“O Bem-aventurado nunca será decepcionado.” e “O que nada espera é o bem-aventurado.”.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2394204

Ano: 2024 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: FINEP Provas: CESPE / CEBRASPE - 2024 - FINEP - Analista - Análise Estratégica em Ciência, Tecnologia e Inovação | CESPE / CEBRASPE - 2024 - FINEP - Analista - Tecnologia da Informação - Infraestrutura | CESPE / CEBRASPE - 2024 - FINEP - Analista - Crédito, Finanças e Orçamento | CESPE / CEBRASPE - 2024 - FINEP - Analista - Jurídica | CESPE / CEBRASPE - 2024 - FINEP - Analista - Gestão Corporativa | CESPE / CEBRASPE - 2024 - FINEP - Analista - Tecnologia da Informação - Software |

Q2394204 Raciocínio Lógico

Texto associado

Texto CG1A4-I

P1: A inflação não reflete o aumento do custo de vida do cidadão e os juros básicos da economia caem.

P2: Se a inflação não reflete o aumento do custo de vida do cidadão e os juros básicos da economia caem, a rentabilidade da renda fixa fica prejudicada.

Logo, ...

C: a renda fixa é, na verdade, uma perda fixa.

Na forma como está apresentado no texto CG1A4-I, o argumento formado pelas premissas P₁ e P₂ e pela conclusão C não é válido sob o ponto de vista da lógica sentencial. Entretanto, acrescentando-se uma premissa, o argumento passa a ser válido.
Assinale a opção que contém uma proposição que, se adotada também como premissa, tornará o argumento válido.

A

Se a renda fixa é na verdade uma perda fixa, a rentabilidade da renda fixa fica prejudicada.

B

Os índices de inflação são mal calculados.

C

A renda fixa é na verdade uma perda fixa uma vez que a rentabilidade da renda fixa fica prejudicada.

D

Os gastos médios de um cidadão crescem acima da inflação ao longo da vida.

E

A rentabilidade da renda fixa fica prejudicada quando são descontados os impostos e as taxas sobre os rendimentos dessa modalidade de investimento.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2386591

Ano: 2024 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: PC-PE Prova: CESPE / CEBRASPE - 2024 - PC-PE - Agente de Polícia |

Q2386591 Raciocínio Lógico

Texto associado

Situação hipotética 1A3-II

Pablo, estudante de direito aprovado em concurso público, foi preso por suspeita de tentativa de roubo, à mão armada, de um celular avaliado em R$ 800,00. Seu nome, o de sua mãe, sua idade e seu local de nascimento coincidiam com as informações apuradas na investigação. Além disso, dados de localização do celular de Pablo, um aparelho de última geração avaliado em mais de R$ 5 mil, indicaram que ele estava na cidade na época do crime.

Em sua defesa, ele alegou o que se segue.

P1: “Eu estava na cidade porque fui fazer concurso público.”

P2: “Meu celular vale muito mais que o que me acusam de tentar roubar.”

P3: “Se meu celular vale muito mais que o que me acusam de tentar roubar, não preciso tentar roubá-lo.”

P4: “Se não preciso tentar roubá-lo, não cometi esse crime.”

C: “Logo, não cometi esse crime.”

A partir dos dados da situação hipotética 1A3-II e do argumento construído por Pablo em sua defesa, assinale a opção correta.

A

Sob o ponto de vista lógico, o argumento não é válido, o que evidencia que Pablo é culpado.

B

Sob o ponto de vista lógico, o argumento é válido, o que isenta Pablo de culpa.

C

Sob o ponto de vista lógico, o argumento não é válido, mas isso não evidencia a culpa de Pablo.

D

O argumento é válido, mas isso não isenta nem evidencia a culpa de Pablo.

E

Sob o ponto de vista lógico, o argumento não é válido, o que indica que Pablo precisará juntar novos elementos para provar sua inocência.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2386368

Ano: 2024 Banca: IBFC Órgão: TRF - 5ª REGIÃO Provas: IBFC - 2024 - TRF - 5ª REGIÃO - Técnico Judiciário - Área de Apoio Especializado - Especialidade Desenvolvimento de Sistemas da Informação | IBFC - 2024 - TRF - 5ª REGIÃO - Técnico Judiciário - Área de Apoio Especializado - Especialidade Tecnologia da Informação |

Q2386368 Raciocínio Lógico

Hoje é segunda-feira e Maria vai à escola às segundas e terças-feiras. Assinale a alternativa com a conclusão correta.

A

Maria vai à escola hoje

B

Hoje é terça-feira

C

Maria nunca vai à escola

D

Maria só vai à escola às segundas

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2382335

Ano: 2024 Banca: UPENET/IAUPE Órgão: Prefeitura de Camocim de São Félix - PE Provas: UPENET/IAUPE - 2024 - Prefeitura de Camocim de São Félix - PE - Técnico de Controle Interno | UPENET/IAUPE - 2024 - Prefeitura de Camocim de São Félix - PE - Neuropsicopedagogo |

Q2382335 Raciocínio Lógico

Um argumento válido é aquele em que

A

as premissas e a conclusão são falsas.

B

a conclusão é verdadeira, mas as premissas são falsas.

C

se as premissas são verdadeiras, então a conclusão também é.

D

as premissas são verdadeiras, mas a conclusão é falsa.

E

as premissas e a conclusão podem ou não ser verdadeiras.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2378131

Ano: 2024 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: INPI Prova: CESPE / CEBRASPE - 2024 - INPI - Tecnologista em propriedade industrial – área: t1 – formação: qualquer área de formação. |

Q2378131 Raciocínio Lógico

Texto associado

Ao comentar em uma rede social a respeito de informações veiculadas por um jornalista, certo internauta escreveu: “Ou o jornalista é muito mal informado ou age de má-fé. Em minha opinião, as duas coisas.”

Com base no texto precedente e nos aspectos de lógica sentencial, julgue o item seguinte.

Sob o ponto de vista da lógica sentencial, a opinião do internauta manifesta no trecho “as duas coisas” é incompatível com o conectivo lógico empregado na fala anterior a esse trecho.

Certo

Errado

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2377048

Q2377048 Raciocínio Lógico

Considere as seguintes proposições:

I. Todo morador de Cordisburgo já ouviu falar em Guimarães Rosa.
II. Quem já leu alguma obra de Guimarães Rosa já ouviu falar em “Grande Sertão: Veredas”.

Assumindo as duas proposições, e sendo Pedro uma pessoa qualquer, é verdade que

A

se Pedro não mora em Cordisburgo, então ele nunca ouviu falar em Guimarães Rosa.

B

se Pedro nunca leu “Grande Sertão: Veredas”, então ele não é morador de Cordisburgo.

C

se Pedro nunca leu uma obra de Guimarães Rosa, então ele nunca ouviu falar em “Grande Sertão: Veredas”.

D

se Pedro nunca ouviu falar em “Grande Sertão: Veredas”, então ele nunca leu uma obra de Guimarães Rosa.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Q2375653

Ano: 2024 Banca: FGV Órgão: DNIT Provas: FGV - 2024 - DNIT - Analista Administrativo – Administração | FGV - 2024 - DNIT - Analista Administrativo – Contabilidade | FGV - 2024 - DNIT - Analista Administrativo Tecnologia da Informação | FGV - 2024 - DNIT - Analista em Infraestrutura de Transportes - Engenharia Civil |

Q2375653 Raciocínio Lógico

Considere como verdadeiras as afirmações:

• Todo carro novo não tem defeitos.

• Se um carro não tem defeitos então é seguro para viajar.

A partir dessas afirmações é correto concluir que

A

se um carro não é novo, então tem defeitos.

B

se um carro tem defeitos, então não é seguro para viajar.

C

se um carro não tem defeitos, então é novo.

D

se um carro é seguro para viajar, então não tem defeitos.

E

se um carro não é seguro para viajar então não é novo.

Você errou! Resposta:

Acesse Comentários para encontrar explicações sobre a solução da questão.

Parabéns! Você acertou!

Aprenda mais ensinando outros alunos ao comentar esta questão.

Quer um estudo ilimitado?

Quer um estudo ilimitado?

Questões de Concurso Sobre lógica de argumentação - diagramas e operadores lógicos em raciocínio lógico

Foram encontradas 1.025 questões