Questões de Concurso
Sobre lógica de argumentação - diagramas e operadores lógicos em raciocínio lógico
Foram encontradas 1.486 questões
Ano: 2026
Banca:
ABCP
Órgão:
Prefeitura de Itapeva - MG
Prova:
ABCP - 2026 - Prefeitura de Itapeva - MG - Auxiliar Administrativo |
Q4052124
Raciocínio Lógico
Considere o argumento:
Premissa I: Se o contribuinte paga o imposto, então está regular.
Premissa II: Se está regular, então pode emitir certidão negativa.
Conclusão: O contribuinte não pode emitir certidão negativa.
Com base nas proposições acima, é correto afirmar que:
Ano: 2026
Banca:
MSConcursos
Órgão:
Prefeitura de Santana de Parnaíba - SP
Provas:
MSConcursos - 2026 - Prefeitura de Santana de Parnaíba - SP - Cirurgião-Dentista
|
MSConcursos - 2026 - Prefeitura de Santana de Parnaíba - SP - Fonoaudiólogo |
MSConcursos - 2026 - Prefeitura de Santana de Parnaíba - SP - Professor de Dança - Ritmos |
MSConcursos - 2026 - Prefeitura de Santana de Parnaíba - SP - Terapeuta Ocupacional |
Q4041538
Raciocínio Lógico
Considere-se as premissas e assinale a única alternativa que não é uma consequência lógica das
três premissas apresentadas:
P1: Todos os alunos que praticam esportes têm boa saúde.
P2: Pessoas com boa saúde têm mais disposição.
P3: Quem não tem disposição não realiza atividades físicas.
P1: Todos os alunos que praticam esportes têm boa saúde.
P2: Pessoas com boa saúde têm mais disposição.
P3: Quem não tem disposição não realiza atividades físicas.
Ano: 2026
Banca:
MSConcursos
Órgão:
Prefeitura de Santana de Parnaíba - SP
Provas:
MSConcursos - 2026 - Prefeitura de Santana de Parnaíba - SP - Agente de Defesa Civil
|
MSConcursos - 2026 - Prefeitura de Santana de Parnaíba - SP - Fiscal Municipal Ambiental |
MSConcursos - 2026 - Prefeitura de Santana de Parnaíba - SP - Oficial Administrativo |
Q4040161
Raciocínio Lógico
Considere-se as proposições simples:
P: O número 169 é um quadrado perfeito. (V).
Q: A raiz quadrada de 169 é exata. (V).
Analise as sentenças compostas e assinale a alternativa que indique apenas as sentenças com valor lógico VERDADEIRO.
1) O número 169 é um quadrado perfeito e a sua raiz quadrada é exata.
2) O número 169 não é um quadrado perfeito.
3) O número 169 é um quadrado perfeito ou a sua raiz quadrada não é exata.
4) Se o número 169 é um quadrado perfeito, então a sua raiz quadrada é exata.
P: O número 169 é um quadrado perfeito. (V).
Q: A raiz quadrada de 169 é exata. (V).
Analise as sentenças compostas e assinale a alternativa que indique apenas as sentenças com valor lógico VERDADEIRO.
1) O número 169 é um quadrado perfeito e a sua raiz quadrada é exata.
2) O número 169 não é um quadrado perfeito.
3) O número 169 é um quadrado perfeito ou a sua raiz quadrada não é exata.
4) Se o número 169 é um quadrado perfeito, então a sua raiz quadrada é exata.
Ano: 2026
Banca:
Ápice Consultoria
Órgão:
Prefeitura de São José dos Cordeiros - PB
Provas:
Ápice Consultoria - 2026 - Prefeitura de São José dos Cordeiros - PB - Assistente Social
|
Ápice Consultoria - 2026 - Prefeitura de São José dos Cordeiros - PB - Educador Físico |
Ápice Consultoria - 2026 - Prefeitura de São José dos Cordeiros - PB - Médico - PSF |
Ápice Consultoria - 2026 - Prefeitura de São José dos Cordeiros - PB - Fiscal de Tributos |
Ápice Consultoria - 2026 - Prefeitura de São José dos Cordeiros - PB - Psicólogo |
Ápice Consultoria - 2026 - Prefeitura de São José dos Cordeiros - PB - Fisioterapeuta |
Ápice Consultoria - 2026 - Prefeitura de São José dos Cordeiros - PB - Fonoaudiólogo |
Ápice Consultoria - 2026 - Prefeitura de São José dos Cordeiros - PB - Nutricionista |
Q4039139
Raciocínio Lógico
Considere as hipóteses a seguir:
I. Se o projeto é aprovado, então a licitação é executada.
II. A licitação não foi executada.
III. Se a licitação é executada, então o financiamento foi liberado.
IV. O financiamento foi liberado.
Assinale a conclusão necessariamente decorrente.
I. Se o projeto é aprovado, então a licitação é executada.
II. A licitação não foi executada.
III. Se a licitação é executada, então o financiamento foi liberado.
IV. O financiamento foi liberado.
Assinale a conclusão necessariamente decorrente.
Ano: 2026
Banca:
IVIN
Órgão:
Prefeitura de Simões - PI
Provas:
IVIN - 2026 - Prefeitura de Simões - PI - Merendeira
|
IVIN - 2026 - Prefeitura de Simões - PI - Motorista |
IVIN - 2026 - Prefeitura de Simões - PI - Serviços Gerais |
Q4037734
Raciocínio Lógico
Seja a proposição p: “Está chovendo em Santos”
e q: “Levo o guarda – chuva”
A proposição “Está chovendo em Santos e levo o guarda – chuva” é:
A proposição “Está chovendo em Santos e levo o guarda – chuva” é:
Ano: 2026
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
Câmara dos Deputados
Prova:
CESPE / CEBRASPE - 2026 - Câmara dos Deputados - Técnico Legislativo - Especialidade: Policial Legislativo Federal |
Q4023163
Raciocínio Lógico
Texto associado
No que se refere a lógica de primeira ordem e lógica de argumentação, julgue o seguinte item.
Considere as seguintes proposições de determinado deputado:
A: “Se eu não voto favorável à matéria, serei punido pela legenda.”;
B: “Se sou punido pela legenda, posso decepcionar os eleitores.”;
C: “Vou votar favorável à matéria.”.
Com base no argumento cujas premissas sejam as proposições A, B e C, é correto concluir que os eleitores não poderão ficar decepcionados.
A: “Se eu não voto favorável à matéria, serei punido pela legenda.”;
B: “Se sou punido pela legenda, posso decepcionar os eleitores.”;
C: “Vou votar favorável à matéria.”.
Com base no argumento cujas premissas sejam as proposições A, B e C, é correto concluir que os eleitores não poderão ficar decepcionados.
Ano: 2026
Banca:
Quadrix
Órgão:
CRBM 6º Região
Provas:
Quadrix - 2026 - CRBM 6º Região - Advogado
|
Quadrix - 2026 - CRBM 6º Região - Agente Administrativo |
Quadrix - 2026 - CRBM 6º Região - Contador |
Quadrix - 2026 - CRBM 6º Região - Fiscal |
Q4014536
Raciocínio Lógico
Admitindo‑se que as proposições “Todo jardineiro é fiel”, “Davi é fiel” e “Leonardo é jardineiro” sejam verdadeiras, julgue o item a seguir.
É possível que a proposição “Davi é jardineiro ou Leonardo é fiel” seja falsa.
Ano: 2026
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
TCE-RN
Provas:
CESPE / CEBRASPE - 2026 - TCE-RN - Analista Administrativo - Especialidade: Tecnologia da Informação
|
CESPE / CEBRASPE - 2026 - TCE-RN - Analista Administrativo – Especialidade: Tecnologia da Informação (Infraestrutura, Segurança e Suporte) |
Q4014150
Raciocínio Lógico
Texto associado
Durante uma auditoria, certo grupo de trabalho formado
por servidores do tribunal de contas estadual identificou
irregularidades em processos licitatórios e na execução de
contratos.
Considerando a situação hipotética precedente, julgue o próximo item.
Considere a seguinte afirmação: "Todo processo auditado
que apresenta irregularidade no processo licitatório também
contém desvio de finalidade". Nesse caso, se for constatado
que um processo p não apresenta irregularidade no processo
licitatório, então é correto inferir logicamente que o processo
p não contém desvio de finalidade.
Ano: 2026
Banca:
Ibest
Órgão:
CRQ - 16
Provas:
Ibest - 2026 - CRQ - 16 - Fiscal
|
Ibest - 2026 - CRQ - 16 - Analista Administrativo |
Q4008564
Raciocínio Lógico
Em uma companhia de teatro, sabe-se que:
- Todos os integrantes do elenco principal decoram rapidamente seus textos.
- Ninguém que esquece falas em cena decora rapidamente seus textos.
- Todos os improvisadores da companhia esquecem falas em cena.
- Caio é improvisador da companhia.
Com base nessas informações, assinale a alternativa que apresenta uma conclusão necessariamente verdadeira.
Q3983434
Raciocínio Lógico
Considere verdadeiras as afirmações:
I. Margarida não tem mais que 1,80 m.
II. Gerson não tem mais que 1,80 m ou Hudson não tem mais que 1,80 m. III. Hudson não tem mais que 1,80 m ou Jussara tem mais que 1,80 m.
IV. Kátia não tem mais que 1,80 m ou Gerson tem mais que 1,80 m.
V. Luiz tem mais que 1,80 m ou Kátia tem mais que 1,80 m.
VI. Margarida tem mais que 1,80 m ou Luiz não tem mais que 1,80 m.
A partir dessas informações, é logicamente e necessariamente verdadeiro que
I. Margarida não tem mais que 1,80 m.
II. Gerson não tem mais que 1,80 m ou Hudson não tem mais que 1,80 m. III. Hudson não tem mais que 1,80 m ou Jussara tem mais que 1,80 m.
IV. Kátia não tem mais que 1,80 m ou Gerson tem mais que 1,80 m.
V. Luiz tem mais que 1,80 m ou Kátia tem mais que 1,80 m.
VI. Margarida tem mais que 1,80 m ou Luiz não tem mais que 1,80 m.
A partir dessas informações, é logicamente e necessariamente verdadeiro que
Ano: 2026
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
IPAAM
Prova:
CESPE / CEBRASPE - 2026 - IPAAM - Analista Ambiental – Especialidade: Engenharia Elétrica |
Q3973297
Raciocínio Lógico
O diagrama de Venn da figura a seguir apresenta cinco
análises booleanas baseadas nos operadores <NOT>, <AND>. <OR> E <XOR>.
Assinale a opção em que é apresentada a análise booleana que corresponde à operação A <XOR> B.
Assinale a opção em que é apresentada a análise booleana que corresponde à operação A <XOR> B.
Ano: 2026
Banca:
Quadrix
Órgão:
CRECI - 24ª Região (RO)
Prova:
Quadrix - 2026 - CRECI - 24ª Região (RO) - Assistente Administrativo |
Q3962356
Raciocínio Lógico
Texto associado
Considerem‑se como verdadeiras as seguintes premissas.
- Todo marombeiro toma creatina.
- Gael toma creatina.
- Dalila é marombeira.
Com base nessas proposições, julgue o item a seguir.
Infere‑se das premissas que Gael é, obrigatoriamente,
marombeiro.
Ano: 2026
Banca:
IVIN
Órgão:
Prefeitura de Campo Grande do Piauí - PI
Provas:
IVIN - 2026 - Prefeitura de Campo Grande do Piauí - PI - Merendeira
|
IVIN - 2026 - Prefeitura de Campo Grande do Piauí - PI - Monitor de Ônibus Escolar |
IVIN - 2026 - Prefeitura de Campo Grande do Piauí - PI - Vigia |
IVIN - 2026 - Prefeitura de Campo Grande do Piauí - PI - Zelador |
Q3960801
Raciocínio Lógico
Considere o seguinte argumento lógico: "Se o
projeto for aprovado, então o orçamento será
liberado. O orçamento não foi liberado." Com base
nessas premissas, qual é a conclusão logicamente
válida?
Q3952506
Raciocínio Lógico
No treinamento de novos controladores de tráfego aéreo,
o instrutor Paulo apresentou uma situação hipotética
para testar o raciocínio lógico dos participantes:
Premissa 1: Se o radar principal falha, então o sistema de backup é acionado.
Premissa 2: O sistema de backup não foi acionado.
Conclusão: Portanto, o radar principal não falhou.
Esse argumento é logicamente classificado como:
Premissa 1: Se o radar principal falha, então o sistema de backup é acionado.
Premissa 2: O sistema de backup não foi acionado.
Conclusão: Portanto, o radar principal não falhou.
Esse argumento é logicamente classificado como:
Ano: 2026
Banca:
UFR
Órgão:
UFR
Provas:
UFR - 2026 - UFR - Assistente Social
|
UFR - 2026 - UFR - Engenheiro/Área: Mecânico |
UFR - 2026 - UFR - Fonoaudiólogo |
UFR - 2026 - UFR - Médico/Área: Medicina do Trabalho |
UFR - 2026 - UFR - Nutricionista |
UFR - 2026 - UFR - Tecnólogo/Área: Intérprete de Libras |
Q3945743
Raciocínio Lógico
Em uma turma, todo estudante que foi aprovado em Lógica também foi aprovado em Estatística. Alguns
estudantes aprovados em Estatística também foram aprovados em Epidemiologia. Qual afirmação deve ser
verdadeira?
Ano: 2026
Banca:
Quadrix
Órgão:
CRB - 1ª Região (DF, GO, MT e MS)
Prova:
Quadrix - 2026 - CRB - 1ª Região (DF, GO, MT e MS) - Bibliotecário(a) |
Q3937160
Raciocínio Lógico
Admitindo‑se como verdadeiras as proposições “Se Yuri é frio e calculista, então Yuri é matemático” e “Yuri é matemático”, julgue o item a seguir.
É correto concluir que Yuri é frio e calculista.
Ano: 2026
Banca:
IGECAP
Órgão:
Câmara de Bayeux - PB
Provas:
IGECAP - 2026 - Câmara de Bayeux - PB - Arquivista
|
IGECAP - 2026 - Câmara de Bayeux - PB - Redator Legislativo |
Q3924092
Raciocínio Lógico
Considere as proposições:
P: “O relatório foi protocolado.”
Q: “O relatório foi analisado.”
R: “A decisão foi publicada.”
Um gestor afirma que o seguinte argumento é logicamente válido:
1. Se P, então Q.
2. Se Q, então R.
3. Não R.
Conclusão: Logo, não P.
Assinale a alternativa correta quanto à validade lógica desse argumento.
P: “O relatório foi protocolado.”
Q: “O relatório foi analisado.”
R: “A decisão foi publicada.”
Um gestor afirma que o seguinte argumento é logicamente válido:
1. Se P, então Q.
2. Se Q, então R.
3. Não R.
Conclusão: Logo, não P.
Assinale a alternativa correta quanto à validade lógica desse argumento.
Ano: 2026
Banca:
Instituto Access
Órgão:
CRM-PA
Prova:
Instituto Access - 2026 - CRM-PA - Contador |
Q3923159
Raciocínio Lógico
Considere as hipóteses:
I. Se o relatório é aprovado, então o projeto é executado.
II. O projeto não foi executado.
III. Se o projeto é executado, então os recursos foram liberados.
IV. Os recursos foram liberados.
Assinale a conclusão que decorre necessariamente.
I. Se o relatório é aprovado, então o projeto é executado.
II. O projeto não foi executado.
III. Se o projeto é executado, então os recursos foram liberados.
IV. Os recursos foram liberados.
Assinale a conclusão que decorre necessariamente.
Ano: 2026
Banca:
Instituto Access
Órgão:
CRM-PA
Prova:
Instituto Access - 2026 - CRM-PA - Controle Interno |
Q3922616
Raciocínio Lógico
Considere as hipóteses:
I. Se o relatório é aprovado, então o projeto é executado.
II. O projeto não foi executado.
III. Se o projeto é executado, então os recursos foram liberados.
IV. Os recursos foram liberados.
Assinale a conclusão que decorre necessariamente.
I. Se o relatório é aprovado, então o projeto é executado.
II. O projeto não foi executado.
III. Se o projeto é executado, então os recursos foram liberados.
IV. Os recursos foram liberados.
Assinale a conclusão que decorre necessariamente.
Ano: 2026
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
TCU
Prova:
CESPE / CEBRASPE - 2026 - TCU - Auditor Federal de Controle Externo - Área de Controle Externo/ Orientação: Auditoria de Tecnologia da Informação |
Q3906472
Raciocínio Lógico
Texto associado
Ao analisar um relatório de fiscalização sobre a
contratação de serviços de tecnologia da informação por um
órgão federal, uma equipe de auditoria de um tribunal de contas
identificou que a justificativa para a adoção de determinado
modelo de contratação apoiava-se em afirmações genéricas, tais
como “esse modelo é o mais moderno disponível no mercado” e
“todos os órgãos públicos relevantes já o utilizam”. Além disso,
durante a defesa apresentada pela administração, argumentou-se
que eventuais falhas no planejamento seriam irrelevantes, pois “o
desempenho da solução tecnológica supera amplamente qualquer
risco residual”. Diante disso, essa equipe de auditoria precisou
avaliar a consistência lógica dos argumentos apresentados,
identificar possíveis falácias e assegurar que a comunicação dos
achados fosse clara, objetiva e tecnicamente fundamentada, de
modo a garantir o cumprimento dos princípios da legalidade,
legitimidade, economicidade e eficiência.
A partir da situação hipotética apresentada, julgue o item a seguir.
Uma justificativa segundo a qual determinada ação administrativa “é a melhor alternativa possível porque não foram identificadas outras opções viáveis”, sem a apresentação do processo analítico que fundamentou a exclusão das demais alternativas, pode configurar uma falácia.
Conheça nossos planos