Questões de Concurso
Sobre lógica de argumentação - diagramas e operadores lógicos em raciocínio lógico
Foram encontradas 1.486 questões
Ano: 2025
Banca:
IDCAP
Órgão:
Prefeitura de Vitória - ES
Prova:
IDCAP - 2025 - Prefeitura de Vitória - ES - Professor de Educação Básica III - Educação Especial: Deficiência Visual |
Q3894835
Raciocínio Lógico
A lógica de argumentação preocupa-se
fundamentalmente com a relação de consequência entre
as proposições que compõem um argumento,
distinguindo entre a forma lógica e o conteúdo material
das sentenças. Ao analisar inferências, é crucial
diferenciar os critérios que determinam a validade formal
dos critérios que estabelecem a verdade factual das
proposições. Assim, analise as afirmativas a seguir.
I.Um argumento dedutivo é classificado como válido quando sua estrutura lógica assegura que, na hipótese de todas as premissas serem verdadeiras, a conclusão deve ser necessariamente verdadeira, sendo logicamente impossível a ocorrência simultânea de premissas verdadeiras e conclusão falsa.
II.Se um argumento dedutivo é composto exclusivamente por premissas verdadeiras e possui uma conclusão também verdadeira, ele é necessariamente válido, pois a correspondência material das proposições com a realidade factual supre a necessidade de verificação da forma lógica, eliminando a possibilidade de falácia formal.
III.A validade de um argumento é uma propriedade da sua forma e não do seu conteúdo, o que implica que é perfeitamente possível existir um argumento lógico válido constituído inteiramente por proposições falsas, desde que, se as premissas fossem assumidas como verdadeiras, a conclusão se seguiria necessariamente delas.
Assinale a alternativa que apresenta somente as proposições CORRETAS:
I.Um argumento dedutivo é classificado como válido quando sua estrutura lógica assegura que, na hipótese de todas as premissas serem verdadeiras, a conclusão deve ser necessariamente verdadeira, sendo logicamente impossível a ocorrência simultânea de premissas verdadeiras e conclusão falsa.
II.Se um argumento dedutivo é composto exclusivamente por premissas verdadeiras e possui uma conclusão também verdadeira, ele é necessariamente válido, pois a correspondência material das proposições com a realidade factual supre a necessidade de verificação da forma lógica, eliminando a possibilidade de falácia formal.
III.A validade de um argumento é uma propriedade da sua forma e não do seu conteúdo, o que implica que é perfeitamente possível existir um argumento lógico válido constituído inteiramente por proposições falsas, desde que, se as premissas fossem assumidas como verdadeiras, a conclusão se seguiria necessariamente delas.
Assinale a alternativa que apresenta somente as proposições CORRETAS:
Ano: 2025
Banca:
IDCAP
Órgão:
Prefeitura de Vitória - ES
Prova:
IDCAP - 2025 - Prefeitura de Vitória - ES - Professor de Educação Básica III - Educação Especial: Bilingue |
Q3894356
Raciocínio Lógico
A lógica de argumentação preocupa-se
fundamentalmente com a relação de consequência entre
as proposições que compõem um argumento,
distinguindo entre a forma lógica e o conteúdo material
das sentenças. Ao analisar inferências, é crucial
diferenciar os critérios que determinam a validade formal dos critérios que estabelecem a verdade factual das
proposições. Assim, analise as afirmativas a seguir.
I.Um argumento dedutivo é classificado como válido quando sua estrutura lógica assegura que, na hipótese de todas as premissas serem verdadeiras, a conclusão deve ser necessariamente verdadeira, sendo logicamente impossível a ocorrência simultânea de premissas verdadeiras e conclusão falsa.
II.Se um argumento dedutivo é composto exclusivamente por premissas verdadeiras e possui uma conclusão também verdadeira, ele é necessariamente válido, pois a correspondência material das proposições com a realidade factual supre a necessidade de verificação da forma lógica, eliminando a possibilidade de falácia formal.
III.A validade de um argumento é uma propriedade da sua forma e não do seu conteúdo, o que implica que é perfeitamente possível existir um argumento lógico válido constituído inteiramente por proposições falsas, desde que, se as premissas fossem assumidas como verdadeiras, a conclusão se seguiria necessariamente delas.
Assinale a alternativa que apresenta somente as proposições CORRETAS:
I.Um argumento dedutivo é classificado como válido quando sua estrutura lógica assegura que, na hipótese de todas as premissas serem verdadeiras, a conclusão deve ser necessariamente verdadeira, sendo logicamente impossível a ocorrência simultânea de premissas verdadeiras e conclusão falsa.
II.Se um argumento dedutivo é composto exclusivamente por premissas verdadeiras e possui uma conclusão também verdadeira, ele é necessariamente válido, pois a correspondência material das proposições com a realidade factual supre a necessidade de verificação da forma lógica, eliminando a possibilidade de falácia formal.
III.A validade de um argumento é uma propriedade da sua forma e não do seu conteúdo, o que implica que é perfeitamente possível existir um argumento lógico válido constituído inteiramente por proposições falsas, desde que, se as premissas fossem assumidas como verdadeiras, a conclusão se seguiria necessariamente delas.
Assinale a alternativa que apresenta somente as proposições CORRETAS:
Ano: 2025
Banca:
IDCAP
Órgão:
FCRB
Prova:
IDCAP - 2025 - FCRB - Analista em Ciência e Tecnologia - Classe A, Padrão I - Administração |
Q3893339
Raciocínio Lógico
Considere o seguinte argumento:
Todos os engenheiros são bons em matemática.
João é engenheiro.
Logo, João é bom em matemática.
Esse argumento é:
Todos os engenheiros são bons em matemática.
João é engenheiro.
Logo, João é bom em matemática.
Esse argumento é:
Q3888472
Raciocínio Lógico
Considere o seguinte argumento apresentado por um estudante:
"Se eu estudar com regularidade, então terei bom desempenho.
Eu estudei com regularidade.
Logo, terei bom desempenho."
Com base nesse exemplo e nos princípios da lógica de argumentação, analise as afirmativas a seguir:
I.O argumento apresentado é válido, pois segue a estrutura de um silogismo hipotético válido, conhecido como Modus Ponens.
II.Um argumento é considerado válido quando suas premissas são verdadeiras e sua conclusão também é verdadeira.
III.O argumento teria sido inválido se fosse formulado assim:
"Se eu estudar com regularidade, então terei bom desempenho.
Não estudei com regularidade.
Logo, não terei bom desempenho."
Esse tipo de raciocínio incorreto é conhecido como Negação do Antecedente.
IV.O raciocínio inverso do Modus Ponens, chamado Modus Tollens, teria a forma:
"Se eu estudar com regularidade, então terei bom desempenho.
Não tive bom desempenho.
Logo, não estudei com regularidade."
Assinale a alternativa correta:
"Se eu estudar com regularidade, então terei bom desempenho.
Eu estudei com regularidade.
Logo, terei bom desempenho."
Com base nesse exemplo e nos princípios da lógica de argumentação, analise as afirmativas a seguir:
I.O argumento apresentado é válido, pois segue a estrutura de um silogismo hipotético válido, conhecido como Modus Ponens.
II.Um argumento é considerado válido quando suas premissas são verdadeiras e sua conclusão também é verdadeira.
III.O argumento teria sido inválido se fosse formulado assim:
"Se eu estudar com regularidade, então terei bom desempenho.
Não estudei com regularidade.
Logo, não terei bom desempenho."
Esse tipo de raciocínio incorreto é conhecido como Negação do Antecedente.
IV.O raciocínio inverso do Modus Ponens, chamado Modus Tollens, teria a forma:
"Se eu estudar com regularidade, então terei bom desempenho.
Não tive bom desempenho.
Logo, não estudei com regularidade."
Assinale a alternativa correta:
Ano: 2025
Banca:
Instituto Seletiva
Órgão:
CISVALE
Provas:
Instituto Seletiva - 2025 - CISVALE - Assistente Social
|
Instituto Seletiva - 2025 - CISVALE - Endodontista |
Instituto Seletiva - 2025 - CISVALE - Enfermeiro |
Instituto Seletiva - 2025 - CISVALE - Fisioterapeuta |
Instituto Seletiva - 2025 - CISVALE - Terapeuta Ocupacional |
Instituto Seletiva - 2026 - CISVALE - Cirurgião Bucomaxilofacial |
Instituto Seletiva - 2026 - CISVALE - Psicólogo |
Q3867938
Raciocínio Lógico
Considere o seguinte argumento:
i. Todos os pássaros têm asas.
ii. O pardal é um pássaro.
iii. Portanto, o pardal tem asas.
Esse argumento é um exemplo de:
i. Todos os pássaros têm asas.
ii. O pardal é um pássaro.
iii. Portanto, o pardal tem asas.
Esse argumento é um exemplo de:
Ano: 2025
Banca:
IDCAP
Órgão:
PPSA
Prova:
IDCAP - 2025 - PPSA - Especialista em Petróleo e Gás - Gestão de Projetos e Contratos em Óleo e Gás |
Q3842151
Raciocínio Lógico
Os operadores lógicos se classificam em disjunção,
conjunção e negação. A conjunção utiliza um operador
com o seguinte tipo e prioridade, respectivamente:
Ano: 2025
Banca:
Fundação CETREDE
Órgão:
Prefeitura de Icapuí - CE
Provas:
Fundação CETREDE - 2025 - Prefeitura de Icapuí - CE - Coordenador de Centro de Educação Infantil
|
Fundação CETREDE - 2025 - Prefeitura de Icapuí - CE - Coordenador de Escola |
Q3821250
Raciocínio Lógico
Analise cada argumento.
I. Se a escola oferece internet estável, então é possível usar plataformas on-line com a turma.
II. A escola não oferece internet estável.
III. Logo, não é possível usar plataformas on-line com a turma.
Do ponto de vista da lógica de argumentação, esse raciocínio é
Q3812326
Raciocínio Lógico
Considere o seguinte argumento: “Hoje pela manhã estava
calor e não havia nuvens no céu; à tarde, o tempo estava
ameno e o céu estava parcialmente nublado. Logo, quando
o céu está nublado não pode fazer calor.” Esse argumento
é um exemplo de
Ano: 2025
Banca:
IDECAN
Órgão:
DEGASE
Provas:
IDECAN - 2025 - DEGASE - Agente Administrativo
|
IDECAN - 2025 - DEGASE - Técnico de Enfermagem |
Q3810492
Raciocínio Lógico
Texto associado
FÓSSEIS DESCOBERTOS NA CHINA PODEM REESCREVER A HISTÓRIA HUMANA; ENTENDA
Arqueologistas encontraram restos de hominídeos arcaicos que viveram entre 300 mil e 100 mil anos atrás.
Um conjunto de fósseis com características humanas encontrado na China tem intrigado cientistas há décadas, desafiando
explicações ou categorizações.
Os fragmentos de crânio, dentes, mandíbulas e outros restos descobertos em diferentes locais do país são claramente vestígios
de hominídeos arcaicos — nome formal para espécies da linhagem humana — que viveram entre 300 mil e 100 mil anos atrás.
Christopher Bae, professor do departamento de antropologia da Universidade do Havaí em Manoa, que esteve baseado em
Pequim por muitos anos, está entre os cientistas que revisitam esses intrigantes fósseis com um novo olhar.
Ele e sua colega Wu Xiujie, professora sênior do Instituto de Paleontologia e Paleoantropologia de Vertebrados em Pequim,
agora sugerem que pode ser hora de reconhecer formalmente um hominídeo antigo anteriormente desconhecido, e propuseram o
reconhecimento oficial de uma nova espécie para a ciência. (IT)
A característica mais marcante deste ancestral humano anteriormente desconhecido? Um cérebro extremamente grande, maior
que o de nossa espécie, Homo sapiens, o único hominídeo sobrevivente. A característica se reflete no nome proposto para a
espécie, revelado por Bae e Wu em um artigo de novembro publicado na revista científica Nature Communications: Homo juluensis,
uma referência a “ju lu”, que significa cabeça grande em chinês.
“Seus crânios são realmente muito, muito grandes, você sabe, a capacidade craniana estimada é de 1.700, 1.800 centímetros
cúbicos”, disse Bae. “Temos uma capacidade mínima de cerca de 1.350 cc, em média, somos cerca de 1.450 cc. Não é uma ordem
de magnitude maior, mas é muito mais robusto”.
A proposta está gerando controvérsia entre paleoantropólogos, e alguns cientistas discordam sobre se o novo agrupamento
se eleva ao nível de uma nova espécie. Mas, se a análise de Bae e Wu estiver correta, esses fósseis podem conter a chave para
resolver um dos maiores mistérios da evolução humana: um quebra-cabeça que começou com a descoberta de um osso de dedo
mindinho na Caverna Denisova, nas Montanhas Altai, no sul da Sibéria.
A análise de DNA desse pequeno fóssil levou à descoberta em 2010 de que ele representava uma população humana antiga
distinta, que os cientistas chamaram de denisovanos. Muitas pessoas vivas hoje carregam traços do DNA denisovano, mas — como
os fósseis desses ancestrais extintos ainda são poucos — os especialistas em origens humanas ainda não sabem exatamente
como eles eram, onde viviam ou por que desapareceram.
Os restos chineses difíceis de classificar incluem 21 fósseis encontrados na década de 1970 no sítio de Xujiayao (Houjiayao),
localizado na fronteira das províncias de Shanxi e Hebei, no norte da China. Os espécimes representam 16 indivíduos que viveram
entre 200 mil e 160 mil anos atrás.
Muitos desses fósseis haviam sido negligenciados porque, quando foram descobertos pela primeira vez nas décadas de 1970
e 1980, as crenças comuns sobre as origens humanas eram vastamente diferentes das teorias atuais.
Na época, muitos paleoantropólogos pensavam que as populações humanas atuais evoluíram regionalmente de hominídeos
arcaicos como o Homo erectus, que deixou a África há cerca de 2 milhões de anos. Com efeito, esse modelo científico conhecido
como multirregionalismo, agora amplamente rejeitado, sugeria que havia apenas uma espécie de hominídeo que evoluiu ao longo
do tempo para se tornar Homo sapiens.
Nesse cenário, os fósseis de Xujiayao e outros com características incomuns descobertos na China foram classificados como
intermediários entre hominídeos mais primitivos, como o Homo erectus, e os mais modernos. O modelo científico multirregional, que
sugeria raízes ancestrais distintas para o povo chinês, alinhava-se com sentimentos nacionalistas e já foi particularmente enraizado
entre acadêmicos chineses (...).
“Os Denisovanos não têm um nome taxonômico formal intencionalmente porque há uma falta de material comparativo para
nomear uma nova espécie”, explicou McCrae. “Isso é bom por um lado porque dá tempo ao campo para descobrir mais evidências
fósseis dos Denisovanos antes de nomear uma nova espécie, mas é ruim por outro lado porque deixa esses importantes fósseis
‘disponíveis’ para que pessoas atribuam prematuramente um nome taxonômico.”
Existe esperança entre alguns paleoantropólogos de que, quando os Denisovanos receberem um nome formal de espécie,
“ele reflita o local tipo da Caverna Denisova e o agora ubíquo nome coloquial ‘Denisovanos’”, disse McCrae, admitindo que “não há
garantia de que isso acontecerá.”
O período está repleto de hominídeos fósseis que morfologicamente são “um tanto confusos”, acrescentou ele. Alguns parecem
distintos, mas alguns têm características Neandertais, e outros têm características do Homo sapiens, e muitos têm ambas, disse
McCrae.
“Dividir prematuramente os fósseis em espécies poderia obscurecer a verdadeira história do que está acontecendo no mundo
neste momento, e é, de uma perspectiva logística, muito difícil voltar atrás em uma decisão uma vez que os nomes das espécies
são divulgados, independentemente de haver bom suporte para isso ou não”, disse ele.
Disponível em: https://www.cnnbrasil.com.br/tecnologia/fosseis-descobertos-na-china-podem-reescrever-a-historia-humana-entenda/.
Acesso em: 14 fev. 2025.
"Os fragmentos de crânio, dentes, mandíbulas e outros restos descobertos em diferentes locais do país são claramente vestígios
de hominídeos arcaicos”
O segmento acima destacado do texto pode ser representado pela seguinte estrutura acompanhando a ordem de símbolos:
O segmento acima destacado do texto pode ser representado pela seguinte estrutura acompanhando a ordem de símbolos:
Ano: 2025
Banca:
FEPESE
Órgão:
Prefeitura de Brusque - SC
Provas:
FEPESE - 2025 - Prefeitura de Brusque - SC - Analista de Gestão Pública
|
FEPESE - 2025 - Prefeitura de Brusque - SC - Analista de Informática |
FEPESE - 2025 - Prefeitura de Brusque - SC - Analista Esportivo |
FEPESE - 2025 - Prefeitura de Brusque - SC - Arquiteto |
FEPESE - 2025 - Prefeitura de Brusque - SC - Arte Educador Artes Visuais |
FEPESE - 2025 - Prefeitura de Brusque - SC - Engenheiro Ambiental |
FEPESE - 2025 - Prefeitura de Brusque - SC - Engenheiro Civil |
FEPESE - 2025 - Prefeitura de Brusque - SC - Médico Veterinário |
FEPESE - 2025 - Prefeitura de Brusque - SC - Museólogo |
FEPESE - 2025 - Prefeitura de Brusque - SC - Psicólogo Educacional |
FEPESE - 2025 - Prefeitura de Brusque - SC - Químico - SAMAE |
FEPESE - 2025 - Prefeitura de Brusque - SC - Turismólogo |
FEPESE - 2025 - Prefeitura de Brusque - SC - Fisioterapeuta |
FEPESE - 2025 - Prefeitura de Brusque - SC - Fonoaudiólogo |
FEPESE - 2025 - Prefeitura de Brusque - SC - Nutricionista |
FEPESE - 2025 - Prefeitura de Brusque - SC - Terapeuta Ocupacional |
Q3806161
Raciocínio Lógico
Considere as seguintes premissas:
■ Carlos não é cuidadoso, ou Ana é atenciosa.
■ Carlos é cuidadoso, ou Ana é atenciosa, ou Pedro é educado.
■ Pedro é educado, ou Ana não é atenciosa.
■ Pedro não é educado, ou Carlos é cuidadoso.
Com base nessas informações, conclui-se necessariamente que:
Ano: 2025
Banca:
Renascer Soluções e Serviços
Órgão:
Prefeitura de Nova Erechim - SC
Prova:
Renascer Soluções e Serviços - 2025 - Prefeitura de Nova Erechim - SC - Auxiliar em Educação |
Q3804181
Raciocínio Lógico
Dada a proposição: “Se o aluno estuda, então ele melhora seu desempenho’’, assinale a alternativa que
apresenta corretamente o conectivo lógico utilizado na
estrutura da proposição acima.
Ano: 2025
Banca:
Renascer Soluções e Serviços
Órgão:
Prefeitura de Nova Erechim - SC
Provas:
Renascer Soluções e Serviços - 2025 - Prefeitura de Nova Erechim - SC - Nutricionista
|
Renascer Soluções e Serviços - 2025 - Prefeitura de Nova Erechim - SC - Psicólogo |
Q3800575
Raciocínio Lógico
Analise o argumento elaborado por um estudante de
lógica:
“Se um profissional é especialista em Geoprocessamento, então domina técnicas avançadas de cartografia digital. Helena domina técnicas avançadas de cartografia digital. Portanto, Helena é especialista em Geoprocessamento.”
Em seguida, o mesmo estudante apresentou outro raciocínio:
“Se um pesquisador conduz estudos de campo, então ele coleta dados ambientais diretamente no habitat observado. Marcos não conduz estudos de campo. Portanto, Marcos não coleta dados ambientais diretamente no habitat observado.”
Tendo como base a identificação das falácias formais, conclui-se corretamente que o estudante cometeu:
“Se um profissional é especialista em Geoprocessamento, então domina técnicas avançadas de cartografia digital. Helena domina técnicas avançadas de cartografia digital. Portanto, Helena é especialista em Geoprocessamento.”
Em seguida, o mesmo estudante apresentou outro raciocínio:
“Se um pesquisador conduz estudos de campo, então ele coleta dados ambientais diretamente no habitat observado. Marcos não conduz estudos de campo. Portanto, Marcos não coleta dados ambientais diretamente no habitat observado.”
Tendo como base a identificação das falácias formais, conclui-se corretamente que o estudante cometeu:
Ano: 2025
Banca:
Renascer Soluções e Serviços
Órgão:
Prefeitura de Nova Erechim - SC
Provas:
Renascer Soluções e Serviços - 2025 - Prefeitura de Nova Erechim - SC - Nutricionista
|
Renascer Soluções e Serviços - 2025 - Prefeitura de Nova Erechim - SC - Psicólogo |
Q3800572
Raciocínio Lógico
Dada a proposição: “Se o aluno estuda, então ele melhora seu desempenho’’, assinale a alternativa que
apresenta corretamente o conectivo lógico utilizado na
estrutura da proposição acima.
Ano: 2025
Banca:
MSConcursos
Órgão:
Prefeitura de Santana de Parnaíba - SP
Provas:
MS CONCURSOS - 2025 - Prefeitura de Santana de Parnaíba - SP - PEB I - Educação Infantil
|
MS CONCURSOS - 2025 - Prefeitura de Santana de Parnaíba - SP - PEB II - Ciências |
MS CONCURSOS - 2025 - Prefeitura de Santana de Parnaíba - SP - PEB II - Educação Especial - Deficiência Visual |
MS CONCURSOS - 2025 - Prefeitura de Santana de Parnaíba - SP - PEB II - Espanhol |
MS CONCURSOS - 2025 - Prefeitura de Santana de Parnaíba - SP - PEB II - Sociologia |
Q3799154
Raciocínio Lógico
Considere a alegação:
- Todos os servidores que participam do Programa de Aperfeiçoamento recebem capacitação em gestão de processos.
- Ana recebeu capacitação em gestão de processos.
- Portanto, Ana participa do Programa de Aperfeiçoamento. A partir dessas informações, avalie a estrutura do argumento e assinale a alternativa correta.
Ano: 2025
Banca:
MSConcursos
Órgão:
Prefeitura de Santana de Parnaíba - SP
Provas:
MS CONCURSOS - 2025 - Prefeitura de Santana de Parnaíba - SP - PEB I - Educação Básica
|
MS CONCURSOS - 2025 - Prefeitura de Santana de Parnaíba - SP - PEB II - Artes |
MS CONCURSOS - 2025 - Prefeitura de Santana de Parnaíba - SP - PEB II - Biologia |
MS CONCURSOS - 2025 - Prefeitura de Santana de Parnaíba - SP - PEB II - Educação Especial - Deficiência Auditiva |
MS CONCURSOS - 2025 - Prefeitura de Santana de Parnaíba - SP - PEB II - Física |
Q3798097
Raciocínio Lógico
Pondere o seguinte argumento:
1. Todos os relatórios produzidos pela equipe Alfa passam por revisão técnica.
2. O relatório entregue ontem não passou por revisão técnica.
3. O relatório entregue ontem, é semelhante em formato e estrutura, aos relatórios produzidos pela equipe Alfa.
Com base nessas informações, é correto concluir que:
Ano: 2025
Banca:
IDESG
Órgão:
Prefeitura de Seritinga - MG
Provas:
IDESG - 2025 - Prefeitura de Seritinga - MG - Auxiliar de Consultório Dentário
|
IDESG - 2025 - Prefeitura de Seritinga - MG - Auxiliar de Enfermagem do PSF |
Q3795810
Raciocínio Lógico
A inferência lógica pode ser compreendida como sendo o processo pelo qual se obtém uma conclusão a
partir de premissas. A partir disso, analise as assertivas:
I. A indução é uma forma de inferência que parte de casos particulares para formular uma conclusão geral.
II. A conclusão de uma inferência indutiva é necessariamente verdadeira se as premissas forem verdadeiras.
III. Em uma inferência dedutiva, a conclusão pode ser falsa mesmo que as premissas sejam verdadeiras.
Está(ão) CORRETA(S):
I. A indução é uma forma de inferência que parte de casos particulares para formular uma conclusão geral.
II. A conclusão de uma inferência indutiva é necessariamente verdadeira se as premissas forem verdadeiras.
III. Em uma inferência dedutiva, a conclusão pode ser falsa mesmo que as premissas sejam verdadeiras.
Está(ão) CORRETA(S):
Ano: 2025
Banca:
FUNDATEC
Órgão:
Prefeitura de Imbé - RS
Prova:
FUNDATEC - 2025 - Prefeitura de Imbé - RS - Auditor Fiscal da Receita Municipal - Bloco I |
Q3795385
Raciocínio Lógico
Sobre os conectivos lógicos negação, conjunção, disjunção, disjunção exclusiva,
condicional e bicondicional, assinale a alternativa correta.
Ano: 2025
Banca:
IDESG
Órgão:
Prefeitura de Seritinga - MG
Provas:
IDESG - 2025 - Prefeitura de Seritinga - MG - Agente Comunitário de Saúde
|
IDESG - 2025 - Prefeitura de Seritinga - MG - Agente Epidemiológico |
Q3794995
Raciocínio Lógico
A inferência lógica pode ser compreendida como sendo o processo pelo qual se obtém uma conclusão a
partir de premissas. A partir disso, analise as assertivas:
I. A indução é uma forma de inferência que parte de casos particulares para formular uma conclusão geral.
II. A conclusão de uma inferência indutiva é necessariamente verdadeira se as premissas forem verdadeiras.
III. Em uma inferência dedutiva, a conclusão pode ser falsa mesmo que as premissas sejam verdadeiras.
Está(ão) CORRETA(S):
I. A indução é uma forma de inferência que parte de casos particulares para formular uma conclusão geral.
II. A conclusão de uma inferência indutiva é necessariamente verdadeira se as premissas forem verdadeiras.
III. Em uma inferência dedutiva, a conclusão pode ser falsa mesmo que as premissas sejam verdadeiras.
Está(ão) CORRETA(S):
Ano: 2025
Banca:
IPEFAE
Órgão:
Câmara de São João da Boa Vista - SP
Provas:
IPEFAE - 2025 - Câmara de São João da Boa Vista - SP - Analista Legislativo
|
IPEFAE - 2025 - Câmara de São João da Boa Vista - SP - Procurador Jurídico |
Q3791992
Raciocínio Lógico
Em relatório de inspeção realizado pela Corregedoria na
Vara de Execuções Penais, foram registradas as
seguintes constatações:
Todo processo de execução que envolve pedido de progressão para o regime aberto é analisado por, no mínimo, dois assessores. Alguns processos de execução com pedido de progressão para o regime aberto recebem parecer contrário do Ministério Público. Nenhum processo com parecer contrário do Ministério Público é deferido automaticamente pelo sistema eletrônico.
Todo processo de execução que envolve pedido de progressão para o regime aberto é analisado por, no mínimo, dois assessores. Alguns processos de execução com pedido de progressão para o regime aberto recebem parecer contrário do Ministério Público. Nenhum processo com parecer contrário do Ministério Público é deferido automaticamente pelo sistema eletrônico.
Com base na intersecção dessas premissas, conclui-se necessariamente que:
Q3785484
Raciocínio Lógico
Com base no argumento a seguir, assinale a alternativa que indica qual regra de
inferência válida da dedução lógica ele exemplifica.
Se chove, então a rua fica molhada.
Choveu.
Logo, a rua ficou molhada.
Se chove, então a rua fica molhada.
Choveu.
Logo, a rua ficou molhada.
Conheça nossos planos