Questões de Concurso Sobre lógica de argumentação - diagramas e operadores lógicos em raciocínio lógico

Foram encontradas 1.408 questões

Q4204565 Raciocínio Lógico
Três colegas usam meios de transporte diferentes para ir ao trabalho: um vai com seu carro, outro vai de trem, e outro, de moto. Sabe-se que:

- Quem vai de carro é o mais velho dos três;
- André não tem carro;
- Roberto é mais novo que André, e não vai de moto.

Assim, é CORRETO afirmar que: 
Alternativas
Q4201562 Raciocínio Lógico
Considere que neste diagrama lógico há elementos em todas as suas regiões.  Imagem associada para resolução da questão A partir das informações fornecidas no diagrama, é logicamente verdadeiro afirmar que
Alternativas
Q4201561 Raciocínio Lógico
Fabiana, Helena e Luana trabalham em uma mesma empresa, mas não no mesmo local. A empresa possui uma matriz, a filial 1 e a filial 2, em locais diferentes. O tempo de serviço na empresa desses funcionários é de 5, 7 e 10 anos, não respectivamente nessa ordem. Sabe-se que o funcionário com menos tempo na empresa trabalha na matriz. Desses três funcionários, Luana não é a mais nova nem a mais velha na empresa. Helena é a responsável pelo andamento dos trabalhos na filial 2 e precisa estar lá todos os dias.

Com essas informações, é logicamente verdade que
Alternativas
Q4201516 Raciocínio Lógico

Considerando a teoria da argumentação e os vícios de raciocínio, julgue o item que se segue. 


De acordo com a teoria da argumentação, o argumento a seguir é inválido.


"Todos os gatos são camelos."

"Nenhum camelo é um mamífero."

"Portanto, nenhum gato é um mamífero." 

Alternativas
Q4201515 Raciocínio Lógico

Considerando a teoria da argumentação e os vícios de raciocínio, julgue o item que se segue. 


É de natureza indutiva o raciocínio exemplificado a seguir.

 

"Todas as pessoas afirmam que, na orla toda, há perigo de queimaduras por águas-vivas. Meu amigo X sempre toma banho na parte sul da orla e, nesse ponto, ele nunca foi atacado por águas-vivas. Minha amiga Y frequentou a parte sul da orla durante todos os dias da semana passada e, lá, ela também não foi atacada. Ontem, meu primo Z foi à parte sul da orla também e não foi atacado. Sendo assim, quando eu for tomar banho de mar, vou à parte sul da orla, pois lá não há ataques de águas-vivas." 


Alternativas
Q4200708 Raciocínio Lógico
Na Lógica proposicional, temos dois “modus”, um confirma a Verdade e o outro confirma uma Falácia (mentira). No modus ponens, o detetive usa a implicação para provar que a consequência é verdadeira ao demonstrar com provas que a premissa é verdadeira. No modus tollens, ele usa a implicação para provar que a premissa é falsa ao demonstrar com provas que a consequência é falsa.
Considere conjuntamente as premissas P1 e P2
P1: “Se o gerente foi trabalhar, então o diretor foi à escola”;
P2: “Se o diretor foi à escola ou seu filho foi à autoescola, então o prefeito foi à prefeitura”.
O detetive obteve prova de que o prefeito não foi à prefeitura, então ele usa o modus correto e conclui como consequência disso que
Alternativas
Q4198974 Raciocínio Lógico
Um edital apresentou a afirmação: "Se o relatório foi validado, então os dados foram auditados". Em seguida, informou-se que os dados não foram auditados. A equipe jurídica precisou concluir, com base apenas nessa estrutura argumentativa, o que necessariamente decorre dessas premissas. Analise as assertivas e classifique como verdadeira (V) ou falsa (F):
(__)A conclusão "o relatório não foi validado" decorre validamente das premissas.
(__)A forma de raciocínio usada é o modus tollens.
(__)A conclusão "o relatório foi validado" também decorre validamente das premissas. 
(__)A forma "Se p, então q; não q; logo, não p" é válida.

A sequência CORRETA, de cima para baixo, é:
Alternativas
Q4198886 Raciocínio Lógico

A cidade estava em clima de expectativa para o final do campeonato estadual. Durante toda a semana, a prefeitura preparou uma programação especial e divulgou à população que


Imagem associada para resolução da questão


Porém, na manhã seguinte ao último jogo do campeonato, a Secretaria de Eventos anunciou oficialmente que não haverá desfile comemorativo.


Com base nessas informações, é possível inferir logicamente que 

Alternativas
Q4195739 Raciocínio Lógico
Em um parecer técnico, foi registrada a seguinte estrutura argumentativa: "Se o relatório contém inconsistência, então a auditoria será refeita. A auditoria não será refeita. Logo, o relatório não contém inconsistência." Analise as assertivas e classifique como verdadeira (V) ou falsa (F):
(__)A forma lógica usada no argumento é válida.
(__)O raciocínio empregado corresponde ao modus ponens.
(__)Se, mantidas as mesmas premissas e a conclusão fosse "o relatório contém inconsistência", a inferência deixaria de ser válida.
(__)A negação da proposição "a auditoria será refeita" é "a auditoria não será refeita".
A sequência CORRETA, de cima para baixo, é: 
Alternativas
Q4193459 Raciocínio Lógico
A estatura das pessoas, nesta questão, podem ser: alta, mediana ou baixa. Considere verdadeiras as afirmações a seguir.

I. Carlos é alto ou Deise é mediana.
II. Se Francisco é baixo, então Deise não é mediana.
III. Se Anderson é mediano, então Carlos não é alto.
IV. Beatriz não é baixa ou Anderson é mediano.
V. Elen é alta ou Beatriz é baixa.
VI. Elen não é alta.

A partir dessas afirmações, é logicamente verdadeiro que
Alternativas
Q4187664 Raciocínio Lógico

Considere verdadeiras as seguintes premissas a respeito da rotina de auditoria em prontuários de uma Unidade de Pronto Atendimento (UPA):


• Se o protocolo de sepse não é ativado, então o tempo de triagem excede ao limite estipulado;
• Se o tempo de triagem excede ao limite estipulado, o relatório de conformidade não é emitido ou o plantão é considerado crítico; e
• Sabe-se que o relatório de conformidade foi emitido e que o plantão não foi considerado crítico.


A partir dessas premissas, deduz-se logicamente que:

Alternativas
Q4184002 Raciocínio Lógico
Acerca dos critérios de validade de argumentos examine os dois argumentos a seguir:

Argumento I P1: Toda pessoa saudável pratica esportes. P2: Alberto não é uma pessoa saudável. Conclusão: Alberto não pratica esportes.
Argumento II P1: Toda pessoa saudável pratica esportes. P2: Alberto pratica esportes. Conclusão: Alberto é saudável.

Com base nas regras de validade de argumentos apresentados, assinale a alternativa CORRETA.
Alternativas
Q4184000 Raciocínio Lógico
Com base nos conceitos de validade de argumento apresentados no livro, examine o seguinte argumento:

Premissa 1: Ana é servidora ou Ana é professora.
Premissa 2: Ana não é professora.
Conclusão: Ana é servidora.

Assinale a alternativa que apresenta a justificativa CORRETA para a validade ou invalidade desse argumento.
Alternativas
Q4183362 Raciocínio Lógico
Em uma reunião de planejamento, quatro coordenadores fizeram as seguintes afirmações sobre a implantação de um novo sistema de atendimento ao cidadão:

Ana: “Se o sistema for implantado em julho, então a equipe precisará de treinamento prévio.”
Bruno: “O sistema será implantado em julho ou o contrato com a empresa será prorrogado.”
Carla: “Se a equipe precisar de treinamento prévio, então o atendimento presencial será reduzido temporariamente.”
Diego: “O contrato com a empresa não será prorrogado.”

Com base nessas informações, é necessariamente correto concluir que: 
Alternativas
Q4183355 Raciocínio Lógico
Considere que as proposições simples p, q, r, s e t satisfazem:

I. (¬pq) → r
II. ps
III. ¬qt

É correto inferir que a ocorrência de ¬r é suficiente para a ocorrência de:
Alternativas
Q4183353 Raciocínio Lógico
Ao chegar ao trabalho, um analista percebe que todos os computadores de um setor estão desligados e que há um aviso de manutenção afixado na porta. Sem possuir qualquer confirmação oficial, ele conclui que a interrupção das atividades decorre de uma falha na rede elétrica do prédio. Posteriormente, essa hipótese será investigada. O tipo de raciocínio empregado pelo analista para formular essa conclusão inicial é denominado: 
Alternativas
Q4182058 Raciocínio Lógico
Três irmãos Guilherme, Tailini e Vinicius são professores em uma escola de Cariacica, um dá aula de ciências, outro de língua inglesa e outro é professor de séries iniciais. Sabe-se que:

1. O professor de inglês é o irmão mais velho.
2. Vinicius não é professor de inglês.
3. Tailini é mais nova que Vinícius e não é professora de ciências.

Com base nessas informações, é correto afirmar que: 
Alternativas
Q4177851 Raciocínio Lógico
Três amigas, Juliana, Nicole e Luana, são mães do Raul, da Lydia e do Gael, mas não sabemos quem é mãe de quem. Elas moram nas cidades de Estância Velha, Viamão e Porto Alegre, mas também não sabemos onde cada uma mora. Analise as afirmações abaixo para descobrir quem são os filhos das três amigas e quais são as cidades onde moram:
 Quem mora em Estância Velha é mãe de Gael.
 Luana mora em Porto Alegre.
 Raul não é filho da Luana.
 Juliana não mora em Viamão.


Com base nessas informações, analise as assertivas abaixo:


I. Juliana é mãe de Gael.
II. Raul mora em Viamão.
III. Luana é mãe de Lydia.
Quais estão corretas?
Alternativas
Q4175156 Raciocínio Lógico
Durante uma prova de matemática, o professor Carlos percebeu que um dos alunos havia colado. Sabe-se que apenas um deles colou e que todos sabem quem foi. Ao ser questionado, cada um respondeu o seguinte:
• Amanda disse que foi Bruno; • Bruno disse que foi Caio; • Caio disse que Bruno mente; • Diana disse que não foi ela.


Conforme essas informações, o aluno que disse a verdade e o aluno que colou na prova, respectivamente, são:
Alternativas
Q4175154 Raciocínio Lógico
Se “todo advogado é bom em Língua Portuguesa” e “algum advogado é professor”, conclui-se logicamente que:
Alternativas
Respostas
61: B
62: C
63: B
64: E
65: C
66: D
67: D
68: D
69: D
70: B
71: B
72: E
73: B
74: D
75: B
76: A
77: C
78: E
79: C
80: A