Questões de Concurso
Sobre lógica de argumentação - diagramas e operadores lógicos em raciocínio lógico
Foram encontradas 1.452 questões
Ano: 2026
Banca:
IV - UFG
Órgão:
Prefeitura de Minaçu - GO
Provas:
IV - UFG - 2026 - Prefeitura de Minaçu - GO - Fiscal de Serviços Urbanos
|
IV - UFG - 2026 - Prefeitura de Minaçu - GO - Fiscal de Tributos |
IV - UFG - 2026 - Prefeitura de Minaçu - GO - Fiscal de Vigilância Sanitária |
IV - UFG - 2026 - Prefeitura de Minaçu - GO - Procurador |
Q4284588
Raciocínio Lógico
Considerem-se as premissas a seguir.
• Se você me enviar um e-mail, então eu terminarei o trabalho.
• Se você não me enviar um e-mail, então eu irei dormir cedo.
• Se eu dormir cedo, então acordarei disposto.
Essas premissas levam à conclusão:
• Se você me enviar um e-mail, então eu terminarei o trabalho.
• Se você não me enviar um e-mail, então eu irei dormir cedo.
• Se eu dormir cedo, então acordarei disposto.
Essas premissas levam à conclusão:
Ano: 2026
Banca:
FGV
Órgão:
TCE-PE
Prova:
FGV - 2026 - TCE-PE - Analista de Gestão - Administração - REAPLICAÇÃO |
Q4282399
Raciocínio Lógico
Durante uma reunião de acompanhamento de projetos, um
analista fez a seguinte afirmação:
"Sempre que um projeto ultrapassa o prazo estabelecido, ele é reavaliado pelo comitê de gestão. O projeto Nexus foi reavaliado pelo comitê de gestão. Logo, o projeto Nexus ultrapassou o prazo estabelecido."
A afirmação constitui um argumento com a seguinte estrutura:
Premissa 1: Sempre que um projeto ultrapassa o prazo estabelecido, ele é reavaliado pelo comitê de gestão.
Premissa 2: O projeto Nexus foi reavaliado pelo comitê de gestão.
Conclusão: O projeto Nexus ultrapassou o prazo estabelecido.
Considerando exclusivamente a estrutura lógica do argumento apresentado, é correto afirmar que ele é
"Sempre que um projeto ultrapassa o prazo estabelecido, ele é reavaliado pelo comitê de gestão. O projeto Nexus foi reavaliado pelo comitê de gestão. Logo, o projeto Nexus ultrapassou o prazo estabelecido."
A afirmação constitui um argumento com a seguinte estrutura:
Premissa 1: Sempre que um projeto ultrapassa o prazo estabelecido, ele é reavaliado pelo comitê de gestão.
Premissa 2: O projeto Nexus foi reavaliado pelo comitê de gestão.
Conclusão: O projeto Nexus ultrapassou o prazo estabelecido.
Considerando exclusivamente a estrutura lógica do argumento apresentado, é correto afirmar que ele é
Ano: 2026
Banca:
IV - UFG
Órgão:
Prefeitura de Minaçu - GO
Provas:
IV - UFG - 2026 - Prefeitura de Minaçu - GO - Professor - PIII - Biologia - Zona Rural e Zona Urbana
|
IV - UFG - 2026 - Prefeitura de Minaçu - GO - Professor - PIII - Educação Física - Zona Rural e Zona Urbana |
IV - UFG - 2026 - Prefeitura de Minaçu - GO - Professor - PIII - Geografia - Zona Rural e Zona Urbana |
IV - UFG - 2026 - Prefeitura de Minaçu - GO - Professor - PIII - História - Zona Rural e Zona Urbana |
IV - UFG - 2026 - Prefeitura de Minaçu - GO - Professor - PIII - Letras - Português/Inglês - Zona Rural e Zona Urbana |
IV - UFG - 2026 - Prefeitura de Minaçu - GO - Professor - PIII - Matemática - Zona Rural e Zona Urbana |
IV - UFG - 2026 - Prefeitura de Minaçu - GO - Professor - PIII - Pedagogia - Zona Rural e Zona Urbana |
Q4281711
Raciocínio Lógico
Considerem-se as premissas a seguir.
• Se você me enviar um e-mail, então eu terminarei o trabalho.
• Se você não me enviar um e-mail, então eu irei dormir cedo.
• Se eu dormir cedo, então acordarei disposto.
Essas premissas levam à conclusão:
• Se você me enviar um e-mail, então eu terminarei o trabalho.
• Se você não me enviar um e-mail, então eu irei dormir cedo.
• Se eu dormir cedo, então acordarei disposto.
Essas premissas levam à conclusão:
Ano: 2026
Banca:
IGEDUC
Órgão:
Prefeitura de Altos - PI
Prova:
IGEDUC - 2026 - Prefeitura de Altos - PI - Guarda Municipal |
Q4279010
Raciocínio Lógico
Uma cooperativa estabeleceu que todo produto
aprovado pelo controle de qualidade recebe um selo de
certificação antes de ser colocado à venda. Um lote de
mel foi aprovado pelo controle de qualidade e, com base
nessa informação, a equipe responsável registrou
algumas conclusões possíveis sobre o produto. Qual
conclusão decorre necessariamente das premissas
apresentadas? Assinale a alternativa CORRETA.
Ano: 2026
Banca:
AMEOSC
Órgão:
Prefeitura de São José do Cedro - SC
Prova:
AMEOSC - 2026 - Prefeitura de São José do Cedro - SC - Professor de Matemática - Edital nº 16 |
Q4278210
Raciocínio Lógico
Considere as proposições: "Se o relatório foi aprovado,
então o pagamento foi autorizado" e "O relatório foi
aprovado". Em uma análise lógica, essas duas
informações são tomadas como verdadeiras, sem
qualquer outra hipótese adicional. Aplicando a estrutura
válida de inferência, qual conclusão decorre
necessariamente das premissas?
Ano: 2026
Banca:
IGEDUC
Órgão:
Prefeitura de Altos - PI
Prova:
IGEDUC - 2026 - Prefeitura de Altos - PI - Professor Educação Física |
Q4277363
Raciocínio Lógico
Uma comissão de auditoria elaborou o seguinte raciocínio para justificar a emissão de um parecer
técnico: "Se o relatório atende aos requisitos legais,
então a análise pode ser homologada. O relatório atende
aos requisitos legais. Logo, a análise pode ser
homologada." Antes da assinatura do documento, os
auditores avaliaram se a conclusão realmente decorre
das premissas apresentadas. Assinale a alternativa
CORRETA.
Ano: 2026
Banca:
IBADE
Órgão:
Prefeitura de Itarana - ES
Provas:
IBADE - 2026 - Prefeitura de Itarana - ES - Administrador
|
IBADE - 2026 - Prefeitura de Itarana - ES - Auditor Público Interno |
IBADE - 2026 - Prefeitura de Itarana - ES - Contador |
IBADE - 2026 - Prefeitura de Itarana - ES - Fiscal de Tributos |
IBADE - 2026 - Prefeitura de Itarana - ES - Farmacêutico Bioquímico |
IBADE - 2026 - Prefeitura de Itarana - ES - Fonoaudiólogo |
IBADE - 2026 - Prefeitura de Itarana - ES - Médico |
IBADE - 2026 - Prefeitura de Itarana - ES - Veterinário |
Q4276050
Raciocínio Lógico
Considere as premissas apresentadas sobre a tramitação de
um processo:
I – Se o processo foi concluído, então o parecer foi assinado.
II – Se o parecer foi assinado, então o processo foi encaminhado à diretoria.
III – O processo não foi encaminhado à diretoria.
Com base nessas premissas, qual é a conclusão logicamente válida?
I – Se o processo foi concluído, então o parecer foi assinado.
II – Se o parecer foi assinado, então o processo foi encaminhado à diretoria.
III – O processo não foi encaminhado à diretoria.
Com base nessas premissas, qual é a conclusão logicamente válida?
Ano: 2026
Banca:
IGEDUC
Órgão:
Prefeitura de Altos - PI
Prova:
IGEDUC - 2026 - Prefeitura de Altos - PI - Motorista - Categoria B |
Q4274756
Raciocínio Lógico
O sistema eletrônico de uma empresa utiliza a seguinte
regra: "Se o servidor de dados está ativo e a conexão
externa está disponível, então o envio dos relatórios está
autorizado." Em uma verificação técnica, constatou-se
que o servidor estava ativo e que a conexão externa
permanecia disponível. A análise deve considerar
apenas a autorização lógica prevista na regra. Assim,
assinale a alternativa CORRETA, cuja afirmação decorre
necessariamente dessas informações.
Ano: 2026
Banca:
Fundação La Salle
Órgão:
Prefeitura de Porto Alegre - RS
Prova:
Fundação La Salle - 2026 - Prefeitura de Porto Alegre - RS - Administrador |
Q4261930
Raciocínio Lógico
Considere que Carmen, Isa e Laura têm idades distintas. Sabe-se que, entre as proposições lógicas I, II e III a seguir, exatamente uma é verdadeira.
I. Laura é mais velha do que Carmen.
II. Carmen é mais nova do que Isa.
III. Isa e Carmen são mais novas do que Laura.
Logo, o ordenamento dessas três pessoas em ordem crescente de idade, isto é, da mais nova para a mais velha, é:
Ano: 2026
Banca:
IDIB
Órgão:
Prefeitura de Araguaína - TO
Prova:
IDIB - 2026 - Prefeitura de Araguaína - TO - Assistente Técnico Administrativo |
Q4260379
Raciocínio Lógico
Considere as afirmações:
- Alguns restaurantes japoneses são muito caros.
- Todos os restaurantes japoneses muito caros são pouco frequentados.
Com base nestas afirmações, podemos dizer que:
Q4260302
Raciocínio Lógico
Alberto, Frede e Jorge nasceram em três países distintos,
que são, não necessariamente nessa ordem, Alemanha,
Grécia e Polônia. Quando esses três amigos estão juntos,
suas falas têm a seguinte característica: se a fala contiver
o nome do país em que o locutor nasceu, então a fala
é verdadeira; caso contrário a fala é falsa. Considere o
seguinte diálogo que esses rapazes tiveram:
Alberto: — eu nasci na Alemanha. Frede: — Jorge não nasceu na Polônia. Jorge: — Frede nasceu na Alemanha ou na Polônia. Alberto: — Jorge já esteve na Grécia e nunca esteve na Polônia.
Os países em que nasceram Alberto, Frede e Jorge são, respectivamente,
Alberto: — eu nasci na Alemanha. Frede: — Jorge não nasceu na Polônia. Jorge: — Frede nasceu na Alemanha ou na Polônia. Alberto: — Jorge já esteve na Grécia e nunca esteve na Polônia.
Os países em que nasceram Alberto, Frede e Jorge são, respectivamente,
Ano: 2026
Banca:
Avança SP
Órgão:
Prefeitura de Araçariguama - SP
Prova:
Avança SP - 2026 - Prefeitura de Araçariguama - SP - Assistente Administrativo |
Q4259993
Raciocínio Lógico
Em uma prefeitura, três pessoas foram
admitidas por concurso, sendo Wagner, Alice e
Romário. Esses três servidores vão preencher
os cargos de médico, motorista e encanador.
Sabe-se que Alice não tem CNH e que Romário
trabalha vestido com macacão e utilizando
ferramentas. Sendo assim, assinale a alternativa
CORRETA.
Ano: 2026
Banca:
IDIB
Órgão:
Prefeitura de Araguaína - TO
Prova:
IDIB - 2026 - Prefeitura de Araguaína - TO - Agente de Transporte e Trânsito |
Q4258214
Raciocínio Lógico
Considere a validade das seguintes premissas dentro de um sistema de lógica de predicados.
P1: Todo brasileiro é entusiasta. P2: Nenhum entusiasta é pessimista.
A partir dessas proposições, podemos concluir que:
P1: Todo brasileiro é entusiasta. P2: Nenhum entusiasta é pessimista.
A partir dessas proposições, podemos concluir que:
Ano: 2026
Banca:
FEPESE
Órgão:
Prefeitura de Brusque - SC
Provas:
FEPESE - 2026 - Prefeitura de Brusque - SC - Analista de Informática
|
FEPESE - 2026 - Prefeitura de Brusque - SC - Médico Especialista • Ginecologista/Obstetra |
FEPESE - 2026 - Prefeitura de Brusque - SC - Médico Especialista • Endocrinologista |
FEPESE - 2026 - Prefeitura de Brusque - SC - Médico Especialista • Psiquiatra |
FEPESE - 2026 - Prefeitura de Brusque - SC - Médico Especialista • Urologista |
FEPESE - 2026 - Prefeitura de Brusque - SC - Médico Especialista • Pneumologista |
FEPESE - 2026 - Prefeitura de Brusque - SC - Médico Especialista • Proctologista |
FEPESE - 2026 - Prefeitura de Brusque - SC - Médico Especialista • Ortopedista |
FEPESE - 2026 - Prefeitura de Brusque - SC - Médico Especialista • Mastologista |
FEPESE - 2026 - Prefeitura de Brusque - SC - Fiscal do Meio Ambiente |
FEPESE - 2026 - Prefeitura de Brusque - SC - Fonoaudiólogo |
FEPESE - 2026 - Prefeitura de Brusque - SC - Médico Especialista • Otorrinolaringologista |
FEPESE - 2026 - Prefeitura de Brusque - SC - Arte Educador • Artesanato |
FEPESE - 2026 - Prefeitura de Brusque - SC - Médico Especialista • Cardiologista |
FEPESE - 2026 - Prefeitura de Brusque - SC - Engenheiro Florestal |
FEPESE - 2026 - Prefeitura de Brusque - SC - Engenheiro Eletricista |
FEPESE - 2026 - Prefeitura de Brusque - SC - Educador Físico |
FEPESE - 2026 - Prefeitura de Brusque - SC - Economista |
FEPESE - 2026 - Prefeitura de Brusque - SC - Médico Especialista • Emergencista |
FEPESE - 2026 - Prefeitura de Brusque - SC - Biólogo |
FEPESE - 2026 - Prefeitura de Brusque - SC - Médico Especialista • Gastroenterologista |
FEPESE - 2026 - Prefeitura de Brusque - SC - Engenheiro Civil |
FEPESE - 2026 - Prefeitura de Brusque - SC - Engenheiro Civil (Engenharia de Tráfego) |
FEPESE - 2026 - Prefeitura de Brusque - SC - Analista de Transportes |
FEPESE - 2026 - Prefeitura de Brusque - SC - Arte Educador • Música |
FEPESE - 2026 - Prefeitura de Brusque - SC - Professor Língua Portuguesa |
FEPESE - 2026 - Prefeitura de Brusque - SC - Professor Língua Inglesa |
FEPESE - 2026 - Prefeitura de Brusque - SC - Professor Matemática |
FEPESE - 2026 - Prefeitura de Brusque - SC - Terapeuta Ocupacional |
Q4256870
Raciocínio Lógico
Considere verdadeiras as seguintes premissas de
um silogismo:
Todos os administradores públicos municipais planejam o orçamento.
Alguns profissionais formados em Direito planejam o orçamento.
Com base exclusivamente nessas informações, assinale a alternativa que apresenta uma conclusão logicamente válida.
Todos os administradores públicos municipais planejam o orçamento.
Alguns profissionais formados em Direito planejam o orçamento.
Com base exclusivamente nessas informações, assinale a alternativa que apresenta uma conclusão logicamente válida.
Ano: 2026
Banca:
Instituto Legalle
Órgão:
Câmara de Bom Princípio - RS
Prova:
Instituto Legalle - 2026 - Câmara de Bom Princípio - RS - Analista Legislativo |
Q4256245
Raciocínio Lógico
Considere as seguintes afirmações sobre o
funcionamento interno da Câmara: "Se o projeto de lei é
aprovado em plenário, então ele é enviado para a sanção
do Prefeito" e "O projeto de lei não foi enviado para a
sanção do Prefeito". No âmbito da lógica proposicional,
considerando que ambas as afirmações anteriores são
premissas verdadeiras dentro do processo legislativo, qual
conclusão lógica e necessária pode ser derivada
CORRETAMENTE para descrever a situação do referido
projeto de lei?
Ano: 2026
Banca:
Quadrix
Órgão:
CRQ 20ª Região-MS
Provas:
Quadrix - 2026 - CRQ 20ª Região-MS - Assistente Administrativo
|
Quadrix - 2026 - CRQ 20ª Região-MS - Fiscal |
Q4251481
Raciocínio Lógico
Texto associado
Carlos e os seus colegas de trabalho estão elaborando um relatório para a reunião administrativa semanal, que ocorre sempre
às quintas‑feiras. Para esse contexto, considere‑se que as proposições a seguir são todas verdadeiras.
• Se o relatório não for entregue até as 17h, então a reunião será cancelada.
• Se a reunião for cancelada, então a equipe sairá para jantar.
• Se a equipe sair para jantar, então Carlos pedirá pizza de calabresa.
Com base nessa situação hipotética e sabendo‑se que, comprovadamente, após as 17h, Carlos não pediu pizza de calabresa,
julgue os itens a seguir.
O argumento “Carlos não pediu pizza de calabresa; portanto, a reunião foi cancelada” é válido.
Ano: 2026
Banca:
Quadrix
Órgão:
CRQ 20ª Região-MS
Provas:
Quadrix - 2026 - CRQ 20ª Região-MS - Assistente Administrativo
|
Quadrix - 2026 - CRQ 20ª Região-MS - Fiscal |
Q4251480
Raciocínio Lógico
Texto associado
Carlos e os seus colegas de trabalho estão elaborando um relatório para a reunião administrativa semanal, que ocorre sempre
às quintas‑feiras. Para esse contexto, considere‑se que as proposições a seguir são todas verdadeiras.
• Se o relatório não for entregue até as 17h, então a reunião será cancelada.
• Se a reunião for cancelada, então a equipe sairá para jantar.
• Se a equipe sair para jantar, então Carlos pedirá pizza de calabresa.
Com base nessa situação hipotética e sabendo‑se que, comprovadamente, após as 17h, Carlos não pediu pizza de calabresa,
julgue os itens a seguir.
A proposição “O relatório foi entregue até as 17h ou a reunião foi cancelada” é uma proposição composta verdadeira do
tipo disjunção.
Ano: 2026
Banca:
Quadrix
Órgão:
CRQ 20ª Região-MS
Provas:
Quadrix - 2026 - CRQ 20ª Região-MS - Assistente Administrativo
|
Quadrix - 2026 - CRQ 20ª Região-MS - Fiscal |
Q4251479
Raciocínio Lógico
Texto associado
Carlos e os seus colegas de trabalho estão elaborando um relatório para a reunião administrativa semanal, que ocorre sempre
às quintas‑feiras. Para esse contexto, considere‑se que as proposições a seguir são todas verdadeiras.
• Se o relatório não for entregue até as 17h, então a reunião será cancelada.
• Se a reunião for cancelada, então a equipe sairá para jantar.
• Se a equipe sair para jantar, então Carlos pedirá pizza de calabresa.
Com base nessa situação hipotética e sabendo‑se que, comprovadamente, após as 17h, Carlos não pediu pizza de calabresa,
julgue os itens a seguir.
É correto concluir logicamente que o relatório foi entregue até as 17h.
Ano: 2026
Banca:
INSTITUTO AOCP
Órgão:
CESAMA
Provas:
INSTITUTO AOCP - 2026 - CESAMA - Agente de Saneamento – Auxiliar Técnico
|
INSTITUTO AOCP - 2026 - CESAMA - Agente de Saneamento – Operador de Estação |
Q4251212
Raciocínio Lógico
Analise o seguinte raciocínio aplicado no centro de
controle de operações da Cesama:
I. Se chove forte na cabeceira do rio, então o nível do reservatório sobe.
II. Se o nível do reservatório sobe, então a comporta de segurança deve ser aberta.
III. No dia de ontem, a comporta de segurança não foi aberta.
A partir dessas afirmações, é logicamente correto concluir, de forma irrefutável, que ontem
I. Se chove forte na cabeceira do rio, então o nível do reservatório sobe.
II. Se o nível do reservatório sobe, então a comporta de segurança deve ser aberta.
III. No dia de ontem, a comporta de segurança não foi aberta.
A partir dessas afirmações, é logicamente correto concluir, de forma irrefutável, que ontem
Ano: 2026
Banca:
INSTITUTO AOCP
Órgão:
CESAMA
Provas:
INSTITUTO AOCP - 2026 - CESAMA - Agente de Saneamento – Auxiliar Técnico
|
INSTITUTO AOCP - 2026 - CESAMA - Agente de Saneamento – Operador de Estação |
Q4251204
Raciocínio Lógico
Considere as duas premissas a seguir,
hipoteticamente extraídas de um manual de
contingência da Cesama:
I. Se a bomba de sucção queima, então o bairro vizinho fica sem água.
II. O bairro vizinho não ficou sem água.
Assinale a alternativa que apresenta a conclusão que torna esse argumento logicamente válido.
I. Se a bomba de sucção queima, então o bairro vizinho fica sem água.
II. O bairro vizinho não ficou sem água.
Assinale a alternativa que apresenta a conclusão que torna esse argumento logicamente válido.
Conheça nossos planos