Questões de Concurso
Sobre lógica de argumentação - diagramas e operadores lógicos em raciocínio lógico
Foram encontradas 1.469 questões
Considere verdadeiras as seguintes premissas a respeito da rotina de auditoria em prontuários de uma Unidade de Pronto Atendimento (UPA):
• Se o protocolo de sepse não é ativado, então o tempo de triagem excede ao limite estipulado;
• Se o tempo de triagem excede ao limite estipulado, o relatório de conformidade não é emitido ou o plantão é considerado crítico; e
• Sabe-se que o relatório de conformidade foi emitido e que o plantão não foi considerado crítico.
A partir dessas premissas, deduz-se logicamente que:
Argumento I P1: Toda pessoa saudável pratica esportes. P2: Alberto não é uma pessoa saudável. Conclusão: Alberto não pratica esportes.
Argumento II P1: Toda pessoa saudável pratica esportes. P2: Alberto pratica esportes. Conclusão: Alberto é saudável.
Com base nas regras de validade de argumentos apresentados, assinale a alternativa CORRETA.
Premissa 1: Ana é servidora ou Ana é professora.
Premissa 2: Ana não é professora.
Conclusão: Ana é servidora.
Assinale a alternativa que apresenta a justificativa CORRETA para a validade ou invalidade desse argumento.
Ana: “Se o sistema for implantado em julho, então a equipe precisará de treinamento prévio.”
Bruno: “O sistema será implantado em julho ou o contrato com a empresa será prorrogado.”
Carla: “Se a equipe precisar de treinamento prévio, então o atendimento presencial será reduzido temporariamente.”
Diego: “O contrato com a empresa não será prorrogado.”
Com base nessas informações, é necessariamente correto concluir que:
I. (¬p ∧ q) → r
II. p → s
III. ¬q → t
É correto inferir que a ocorrência de ¬r é suficiente para a ocorrência de:
Analise os argumentos abaixo.
Argumento I
• Se fizer sol vou à praia.
• Fui à praia.
• Logo, fez sol.
Argumento II
• Hoje é feriado ou choveu.
• Hoje é feriado se e somente se os bancos estão fechados.
• Hoje os bancos não estão fechados.
• Então hoje choveu.
Sabendo que argumentos podem ser classificados como válidos ou não válidos do ponto de vista de sua estrutura lógica formal, assinale a opção correta.
Sabendo que a equipe constatou oficialmente que o carimbo de conferência NÃO foi afixado em um determinado documento hoje, qual é a conclusão logica e equivalente que o auditor deve registrar no sistema de controle?
Em um parecer jurídico, foram definidas duas proposições: p = "o réu agiu em legítima defesa" e q = "o réu deve ser absolvido".
O argumento analisado apresenta as premissas p → q e p, concluindo q.
Para registrar a análise, usa-se 1 quando o argumento é válido e 0 quando é inválido.
A regra aplicada recebe código 2 quando for modus ponens e 3 quando for modus tollens.
Determine o código numérico formado pela validade seguida do código da regra.
P1 : Alguns consumidores compram produtos sustentáveis.
P2 : Todos os produtos sustentáveis possuem certificação ambiental.
A partir dessas premissas, é correto concluir logicamente que:
Em uma organização, todo funcionário que participa de treinamentos obrigatórios realiza uma avaliação final.
Além disso, todo funcionário que realiza avaliação final recebe uma pontuação mínima de 70 pontos.
Pedro participou de um treinamento obrigatório recentemente e teve seu desempenho registrado.
Com base exclusivamente nessas informações, identifique a conclusão logicamente necessária.
Com base nessas proposições, julgue o item seguinte.
A proposição (P→Q)∧(Q→R) garante logicamente que, sendo verdadeira a proposição P, a proposição R também será verdadeira.
•Todo concurso público tem edital.
•Nenhum edital é dispensado de publicação no diário oficial.
•Alguns processos seletivos não são concurso público.
Dessa forma, utilizando-se de lógica dedutiva, assinale uma conclusão logicamente necessária a partir das premissas.