Consoante ao Decreto Estadual nº 254-R/00, assinale a alter...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q1667040 Legislação Estadual
Consoante ao Decreto Estadual nº 254-R/00, assinale a alternativa correta.
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Comentário da questão – Decreto Estadual nº 254-R/00 (Estatuto dos Militares do ES)

Interpretação do Enunciado: A questão trata das hipóteses legais de excludentes de transgressão disciplinar no contexto da legislação estadual voltada para os militares do Espírito Santo, cobrando conhecimento técnico e leitura atenta do Decreto Estadual nº 254-R/00.

Legislação Aplicável: Segundo o Art. 25, II, do Decreto Estadual nº 254-R/00, “Não há transgressão disciplinar quando o militar estadual praticar o ato e for reconhecida qualquer uma das seguintes causas de justificação: II – ter sido cometida a transgressão em legítima defesa, própria ou de outrem, ou no exercício regular de direito.”

Tema Central: O tema central envolve as causas excludentes de ilicitude (legítima defesa) para fins administrativos-disciplinares. Isso exige do candidato atenção à redação do decreto estadual, lembrando que institutos penais, como a legítima defesa, também se aplicam na esfera administrativa.

Exemplo Prático: Imagine um militar músico que, durante apresentação da banda, afasta agressor que tenta invadir o palco, agindo para proteger a si mesmo e aos colegas. Ainda que sua conduta pudesse ser avaliada, se restar configurada legítima defesa, não haverá transgressão disciplinar.

Justificativa da Alternativa Correta (A): A alternativa A está de acordo literal com o Decreto (Art. 25, II), reconhecendo a legítima defesa, própria ou de outrem como causa de exclusão da transgressão. Trata-se de proteção fundamental garantida legalmente.

Análise das Alternativas Incorretas:

B: Errada. O decreto não proíbe outras sanções além da multa; não há vedação expressa.
C: Errada. Bom ou ótimo comportamento não são atenuantes, mas sim parâmetros gerais do histórico funcional.
D: Errada. Premeditação é agravante, não pode ser descartada como tal.
E: Errada. Falta de prática de serviço nos termos propostos não é excludente ou atenuante na legislação estadual.

Dica de Prova: Atenção a palavras-chave como “não há transgressão disciplinar” e a termos taxativos (“vedada”, “sempre”, “apenas”). Elas costumam indicar pegadinhas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Gab A

Art. 25 - Não há transgressão disciplinar quando o militar estadual praticar o ato e for reconhecida qualquer uma das seguintes causas de justificação: II – ter sido cometida a transgressão em legítima defesa, própria ou de outrem, ou no exercício regular de direito.

pmes

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo