Gabarito: C) II, III, IV, I

1. Interpretação e Tema Jurídico

A questão aborda a ordem lógica dos pedidos em ação civil pública relacionados a irregularidades em concurso público: nulidade do contrato, nulidade do concurso, devolução de valores à administração e reembolso aos candidatos. Os temas centrais são a responsabilidade civil do poder público e o controle jurisdicional da Administração.

2. Fundamentação Legal e Jurisprudencial

Aplica-se a Lei 7.347/85 (Ação Civil Pública), Lei 8.666/93, art. 24 (dispensa de licitação) e Lei 8.429/92 (improbidade e lesão ao erário). O STJ entende que a dispensa irregular de licitação in re ipsa presume prejuízo ao erário (REsp 1280321/MG). A doutrina de Marçal Justen Filho reforça a nulidade dos contratos firmados sem observância à lei licitatória.

3. Solução da Questão e Ordem Lógica dos Pedidos

II - Nulidade do Contrato (Base): Se o contrato entre município e cooperativa é nulo por falta de licitação, tudo dele decorrente é irregular. Sem esta anulação, pedidos posteriores ficam prejudicados.

III - Nulidade do Concurso: A nulidade do contrato (organização do certame) leva à nulidade do concurso por violação à lisura e à legalidade.

IV - Restituição aos Cofres Públicos: Com o concurso invalidado, a remuneração da cooperativa (fundada em ato nulo) deve retornar ao erário, pois a contratação decorreu de ato ilegal.

I - Reembolso aos Candidatos: Por fim, havendo anulação do concurso, devolve-se a taxa de inscrição aos candidatos, consequência lógica da nulidade global do certame.

4. Exemplo Prático

Imagine que a contratação da banca de concurso foi anulada judicialmente; o concurso perde respaldo legal, obriga-se a organizadora a devolver valores ao Município, e os candidatos recebem o reembolso da taxa.

5. Análise das Alternativas Incorretas

A, B e D: Desconsideram a relação de prejudicialidade: não faz sentido reembolsar taxas antes de reconhecer a nulidade do contrato/concurso. A restituição à administração só se justifica após as nulidades, por isso II, III, IV, I é a única possível.

Pegadinhas: Fique atento à ordem dos pedidos, pois "prejudicialidade" exige que uma decisão só é viável após o reconhecimento do fundamento anterior. Não se apresse!

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Questãozinha filha de chocadeira. o.O

Um pedido contém o outro. A questão pediu para colocarmos na ordem do mais abrangente para o menos abrangente.

1) nulidade de TODOS os contratos (se esse pedido for atendido, não precisa dos pedidos 2, 3 e 4);

2) nulidade do CONTRATO (concurso) que originou as ilegalidades (se esse pedido for atendido, não precisa dos pedidos 3 e 4, mas ele não abrange o pedido 1);

3) restituição dos valores aos cofres públicos (se esse pedido for atendido, não precisa do pedido 4, mas ele não abrange os pedidos 1 e 2);

4) restituição dos valores aos cidadãos (esse pedido é o menos abrangente, e se for feito isoladamente estará em desacordo com a busca da melhor e maior proteção ao patrimônio público, que é o mote do Ministério Público).

Gabarito: "C".