Fundamento decisivo: Lei nº 8.069/1990 (ECA), arts. 106, parágrafo único; 107; 111, III e VI; 175: “Art. 106. (...) Parágrafo único. O adolescente tem direito à identificação dos responsáveis pela sua apreensão, devendo ser informado acerca de seus direitos.”; “Art. 107. A apreensão de qualquer adolescente e o local onde se encontra recolhido serão incontinenti comunicados à autoridade judiciária competente e à família do apreendido ou à pessoa por ele indicada.”; “Art. 111. São asseguradas ao adolescente, entre outras, as seguintes garantias: III - defesa técnica por advogado; (...) VI - direito de solicitar a presença de seus pais ou responsável em qualquer fase do procedimento.”; “Art. 175. Em caso de não liberação, a autoridade policial encaminhará, desde logo, o adolescente ao representante do Ministério Público, juntamente com cópia do auto de apreensão ou boletim de ocorrência.” Como o enunciado descreve ausência de informação sobre direitos, falta de advogado, ausência de comunicação à família/responsável e encaminhamento direto à unidade socioeducativa sem prévia apresentação ao Ministério Público, o procedimento é irregular, o que torna correta a alternativa C.

• Em ato infracional, confira sempre o bloco mínimo de garantias do ECA: informação sobre direitos, defesa técnica por advogado, comunicação imediata à família e à autoridade competente.
• Se o adolescente não for liberado pela autoridade policial, o destino legal imediato é o representante do Ministério Público, conforme o art. 175.
• Não aceite alternativas que criem exceção procedimental pela gravidade do fato sem previsão expressa no ECA.
• Quando a questão mencionar pais ou responsável, diferencie: a lei assegura ao adolescente o direito de solicitar essa presença em qualquer fase do procedimento.