A alternativa correta é:

C) O argumento é válido pelo modus ponens.

Explicação resumida:

A estrutura é:

Se P, então Q.

P é verdadeiro.

Logo, Q.

No caso:

P = o relatório atende aos requisitos legais.

Q = a análise pode ser homologada.

Como P é afirmado, podemos concluir Q.

Portanto, trata-se de um modus ponens, um argumento logicamente válido.

Resposta: C.

Modus ponens; afirma o começo e conclui o final.

ex;

• SE P, ENTÃO Q.
• P.
• LOGO, Q.

.

A alternativa CORRETA é a C: O argumento é válido pelo modus ponens.

Explicação do Raciocínio Lógico

O argumento apresentado possui a seguinte estrutura formal:

• Premissa 1 (Condicional): Se \(P\) (o relatório atende aos requisitos legais), então \(Q\) (a análise pode ser homologada).

• Premissa 2 (Afirmação do antecedente): \(P\) (O relatório atende aos requisitos legais).

• Conclusão: Logo, \(Q\) (a análise pode ser homologada).

Na lógica proposicional, essa estrutura exata de inferência válida é chamada de Modus Ponens (regra de afirmação do antecedente), que garante que, se a implicação é verdadeira e o antecedente é verdadeiro, o consequente também é obrigatoriamente verdadeiro.

Material para o TJ

https://vander-muniz-pavao2026.herospark.co/tj-essencial-conteudo-completo-revisao-estrategica

@candy_concurseira