Questões de Concurso Sobre auditoria de obras públicas
Foram encontradas 1.560 questões
1. Falha por uso incorreto
2. Falha aleatória
3. Falha crítica
4. Falha sistemática
( ) Falha que resultará em condições perigosas e inseguras para pessoas, danos materiais significativos ou outras consequências inaceitáveis.
( ) Falha relacionada a uma certa causa, que somente pode ser eliminada por modificação do projeto, do processo de fabricação ou outros fatores relevantes.
( ) Falha cuja ocorrência é imprevisível, a não ser no sentido probabilístico.
( ) Falha que ocorre devido à aplicação de solicitações além dos limites especificados ou a erros de instalação ou operação.
Assinale a opção que indica a relação correta, de cima para baixo.
Antes da execução de uma obra que, por ser de construção pesada e estar localizada na divisa de dois estados, exigia licenciamento ambiental, o empreendedor obteve a licença prévia. Ao iniciar a obra, a empresa construtora foi fiscalizada pelo órgão ambiental licenciador, e a obra foi paralisada por falta de licenciamento adequado. Após a solução do problema, a obra foi concluída e colocada em funcionamento.
A respeito dessa situação hipotética, julgue o item subsequente.
A licença de instalação da obra na referida situação engloba o
licenciamento para exploração das jazidas de solos e materiais
pétreos necessários à sua execução.
Antes da execução de uma obra que, por ser de construção pesada e estar localizada na divisa de dois estados, exigia licenciamento ambiental, o empreendedor obteve a licença prévia. Ao iniciar a obra, a empresa construtora foi fiscalizada pelo órgão ambiental licenciador, e a obra foi paralisada por falta de licenciamento adequado. Após a solução do problema, a obra foi concluída e colocada em funcionamento.
A respeito dessa situação hipotética, julgue o item subsequente.
Para que o empreendimento em questão pudesse entrar em
funcionamento, após a conclusão da obra, o empreendedor
teria de obter a licença de operação.
Antes da execução de uma obra que, por ser de construção pesada e estar localizada na divisa de dois estados, exigia licenciamento ambiental, o empreendedor obteve a licença prévia. Ao iniciar a obra, a empresa construtora foi fiscalizada pelo órgão ambiental licenciador, e a obra foi paralisada por falta de licenciamento adequado. Após a solução do problema, a obra foi concluída e colocada em funcionamento.
A respeito dessa situação hipotética, julgue o item subsequente.
Como foi obtido o licenciamento prévio, a obra não devia ter
sido paralisada.
Antes da execução de uma obra que, por ser de construção pesada e estar localizada na divisa de dois estados, exigia licenciamento ambiental, o empreendedor obteve a licença prévia. Ao iniciar a obra, a empresa construtora foi fiscalizada pelo órgão ambiental licenciador, e a obra foi paralisada por falta de licenciamento adequado. Após a solução do problema, a obra foi concluída e colocada em funcionamento.
A respeito dessa situação hipotética, julgue o item subsequente.
Certidões emitidas pelas prefeituras municipais, em que seja
declarada a conformidade do local e do tipo de
empreendimento à legislação aplicável ao uso e à ocupação do
solo substituem a emissão do licenciamento ambiental pelo
órgão licenciador.
Antes da execução de uma obra que, por ser de construção pesada e estar localizada na divisa de dois estados, exigia licenciamento ambiental, o empreendedor obteve a licença prévia. Ao iniciar a obra, a empresa construtora foi fiscalizada pelo órgão ambiental licenciador, e a obra foi paralisada por falta de licenciamento adequado. Após a solução do problema, a obra foi concluída e colocada em funcionamento.
A respeito dessa situação hipotética, julgue o item subsequente.
Nessa situação, o órgão responsável pelo licenciamento da
obra deve ser o órgão ambiental do estado que mais é afetado
pelo impacto ambiental provocado pelo empreendimento.
Durante a divulgação do processo licitatório de determinado edifício público federal, com procedimentos executados de acordo com a norma geral de licitações, um licitante discordou dos seguintes pontos relacionados ao projeto básico e ao edital:
• não constava do edital o projeto estrutural da edificação, apenas o pré-dimensionamento das peças e a taxa referente à armadura do aço;
• o orçamento não estava de acordo com o Sistema Nacional de Pesquisa de Custos e Índices da Construção Civil (SINAPI);
• a contratada é obrigada a aceitar supressões de serviços de até 25% do valor do contrato;
• a futura contratada é a responsável pela elaboração do projeto executivo.
Com base nessas informações, julgue o próximo item.
O questionamento do licitante quanto à falta de projeto
estrutural procede, visto que, sem ele, o projeto básico é
considerado incompleto.
Durante a divulgação do processo licitatório de determinado edifício público federal, com procedimentos executados de acordo com a norma geral de licitações, um licitante discordou dos seguintes pontos relacionados ao projeto básico e ao edital:
• não constava do edital o projeto estrutural da edificação, apenas o pré-dimensionamento das peças e a taxa referente à armadura do aço;
• o orçamento não estava de acordo com o Sistema Nacional de Pesquisa de Custos e Índices da Construção Civil (SINAPI);
• a contratada é obrigada a aceitar supressões de serviços de até 25% do valor do contrato;
• a futura contratada é a responsável pela elaboração do projeto executivo.
Com base nessas informações, julgue o próximo item.
A legislação permite que a elaboração do projeto executivo
seja atribuição da futura contratada.
Durante a divulgação do processo licitatório de determinado edifício público federal, com procedimentos executados de acordo com a norma geral de licitações, um licitante discordou dos seguintes pontos relacionados ao projeto básico e ao edital:
• não constava do edital o projeto estrutural da edificação, apenas o pré-dimensionamento das peças e a taxa referente à armadura do aço;
• o orçamento não estava de acordo com o Sistema Nacional de Pesquisa de Custos e Índices da Construção Civil (SINAPI);
• a contratada é obrigada a aceitar supressões de serviços de até 25% do valor do contrato;
• a futura contratada é a responsável pela elaboração do projeto executivo.
Com base nessas informações, julgue o próximo item.
A obrigação de aceitar o percentual de supressões previsto no
edital é abusiva, pois qualquer alteração de valores em
contratos públicos é realizada mediante acordo entre as partes.
Durante a divulgação do processo licitatório de determinado edifício público federal, com procedimentos executados de acordo com a norma geral de licitações, um licitante discordou dos seguintes pontos relacionados ao projeto básico e ao edital:
• não constava do edital o projeto estrutural da edificação, apenas o pré-dimensionamento das peças e a taxa referente à armadura do aço;
• o orçamento não estava de acordo com o Sistema Nacional de Pesquisa de Custos e Índices da Construção Civil (SINAPI);
• a contratada é obrigada a aceitar supressões de serviços de até 25% do valor do contrato;
• a futura contratada é a responsável pela elaboração do projeto executivo.
Com base nessas informações, julgue o próximo item.
O SINAPI é uma referência opcional de preços para a
construção de edifícios públicos federais.
Conheça nossos planos