Em uma ação judicial envolvendo uma instituição federal de ensino, discute-se o valor devido a uma empresa contratada para a execução de uma obra de ampliação da infraestrutura da instituição. Para subsidiar a apuração dos efeitos patrimoniais relacionados aos valores controvertidos, foi determinada a realização de perícia contábil.

Durante o planejamento dos trabalhos, o perito contábil nomeado constatou que a apuração dependeria, entre outros elementos, da aferição do percentual de execução física da obra, o que demandaria conhecimento técnico especializado de Engenharia. Diante disso, considerou necessária a participação de um engenheiro na equipe técnica.

Com base na NBC TP 01 (R2) - Perícia Contábil, analise as afirmativas a seguir:

I. A participação do engenheiro deve ser considerada no planejamento da perícia, que deve prever a orientação e a supervisão do perito contábil nomeado.
II. A utilização de profissional de outra área de conhecimento não afasta a responsabilidade do perito contábil nomeado pelos trabalhos executados por esse profissional.
III. Na execução da perícia com equipe técnica, a orientação e a supervisão cabem ao perito contábil, que assume a responsabilidade pelos trabalhos quanto às prerrogativas exclusivas e compartilhadas.
IV. A participação do engenheiro transfere a esse profissional a responsabilidade pelos elementos técnicos produzidos no âmbito de sua especialidade, cabendo ao perito contábil responder apenas pelos procedimentos de natureza contábil.

Está CORRETO o que se afirma em:

Ao realizar a conciliação bancária da conta de movimentação de determinada unidade, o Agente Financeiro encontrou saldo de R$ 248.000,00 no razão contábil e saldo de R$ 251.500,00 no extrato bancário na mesma data. A análise revelou exclusivamente os seguintes eventos:

• Cheque emitido e contabilizado pela entidade no valor de R$ 8.000,00, ainda não apresentado ao banco;

• Tarifa bancária de R$ 1.500,00 debitada pelo banco, ainda não registrada contabilmente;

• Depósito de R$ 3.000,00 contabilizado pela entidade no último dia do mês, ainda não creditado pelo banco.

Não foram identificadas outras diferenças. Com base exclusivamente nas informações apresentadas, assinale a alternativa correta. 

Suponha que, ao se efetuar a conciliação bancária, o saldo da conta Bancos, pelos livros, seja de R$ 1.500,00, e, pelo extrato bancário, seja de R$ 1.850,00.
Verificou-se que, nos dias anteriores, ocorreram os seguintes fatos:
• um cheque de R$ 150,00, depositado pela empresa, não tinha fundos;
• o banco havia feito uma cobrança de título entregue pela empresa, no valor de R$ 250,00;
• o banco havia debitado despesas de R$ 50,00;
• a empresa tinha emitido cheques de R$ 300,00, ainda não descontados no banco.
À vista desses dados, é correto concluir que os saldos ajustados correspondem a

Uma empresa possuía no início do mês saldo na conta de estoques no valor de R$ 8.000,00, representando 100 unidades. Ao longo do mês realizou as seguintes operações:
• Dia 2: aquisição de 100 unidades por R$ 100,00 cada; • Dia 10: venda de 100 unidades por R$ 200,00 cada; • Dia 15: aquisição de 200 unidades por R$ 120,00 cada; • Dia 20: venda de 200 unidades por R$ 230,00 cada; • Dia 25: aquisição de 100 unidades por R$ 130,00 cada.

Desconsiderando qualquer tributação sobre as operações e sabendo que a empresa adota o custo médio ponderado móvel como método de mensuração de seus estoques, o valor do saldo final de estoques dessa empresa é de 

A empresa “Q” construiu uma máquina em 2024 para utilizar na fabricação do seu principal produto. Os custos para a construção foram de R$ 410.000,00. Esse ativo passou a estar em condições de funcionamento em 01/02/2025. Nesse momento, foi estimado que o ativo seria vendido ao final de sua vida útil por R$ 50.000,00. A vida útil estimada foi de 30 anos. Devido a uma mudança nas condições de mercado, em 01/11/2025 foi realizada uma nova estimativa de vida útil, que passou a ser de 25 anos, a partir da data da nova mensuração, enquanto o valor de venda estimado ao final da utilização do ativo passou para R$ 30.000,00.
A empresa “Q” utiliza o método linear para o cálculo da depreciação e apura e divulga demonstrações contábeis mensalmente.
Com base nessas informações, assinale a opção que apresenta a despesa de depreciação que deve ser registrada em 2025. 

Uma Entidade Fechada de Previdência Complementar (EFPC), supervisionada pela Superintendência Nacional de Previdência Complementar (PREVIC), concluiu a avaliação atuarial anual de um de seus planos de benefícios, identificando resultado que demandava deliberação pelos órgãos de governança quanto à destinação da reserva especial e aos critérios aplicáveis para eventual equacionamento de déficit. Em razão dos impactos financeiros para patrocinadores, participantes e assistidos, a auditoria independente incluiu procedimentos específicos para verificar a observância das regras de proporcionalidade contributiva previstas na regulamentação vigente. O exame dos documentos atuariais e dos registros históricos de contribuições mostrou-se indispensável para validar a conformidade da decisão adotada pela entidade.
De acordo com a Resolução CNPC nº 30/2018, na destinação da reserva especial ou no equacionamento de déficit, deve ser observado que 

Considere as diretrizes estabelecidas no Guia PREVIC – Melhores Práticas Contábeis e de Auditoria 2021 acerca da governança, gestão de riscos e do tratamento contábil de provisões e ativos nas Entidades Fechadas de Previdência Complementar (EFPC). Com base nas recomendações de melhores práticas e na legislação aplicável citada no guia, assinale a afirmativa correta. 

Durante a revisão das demonstrações contábeis de uma entidade supervisionada pela PREVIC, o auditor independente identificou determinadas operações que, embora estivessem amparadas por documentação formal e regularmente aprovadas pelos órgãos internos da entidade, apresentavam características econômicas que poderiam produzir efeitos patrimoniais distintos daqueles inicialmente registrados pela administração ou demandar a divulgação de informações adicionais nas demonstrações contábeis.

Ao discutir o assunto com os responsáveis pela elaboração das demonstrações contábeis, surgiram divergências quanto à necessidade de reavaliação dos registros, da suficiência da documentação de suporte e da extensão das divulgações a serem efetuadas nas notas explicativas. Parte da equipe sustentava que a observância das formalidades documentais seria suficiente para afastar qualquer necessidade de reavaliação dos registros ou de divulgações adicionais, enquanto outros defendiam a prevalência da essência econômica das operações e a necessidade de julgamento profissional na elaboração das demonstrações contábeis.

Considerando as disposições da Resolução PREVIC nº 23/2023, que estabelece procedimentos para aplicação das normas relativas às atividades desenvolvidas pela Superintendência Nacional de Previdência Complementar, bem como normas complementares às diretrizes do Conselho Nacional de Previdência Complementar e do Conselho Monetário Nacional, e as orientações constantes do Guia PREVIC de Melhores Práticas Contábeis e de Auditoria (2021), avalie se as afirmações a seguir estão corretas. 

I. A existência de documentação formal e de aprovação pelos órgãos internos da entidade não afasta, por si só, a necessidade de avaliação da essência econômica das operações para fins de reconhecimento, mensuração e evidenciação contábil, quando aplicável.

II. A manutenção da documentação de suporte e das trilhas de auditoria constitui um elemento relevante para a confiabilidade das informações contábeis e para a verificação adequada dos registros e procedimentos adotados pela entidade.

III. A observância das formalidades documentais e dos procedimentos de aprovação interna pode, por si só, afastar a necessidade de divulgações complementares em notas explicativas sobre operações que envolvam estimativas, julgamentos ou incertezas relevantes, desde que seus efeitos patrimoniais tenham sido devidamente registrados.

Está correto o que se afirma em

O auditor independente X iniciou a avaliação dos passivos atuariais e receitas de custeio de uma Entidade Fechada de Previdência Complementar. Ele instruiu sua equipe a testar a conformidade das contribuições normais e facultativas em relação aos rígidos limites normativos vigentes. A validação exige o reconhecimento exato dos direitos creditórios contra o patrocinador e das obrigações administrativas assumidas. O encarregado exigiu profundo rigor técnico na análise dos contratos de cessão de pessoal e no financiamento das despesas essenciais da entidade. Assegurar essa aderência legal é o que previne a equipe de X contra autuações da autarquia por quebra de paridade contributiva. 

Sobre o custeio, as despesas e os reflexos patrimoniais (ativos e passivos), avalie, à luz da Lei Complementar nº 108/2001, se as afirmativas a seguir estão corretas.

I. A contabilização de um ativo (direito creditório) contra o patrocinador deve incluir invariavelmente a obrigatoriedade de contrapartida patronal para os aportes de recursos efetuados pelos participantes a título de contribuição facultativa.

II. O limite do passivo assumido pelo patrocinador restringe-se ao plano de custeio previsto, sendo-lhe vedado assumir encargos adicionais para o financiamento dos benefícios ou contribuir normalmente com valor superior ao do participante.

III. A cessão de pessoal pelo patrocinador à entidade fechada é permitida e gera um passivo (obrigação) para a entidade de previdência, uma vez que a legislação determina que os custos correspondentes a essa cessão devem ser ressarcidos.

Está correto o que se afirma em

Durante os procedimentos de encerramento das demonstrações contábeis de uma sociedade seguradora, a administração identificou a necessidade de revisar os critérios utilizados no reconhecimento, na mensuração e na evidenciação de determinadas operações, incluindo registros de provisões, divulgações em notas explicativas e mensuração de elementos patrimoniais. Em reunião com a auditoria independente, surgiram divergências quanto aos procedimentos contábeis que a entidade deveria observar.


Considerando as disposições da Circular SUSEP nº 648, de 12 de novembro de 2021, e suas alterações, a respeito de operações de sociedades supervisionadas pela SUSEP, é correto afirmar que

Uma sociedade seguradora iniciou a comercialização de um novo produto destinado a pequenas empresas, mediante o pagamento de prêmio periódico pelos contratantes. O produto prevê o pagamento de indenização ao segurado na hipótese de ocorrência de determinados eventos futuros e incertos que possam causar perdas econômicas relevantes aos contratantes. Durante a elaboração das demonstrações contábeis, surgiram divergências quanto ao tratamento contábil aplicável ao produto. Alguns administradores sustentaram que a existência de componentes financeiros no contrato impediria, por si só, sua classificação como contrato de seguro. Outros defenderam que a simples denominação comercial atribuída ao produto seria suficiente para determinar o tratamento contábil aplicável, independentemente de suas características econômicas e contratuais.


Considerando as disposições da NBC TG 50 – CONTRATOS DE SEGURO, assinale a afirmativa correta.

Segundo a Circular Susep nº 648/2021, alterada pela Circular Susep nº 678/2022, o resultado do Teste de Adequação de Passivos (TAP) será apurado pela diferença entre o valor das estimativas correntes dos fluxos de caixa e a soma do saldo contábil das provisões técnicas na data-base, deduzida dos custos de aquisição diferidos e dos ativos intangíveis diretamente relacionados às provisões técnicas.

Adicionalmente, a norma define que as supervisionadas devem considerar de forma segregada, e sem possibilidade de compensação para fins de obtenção do resultado do TAP, os fluxos decorrentes de

A Circular Susep nº 648/2021 e suas alterações estabelecem o plano de contas e as diretrizes contábeis aplicáveis às entidades supervisionadas, como seguradoras e sociedades de capitalização.

Em relação à escrituração contábil e à obrigatoriedade de envio de informações contábeis, assinale a afirmativa correta. 

Segundo a Circular Susep nº 648/2021 e alterações, o resultado do Teste de Adequação de Passivos (TAP) será apurado pela diferença entre o valor das estimativas correntes dos fluxos de caixa e a soma do saldo contábil das provisões técnicas na data base, deduzida dos custos de aquisição diferidos e dos ativos intangíveis diretamente relacionados às provisões técnicas. À luz da Circular Susep nº 648/2021, o TAP não inclui a seguinte provisão técnica:

A Circular Susep nº 616, de 13 de outubro de 2020, estabelece diretrizes para a determinação da materialidade para a construção do Relatório do Auditor Independente sobre as Demonstrações financeiras. A determinação da materialidade é um processo crucial que envolve a definição de um valor ou limiar específico, a partir do qual omissões ou distorções nas informações contábeis podem influenciar as decisões dos usuários das demonstrações financeiras. A materialidade orienta a extensão dos procedimentos de auditoria, incluindo a aplicação de testes e a avaliação da necessidade de modificação da opinião do auditor. A correta determinação da materialidade assegura que o relatório de auditoria seja relevante, focado em aspectos significativos, e forneça uma visão confiável da situação financeira da entidade auditada.

De acordo com a Circular Susep nº 616/20, o auditor contábil independente deverá considerar, para determinar a materialidade no planejamento e na execução da auditoria das demonstrações financeiras, os seguintes aspectos:

A Norma Brasileira de Contabilidade NBC TG 50 – CONTRATOS DE SEGUROS estabelece os princípios para o reconhecimento, a mensuração, a apresentação e a divulgação de contratos de seguro dentro do alcance dessa norma. Segundo a NBC TG 50, existem algumas abordagens que podem ser utilizadas para a mensuração dos contratos de seguro.  

Assinale a opção que apresenta uma característica dos grupos de contratos que podem ser mensurados segundo a Abordagem de Alocação de Prêmio - Premium Allocation Approach (PAA). 

Durante a auditoria das demonstrações financeiras de uma instituição autorizada a funcionar pelo Banco Central do Brasil, o auditor analisou decisões adotadas pela administração na mensuração de ativos e passivos para as quais não havia regulamentação específica expedida pelo Conselho Monetário Nacional ou pelo Banco Central do Brasil. Ao examinar a documentação de suporte, o auditor identificou as seguintes justificativas apresentadas pela administração:

1. Um imóvel utilizado como sede administrativa permaneceu registrado por R$ 12 milhões, embora avaliação realizada na data-base das demonstrações financeiras apontasse valor justo de R$ 9 milhões. A administração entendeu que não seria apropriado reduzir o valor contábil do ativo, pois não há intenção de aliená-lo e a expectativa é de recuperação dos preços do mercado imobiliário nos próximos exercícios.
2. Uma obrigação contratual com valor de liquidação previsto em contrato de R$ 4 milhões foi registrada por R$ 3,2 milhões. A administração entendeu que esse montante representava melhor o valor esperado de liquidação da obrigação, considerando negociações preliminares mantidas com o credor e o histórico de concessão de descontos em operações semelhantes, embora não existisse acordo formal ou alteração contratual na data-base das demonstrações financeiras.
3. Um equipamento utilizado nas atividades administrativas estava registrado contabilmente por R$ 5 milhões. Avaliação realizada na data-base das demonstrações financeiras indicou valor justo de R$ 4,4 milhões. Em documentação encaminhada ao auditor, a administração justificou a mensuração do ativo por R$ 4,4 milhões com base na inexistência de regulamentação específica aplicável e na necessidade de refletir o valor econômico efetivamente observável para o bem.
4. Um passivo decorrente de obrigação contratual expressamente estabelecida em R$ 6 milhões foi reconhecido por R$ 5 milhões. A administração entendeu que esse montante representava melhor o valor econômico esperado para liquidação da obrigação, considerando estudo interno que indicava baixa probabilidade de cobrança integral pelo credor e a existência de precedentes de renegociação em operações semelhantes.
5. Um ativo adquirido por R$ 8 milhões e cujo valor justo apurado na data-base das demonstrações financeiras era de R$ 10 milhões foi registrado por esse último valor. Em documentação encaminhada ao auditor, a administração argumentou que a mensuração pelo valor justo proporcionava representação mais fidedigna da situação patrimonial da instituição, uma vez que refletia a valorização observada no mercado e o potencial de geração de benefícios econômicos futuros do ativo.

A justificativa que apresenta o tratamento contábil compatível com os critérios de reconhecimento e mensuração aplicáveis às instituições autorizadas a funcionar pelo Banco Central do Brasil é a

A equipe de auditoria independente examina os limites operacionais e a adequação de capital do Banco “B” S.A., em cumprimento às exigências do Banco Central. Durante a avaliação do Patrimônio de Referência (PR), os auditores precisam validar a composição das parcelas que fundamentam a solidez da instituição.

O sócio responsável questiona a equipe sobre a exata segregação contábil e prudencial exigida pelo regulador para a primeira camada de proteção. A compreensão rigorosa da metodologia de cálculo é imprescindível para garantir que a instituição não apresente desenquadramento prudencial. O trabalho exige extrema clareza sobre as parcelas formadoras de cada nível de capital para a correta emissão do relatório e parecer. O cenário demanda domínio técnico sobre as nomenclaturas e as divisões estruturais do patrimônio exigidas pela autoridade monetária.

À luz da Resolução CMN nº 4.955/2021, a base normativa estabelece que o Nível I do Patrimônio de Referência (PR) consiste no somatório do