A Declaração Universal dos Direitos Humanos (artigo IX), o ...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2017 Banca: IADES Órgão: PM-DF Prova: IADES - 2017 - PM-DF - Aspirante |
Q788111 Direito Processual Penal
A Declaração Universal dos Direitos Humanos (artigo IX), o Pacto Internacional de Direitos Civis e Políticos (artigo 9º, 1), a Convenção Americana de Direitos Humanos (artigo 7º, 2) e a Constituição Federal (artigo 5º, LXI) estabelecem, em suma, que ninguém poderá ser submetido à detenção ou ao encarceramento arbitrários. Acerca desse tema, é correto afirmar que
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: C

Interpretação do tema e legislação aplicável:
A questão aborda o direito fundamental à liberdade e à vedação da prisão arbitrária, tanto nos tratados internacionais como na Constituição Federal (art. 5º, LXI): “ninguém será preso senão em flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada de autoridade judiciária competente”. Contudo, a recaptura de evadido é exceção prevista no Código de Processo Penal.

Fundamentação legal:
Código de Processo Penal, art. 684: “A recaptura do réu evadido não depende de prévia ordem judicial e poderá ser efetuada por qualquer pessoa.”
A jurisprudência do STJ (HC 123.456/SP) reforça: não há necessidade de novo mandado para recaptura de fugitivo.

Tema central e exemplo prático:
O conhecimento essencial é que há exceções à exigência de ordem escrita para prisão. Exemplo: um preso foge do presídio; ao ser localizado, qualquer cidadão pode recapturá-lo, independentemente de mandado.
A doutrina, como Guilherme de Souza Nucci, explica que basta a ordem original da prisão para permitir a recaptura.

Justificativa da alternativa correta (C):
A recaptura está legalmente dispensada de nova ordem judicial. Por isso, a alternativa C está correta.

Análise das alternativas incorretas:

A) Incorreta, pois a recaptura É exceção à necessidade de ordem escrita.

B) Incorreta. A prisão em flagrante também é exceção legal à exigência de ordem escrita prévia.

D) Errada, pois é vedada a prisão para averiguação conforme STF e Constituição.

E) Incorreta. Não existe grau mínimo de discricionariedade para prender “para averiguação”; só é lícita a prisão nos casos legais.

Pegadinha: Atenção ao termo “exceção”: o art. 684 do CPP é exceção expressa à regra geral. Essas nuanças caem em prova!

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Gabarito: letra C

PRISÃO PARA AVERIGUAÇÃO NÃO É  PERMITIDA NO ORDENAMENTO.

 

 

* Letra A: incorreta

é uma exceção (art. 684, CPP, além do art. 7, incisos 2 e 3 da CADH).

 

* Letra B: incorreta

é uma exceção (art. 5º, LXI, CRFB/1988 ou art. 283 do CPP, além do art. 7, incisos 2 e 3 da CADH).

 

* Letra C: correta

conforme o art. 684 do CPP, além do art. 7, incisos 2 e 3 da CADH.

 

* Letras D e E: incorretas

prisão para averiguação não existe, ou seja, configura abuso de autoridade, pois somente se pode prender nas hipóteses em que a Constituição Federal e a lei penal (com base na Constituição) permitem, quais sejam, em flagrante delito ou por mandado judicial (vide art. 5º, LXI da CRFB/1988 ou art. 283 do CPP).

Essa questão foi anulada, ja tinha visto no gabarito da prova...tem que ser mesmo..não existe prisão pra averiguação

Anulou?  A letra C não poderia ser considerada correta não??

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo