Questões de Concurso
Comentadas para prefeitura de paulínia - sp
Foram encontradas 1.383 questões
Resolva questões gratuitamente!
Junte-se a mais de 4 milhões de concurseiros!
Uma sociedade empresária apresentava, em 31/12/X0, o balanço patrimonial a seguir.

Com relação aos indicadores, avalie as afirmativas a seguir e assinale (V) para a verdadeira e (F) para a falsa.
( ) O índice de liquidez geral é de 0,68.
( ) O índice de liquidez corrente é de 1,30.
( ) O índice de composição das exigibilidades é de 0,35.
As afirmativas são, na ordem apresentada, respectivamente,
As Cias. Y e Z apresentavam os seguintes balanços patrimoniais, em 31/12/X0.

Em janeiro de X1, a Cia. Z vendeu metade de seu estoque para a Cia. Y por R$ 60.000, à vista.
Em outubro de X1, a Cia. Y vendeu 80% de seu estoque para terceiros, por R$80.000 à vista.
Assinale a opção que indica o valor do lucro líquido atribuível aos acionistas controladores, em 31/12/X1, sem considerar a incidência de impostos.
Uma sociedade empresária apresentava o seguinte balanço patrimonial, em 31/12/X0.

Em 01/01/X1, ela prestou um serviço por R$ 100.000, com recebimento em 90 dias.
A sociedade empresária necessitava de recursos financeiros e descontou a duplicata no banco, que cobrou juros de R$ 5.000 pelo serviço.
Assinale a opção que indica o saldo das contas que integram o
ativo circulante da sociedade empresária, em 31/01/X1, após o
desconto da duplicata, considerando apenas esses fatos.
Augusto trafegava com seu automóvel em baixa velocidade por sua vizinhança quando foi surpreendido por Lúcia, que atravessava a rua naquele momento. Não conseguindo frear a tempo, Augusto atingiu Lúcia com o veículo, causando lesões em seu corpo e o perecimento de seu aparelho de telefonia celular.
Após muitos meses em recuperação, Lúcia, que não permaneceu
com nenhuma sequela física, ingressou com ação indenizatória
por danos materiais (perda do celular) e morais em face de
Augusto. Este, porém, pretende alegar, em sua defesa, que Lúcia
atravessou a via pública falando distraidamente ao celular e
desrespeitando uma placa que expressamente proibia a travessia
de pedestres no local.
À luz do caso narrado, é correto afirmar que as alegações deduzidas por Augusto em defesa, se comprovadas,
Antônio ajuizou ação ordinária em face de Pedro. O seu pedido foi julgado procedente em primeira instância, sendo a sentença reformada em grau de apelação, com o correlato exaurimento da instância ordinária, sob o argumento de que aplicar-se-ia ao caso a Lei estadual nº XX.
Como Antônio argumentava que esta Lei estadual colidia com a Lei Federal nº YY, sendo, portanto, inválida, é possível que ele venha a interpor, observados os demais requisitos exigidos, o recurso