De acordo com a jurisprudência do STJ, constante de súmula,

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2021 Banca: FCC Órgão: TJ-GO Prova: FCC - 2021 - TJ-GO - Juiz Substituto |
Q1826194 Direito do Consumidor
De acordo com a jurisprudência do STJ, constante de súmula,
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: C

Fundamento decisivo: STJ, Súmula 620: "A embriaguez do segurado não exime a seguradora do pagamento da indenização prevista em contrato de seguro de vida." Como a questão pede a alternativa conforme a jurisprudência sumulada do STJ, a opção C é a correta por reproduzir esse enunciado.

Tema central: Súmulas do STJ em seguro de vida
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque contraria a Súmula 381 do STJ. Em contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer, de ofício, da abusividade das cláusulas. A alternativa afirma exatamente o oposto, e a referência à nulidade não afasta essa vedação sumulada específica.
B
Errada
Está errada porque transforma em regra absoluta o que o STJ sumulou com ressalva. Segundo a Súmula 402 do STJ, o seguro por danos pessoais compreende danos morais, salvo cláusula expressa de exclusão. Ao dizer 'sempre', a alternativa elimina a exceção decisiva e, por isso, fica falsa.
C
Certa
A alternativa C está correta porque coincide com o enunciado da Súmula 620 do STJ. No contrato de seguro de vida, a embriaguez do segurado não afasta o dever da seguradora de pagar a indenização prevista.
D
Errada
Está errada porque nega a incidência do CDC onde o STJ a afirma expressamente. A Súmula 602 do STJ estabelece que o Código de Defesa do Consumidor é aplicável aos empreendimentos habitacionais promovidos pelas sociedades cooperativas.
E
Errada
Está errada porque desconsidera a distinção sumulada entre entidades abertas e fechadas de previdência complementar. Pela Súmula 563 do STJ, o CDC se aplica às entidades abertas, não incidindo nos contratos previdenciários celebrados com entidades fechadas.
Pegadinha da questão
A banca explorou três confusões reais: em B, suprimiu a ressalva decisiva da Súmula 402 ('salvo cláusula expressa de exclusão'); em A, usou a ideia geral de nulidade para induzir ao conhecimento de ofício, embora a Súmula 381 vede isso nos contratos bancários; em E, tentou apagar a distinção sumulada entre previdência complementar aberta e fechada.
Dica para questões semelhantes
  • Quando a questão mencionar súmula do STJ, confira se a alternativa reproduz o enunciado literalmente ou se alterou palavra decisiva.
  • Desconfie de termos absolutos como 'sempre' e 'não se aplica' quando houver súmula com exceção expressa ou distinção específica.
  • Em previdência complementar, verifique se a alternativa separa entidades abertas e fechadas; essa distinção é juridicamente decisiva.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

GABARITO LETRA C.

(A) INCORRETA.

Súmula 381 do STJ - Nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer, de ofício, da abusividade das cláusulas.

(B) INCORRETA.

Súmula 402 do STJ - O contrato de seguro por danos pessoais compreende os danos morais, salvo cláusula expressa de exclusão.

(C) CORRETA.

Súmula 620 do STJ - A embriaguez do segurado não exime a seguradora do pagamento da indenização prevista em contrato de seguro de vida.

(D) INCORRETA.

Súmula 602 do STJ - O Código de Defesa do Consumidor é aplicável aos empreendimentos habitacionais promovidos pelas sociedades cooperativas.

(E) INCORRETA.

Súmula 563 do STJ - O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às entidades abertas de previdência complementar, não incidindo nos contratos previdenciários celebrados com entidades fechadas.

Gabarito: Alternativa C

A) ERRADO. Súmula 381. Nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer, de ofício, da abusividade das cláusulas.

B) ERRADO. Súmula 402. O contrato de seguro por danos pessoais compreende os danos morais, salvo cláusula expressa de exclusão.

C) CORRETA. Súmula 620. A embriaguez do segurado não exime a seguradora do pagamento da indenização prevista em contrato e seguro de vida. (CORRETA)

D) ERRADO. Súmula 602. O Código de Defesa do Consumidor é aplicável aos empreendimentos habitacionais promovidos pelas sociedades cooperativas.

E) ERRADO. Súmula 563. O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às entidades abertas de previdência complementar, não incidindo nos contratos previdenciários celebrados com entidades fechadas.

GABARITO: C

a) ERRADO: Súmula 381/STJ - Nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer, de ofício, da abusividade das cláusulas.

b) ERRADO: Súmula 402/STJ - O contrato de seguro por danos pessoais compreende os danos morais, salvo cláusula expressa de exclusão.

c) CERTO: Súmula 620/STJ - A embriaguez do segurado não exime a seguradora do pagamento da indenização prevista em contrato de seguro de vida.

d) ERRADO: Súmula 602/STJ - O Código de Defesa do Consumidor é aplicável aos empreendimentos habitacionais promovidos pelas sociedades cooperativas.

e) ERRADO: Súmula 563/STJ - O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às entidades abertas de previdência complementar, não incidindo nos contratos previdenciários celebrados com entidades fechadas.

Súmula 620 STJ. A embriaguez do segurado não exime a seguradora do pagamento da indenização prevista em contrato de seguro de vida.

Gabarito comentado: Letra "C":

C) a embriaguez do segurado não exime a seguradora do pagamento de indenização prevista em contrato de seguro de vida.

Certa. Súmula 620-STJ: A embriaguez do segurado não exime a seguradora do pagamento da indenização prevista em contrato de seguro de vida.

A) nos contratos bancários, é possível ao julgador conhecer de ofício, da abusividade das cláusulas contratuais, por se tratar de hipótese de nulidade.

Falsa. É proibido! Súmula 381-STJ: Nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer, de ofício, da abusividade das cláusulas.

B) o contrato de seguro por danos pessoais compreenderá sempre os danos morais.

Falsa. É a regra, mas não é sempre! Súmula 402-STJ: O contrato de seguro por danos pessoais compreende os danos morais, salvo cláusula expressa de exclusão.

D) dada sua natureza, o CDC não se aplica aos empreendimentos habitacionais promovidos pelas sociedades cooperativas.

Falsa. Se aplica, sim! Súmula 602-STJ: O CDC é aplicável...literal.

E) o CDC é aplicável tanto às entidades abertas de previdência complementar como aos contratos celebrados com entidades previdenciárias fechadas.

Falsa. Não se aplica às entidades fechadas: só às abertas!

Súmula 563/STJ - O CDC é aplicável às entidades abertas de previdência complementar, não incidindo nos contratos previdenciários celebrados com entidades fechadas.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo