Tema central da questão: Interpretação de texto, com foco no uso da expressão “seja... seja...” enquanto marcador de alternância ou equivalência (conjunção coordenativa alternativa). Essa análise exige atenção ao sentido que o trecho apresenta e à relação semântica transmitida pelo uso das conjunções.

Justificativa para a alternativa correta – Alternativa D:

No texto, ao empregar “seja pelas mais avançadas tecnologias ou pelo mais recente chá descoberto”, a autora demonstra que tanto métodos sofisticados (tecnologias) quanto simples (chás) são utilizados pelas temáticas do corpo, sem discriminação de origem, complexidade ou simplicidade. O sentido sublinhado pela conjunção “seja... seja...” é o de equivalência, variedade ou inclusão de possibilidades, não estabelecendo nenhuma hierarquização ou julgamento valorativo.

Conforme destaca Evanildo Bechara na “Moderna Gramática Portuguesa”, essa locução indica alternância entre possibilidades semelhantes em valor, apenas destacando que ambas estão presentes. Portanto, a alternativa D está correta, pois resume adequadamente: “não há discriminação quanto à simplicidade ou complexidade” no que é utilizado para satisfazer e melhorar o corpo.

Análise das alternativas incorretas:

A) Incorreta. “Refletindo conflitos existenciais” não é abordado neste trecho; não se trata de um dilema, mas de multiplicidade de caminhos.

B) Incorreta. O texto não afirma que diferentes recursos garantem melhores resultados, apenas que ambos integram o discurso publicitário sobre o corpo.

C) Incorreta. O trecho não menciona “eficácia comprovada” dos recursos, mas somente a variedade de possibilidades apresentadas.

Elementos para acertar esse tipo de questão:

• Fique atento a expressões como seja... seja..., que sinalizam inclusão ou alternância;
• Identifique se o texto valoriza uma das opções ou trata todas sem distinção;
• Desconfie de alternativas que extrapolam o sentido literal do trecho ou atribuem efeitos (como eficácia ou conflitos) não mencionados pelo texto.

Em resumo: O texto destaca a multiplicidade de meios (simples ou sofisticados) utilizados na promoção do corpo, sem discriminação – por isso a alternativa D é a correta, segundo a interpretação semântica da conjunção empregada.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Primeiro que eu nem entendi o que essa afirmativa quis dizer. segundo que esse examinador deve ter fumado uma pedra.

Não há discriminação quanto à simplicidade ou complexidade da composição do elemento indicado para satisfazer e melhorar aspectos relacionados ao assunto abordado .

txt: não se trata, portanto, de negar os avanços da tecnociência, nem de condená-la em bloco. Mas de reconhecer que o corpo não cessa de ser redescoberto, ao mesmo tempo em que nunca é totalmente revelado.

WTF

GAB. D.

Não dá nem pra entender o que a alternativa D quis dizer.

Na minha opinião não foi esse sentido que a autora quis expressar. Ela quis expressar que hoje em dia a publicidade aborda de muitas formas a temática corpo. Corrijam-me qualquer erro.

"Não há discriminação quanto à simplicidade ou complexidade da composição do elemento indicado para satisfazer e melhorar aspectos relacionados ao assunto abordado."

Examinador da FGV tá com dois empregos agora?

Confuso, mas vamos lá.

O assunto abordado no texto é o culto ao corpo. O 1º parágrafo começa falando do papel da publicidade nesse culto ao corpo ao divulgar as "mais avançadas tecnologias ou o mais recente chá descoberto".

Ou seja, para a publicidade não importa se é uma complexa tecnologia ou um simples chá que faz bem ao corpo, ela vai promover isso.

Isto é, a publicidade não discrimina, não separa, não deixa de promover um elemento que é indicado para melhoria do corpo por ele ser muito complexo ou simples.