Suponha que lei estadual institua região metropolitana, cons...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3917696 Legislação Estadual
Suponha que lei estadual institua região metropolitana, constituída por agrupamento de municípios limítrofes, para integrar a organização, o planejamento e a execução de funções públicas de interesse comum, prevendo: (1) a criação de conselho de caráter deliberativo e normativo, assegurada neste a participação paritária do conjunto dos Municípios, com relação ao Estado; e (2) que o planejamento do transporte coletivo de caráter regional será realizado pelo Estado, em conjunto com os Municípios integrantes da região. Considerados esses elementos à luz da Constituição Federal e da Constituição do Estado de São Paulo, referida lei será
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: B

Fundamento decisivo: CF/88, art. 25, § 3º: "Os Estados poderão, mediante lei complementar, instituir regiões metropolitanas, aglomerações urbanas e microrregiões, constituídas por agrupamentos de municípios limítrofes, para integrar a organização, o planejamento e a execução de funções públicas de interesse comum." CE/SP, art. 154: "Visando a promover o planejamento regional, a organização e execução das funções públicas de interesse comum, o Estado criará, mediante lei complementar, para cada unidade regional, um conselho de caráter normativo e deliberativo, bem como disporá sobre a organização, a articulação, a coordenação e, conforme o caso, a fusão de entidades ou órgãos públicos atuantes na região, assegurada, nestes e naquele, a participação paritária do conjunto dos Municípios, com relação ao Estado." CE/SP, art. 158: "Em região metropolitana ou aglomeração urbana, o planejamento do transporte coletivo de caráter regional será efetuado pelo Estado, em conjunto com os municípios integrantes das respectivas entidades regionais."

Tema central: Região metropolitana paulista
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque acrescenta condicionantes que não constam do regime constitucional indicado na base. O art. 25, § 3º, da CF/88 exige lei complementar estadual para instituir região metropolitana, mas não exige período determinado por lei complementar federal nem consulta plebiscitária às populações dos Municípios envolvidos.
B
Certa
A alternativa B coincide integralmente com o modelo constitucional aplicável. A CF/88 exige lei complementar estadual para a instituição de região metropolitana. A CE/SP, além de repetir essa exigência formal, autoriza expressamente os dois conteúdos materiais mencionados no enunciado: a criação de conselho de caráter normativo e deliberativo com participação paritária do conjunto dos Municípios em relação ao Estado (art. 154) e o planejamento do transporte coletivo de caráter regional pelo Estado, em conjunto com os Municípios integrantes (art. 158). Portanto, não há vício material nas previsões descritas; o requisito decisivo é a forma de lei complementar.
C
Errada
Está errada porque a própria CE/SP, art. 158, prevê que, em região metropolitana ou aglomeração urbana, o planejamento do transporte coletivo de caráter regional será efetuado pelo Estado, em conjunto com os Municípios integrantes. A competência municipal do art. 30, V, da CF refere-se a serviço de interesse local; o enunciado trata de transporte de caráter regional, inserido em função pública de interesse comum.
D
Errada
Está errada porque o conselho de caráter normativo e deliberativo com participação paritária do conjunto dos Municípios em relação ao Estado é precisamente o modelo autorizado pela CE/SP, art. 154. Logo, não se pode afirmar que essa previsão, por si, ofende a auto-organização ou a capacidade legislativa municipal.
E
Errada
Está errada porque a CF/88 admite expressamente a instituição de regiões metropolitanas por lei complementar estadual para integrar organização, planejamento e execução de funções públicas de interesse comum, e a CE/SP detalha validamente esse arranjo. Assim, não há inconstitucionalidade integral nem violação automática da autonomia municipal.
Pegadinha da questão
A banca explorou duas confusões: exigir plebiscito ou lei complementar federal para região metropolitana, o que não está no art. 25, § 3º, da CF, e tratar transporte coletivo regional como se fosse automaticamente serviço de interesse local, ignorando a disciplina expressa da CE/SP para o âmbito metropolitano.
Dica para questões semelhantes
  • Em região metropolitana, primeiro verifique o requisito formal: a instituição depende de lei complementar estadual.
  • Se a alternativa atacar conselho regional paritário ou planejamento regional de transporte em São Paulo, confronte diretamente com os arts. 154 e 158 da CE/SP.
  • Não aplique de modo automático a competência municipal sobre transporte coletivo sem distinguir interesse local de transporte de caráter regional.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Tá tudo certinho, desde que a lei seja complementar. Gabarito letra B.

CF, Art. 25. Os Estados organizam-se e regem-se pelas Constituições e leis que adotarem, observados os princípios desta Constituição. (...)

§ 3º Os Estados poderão, mediante lei complementar, instituir regiões metropolitanas, aglomerações urbanas e microrregiões, constituídas por agrupamentos de municípios limítrofes, para integrar a organização, o planejamento e a execução de funções públicas de interesse comum.

Sobre o Conselho deliberativo — ADI 1842:

  • A participação dos entes nesse colegiado não necessita de ser paritária, desde que apta a prevenir a concentração do poder decisório no âmbito de um único ente. A participação de cada Município e do Estado deve ser estipulada em cada região metropolitana de acordo com suas particularidades, sem que se permita que um ente tenha predomínio absoluto.
  • O interesse comum e a compulsoriedade da integração metropolitana não são incompatíveis com a autonomia municipal.

Sobre o transporte coletivo de passageiros — Na repartição de competências constitucionais, a competência dos estados é residual. Como a CF nada falou sobre quem tem competência para legislar sobre transporte coletivo regional ou intermunicipal, essa é dos estados.

  • ADI 4289: (...) O art. 22, XI, da Constituição da República fixa a competência privativa da União para legislar sobre “trânsito e transportes”. O significado da competência privativa atribuída à União quanto à legislação sobre transporte de passageiros há de ser definido sob a perspectiva de que a Constituição também confere a esse ente a titularidade da exploração, diretamente ou mediante autorização, concessão ou permissão, dos serviços de transporte rodoviário interestadual e internacional de passageiros (art. 21, XII, e). Aos Municípios foi conferida a competência de organizar serviços públicos de interesse local, inclusive transporte coletivo (art. 30, V, CF). Resta a cargo dos Estados-membros a competência para explorar e regulamentar a prestação de serviço de transporte intermunicipal de passageiros, no exercício de sua competência reservada (art. 25, § 1º, CF). (...)

Ótimo comentário da Andressa. Apenas para complementar, lembre também que a instituição de região metropolitana é COMPULSÓRIA, se assim for a vontade do Estado, conforme a jurisprudência do STF. Na a Suprema Corte chancelou o caráter compulsório de integração dos municípios em regiões metropolitanas. No acórdão, foi esclarecido que a autonomia municipal não era incompatível com a instituição de regiões metropolitanas, haja vista o interesse comum que inclui, a par das funções públicas que atendam a mais de um município, também as políticas públicas restritas ao território de apenas um deles, mas cujos efeitos tenham repercussão regional, como é o caso do saneamento básico. Desse modo, quando uma função administrativa extrapola o interesse local, as decisões públicas a ela atinentes passam a depender de deliberação conjunta. A CF/88 exige somente, portanto, LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL para o seu feitio.

No entanto, É INCONSTITUCIONAL norma que prevê a concentração excessiva do poder decisório nas mãos de só um dos entes públicos integrantes de região metropolitana. Nesse mesmo contexto, é INADMISSÍVEL que a gestão e a percepção dos frutos da empreitada metropolitana comum, incluídos os valores referentes a eventual concessão à iniciativa privada, aproveitem a apenas um dos entes federados. STF. Plenário. ADI 6573/AL; ADI 6911/AL e ADPF 863/AL, julgado em 13/05/2022. (Info 1055) 

Estudem bem as reservas de LC.

Aqui elas me dão tombo direto.

Sobre a questão: tá tudo certo, só precisa ser por LC.

Gab.: B

re err

Art. 25. Os Estados organizam-se e regem-se pelas Constituições e leis que adotarem, observados os princípios desta Constituição.

§ 3º Os Estados poderão, mediante lei complementar, instituir regiões metropolitanas, aglomerações urbanas e microrregiões, constituídas por agrupamentos de municípios limítrofes, para integrar a organização, o planejamento e a execução de funções públicas de interesse comum.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo