Questões de Concurso
Sobre lógica de argumentação - diagramas e operadores lógicos em raciocínio lógico
Foram encontradas 1.452 questões
Analise as sentenças a seguir:
-
Vitor e Murilo são médicos. Eles frequentaram a mesma escola no ensino médio. Murilo é dois anos mais velho que Vitor. Eles nunca reprovaram de ano. Vitor casou com Ana. Ana é advogada. Ela conheceu Joana quando cursavam curso pré-vestibular. Se Murilo casar com Joana, Vitor fará uma especialização.-
Sendo assim, é correto afirmar que:
As sentenças a seguir referem-se a três amigos:
Assinale a alternativa correta sobre as sentenças.
• quem usar sunga, também deve usar touca; • quem usar touca, não pode usar óculos escuros. • é permitido o uso de óculos escuro e chapéu.
De acordo com o código, nesse clube não é permitido que um sócio use
Considere, inicialmente, o valor lógico das proposições simples abaixo:
P - Todo polígono regular possui pelo menos duas diagonais.
Q - Existe um único número primo, cujo valor é par.
R - Todo número primo possui raiz quadrada pertencente ao conjunto dos irracionais.
Analisando as proposições compostas abaixo, que derivam das proposições simples acima:
É correto concluir que o valor lógico das respectivas proposições I, II, III e IV respectivamente:
Admitindo que a proposição p é falsa e que a proposição q é verdadeira, julgue o item.
(( p v q ) ⇒ (( ~q ) ⇔ ~( ~p)) é falsa.
Considere como verdadeiras as sentenças:
I. Nenhum C é A.
II. Algum A é B.
É correto concluir que
Considere verdadeira a afirmação:
“Todos os corredores são magros”.
Observe, a seguir, três conclusões da afirmação dada:
1. Se João é magro então é corredor.
2. Se João não é corredor, então não é magro.
3. Se João não é magro então não é corredor.
Denotando por V uma conclusão verdadeira e por F uma conclusão falsa, para as três conclusões dadas, temos, respectivamente,
Considerando que p e q sejam proposições, julgue o item.
A proposição p → (q → p) é verdadeira,
independentemente dos valores lógicos de p e q.
I Existem advogados que são professores de filosofia. II Todo professor de filosofia gosta de ler.
Se as afirmações I e II são verdadeiras, conclui-se, necessariamente, que
P : Se não houver uma virada nos números, nem uma situação de empate técnico, não há concessão possível.
De acordo com o texto CG4A2-I, assinale a opção que apresenta uma proposição logicamente equivalente à proposição P.
Em certa associação, há três dirigentes: uma presidente, uma secretária executiva e um tesoureiro, designados, respectivamente, pelas letras a, b e c.
Insatisfeito com a forma de administração dessa associação, um dos associados assim expressou sua revolta:
P1: Todos os dirigentes dessa associação são incompetentes.
P2: Nessa associação, existem dirigentes que atuam de má fé.
P3: Quem é incompetente e atua de má fé faz mau uso do dinheiro.
P4: Se alguém faz mau uso do dinheiro, o interesse coletivo fica prejudicado.
C: Logo, o interesse coletivo fica prejudicado.
Com base nessa situação hipotética, e considerando D = {a, b, c} o conjunto dos dirigentes da referida associação, julgue o item seguinte.
A eventual validade do argumento cujas premissas sejam as proposições P1, P2, P3 e P4, e cuja conclusão seja a proposição C
confirmaria a existência de prejuízo causado ao interesse coletivo.
Em certa associação, há três dirigentes: uma presidente, uma secretária executiva e um tesoureiro, designados, respectivamente, pelas letras a, b e c.
Insatisfeito com a forma de administração dessa associação, um dos associados assim expressou sua revolta:
P1: Todos os dirigentes dessa associação são incompetentes.
P2: Nessa associação, existem dirigentes que atuam de má fé.
P3: Quem é incompetente e atua de má fé faz mau uso do dinheiro.
P4: Se alguém faz mau uso do dinheiro, o interesse coletivo fica prejudicado.
C: Logo, o interesse coletivo fica prejudicado.
Com base nessa situação hipotética, e considerando D = {a, b, c} o conjunto dos dirigentes da referida associação, julgue o item seguinte.
O argumento cujas premissas sejam as proposições P1, P2, P3 e P4, e cuja conclusão seja a proposição C é válido.
Tendo como referência essas proposições e a referida conclusão, julgue o item a seguir, à luz da lógica sentencial.
O argumento formado pelas proposições P1, P2 e P3, como
premissas, e C, como conclusão, é válido.
Conheça nossos planos