Questões de Concurso Sobre lógica de argumentação - diagramas e operadores lógicos em raciocínio lógico

Foram encontradas 1.486 questões

Q2239832 Raciocínio Lógico
Considere a seguinte frase:
“Alguns vegetais não estão frescos.”
Essa frase é considerada uma: 
Alternativas
Q2238909 Raciocínio Lógico
Considerando verdadeira a proposição: “Todo representante do CORE-DF domina o CDC”, têm-se as seguintes conclusões:
C1: Se Ana domina o CDC, então ela é representante do CORE-DF.
C2: Se Bianca não domina o CDC, então ela não é representante do CORE-DF.
C3: Se Júlio não é representante do CORE-DF, então ele não domina o CDC.
Dentre as conclusões apresentadas apenas 
Alternativas
Q2238907 Raciocínio Lógico
Analise as duas premissas a seguir, sendo I falsa e II verdadeira.

I. Se Kelly é presidente do CORE-DF, então Jefferson é assistente administrativo e Marcus é analista do CORE-DF. II. Se Jefferson é assistente administrativo, então Marcus não é analista do CORE-DF.
Decorre destas premissas que é necessariamente verdadeira a seguinte proposição: 
Alternativas
Q2236930 Raciocínio Lógico
Se Ana dança, então Marcelo joga futebol. Se Marcelo joga futebol, então Carol faz ginástica artística. Se Carol faz ginástica artística, então Valentin não dança jazz. Se Valentin não dança Jazz, então Enzo toca violão. Ora Enzo não toca violão, pode-se afirmar que:
Alternativas
Q2204727 Raciocínio Lógico
    Quatro amigos (Carlos, Rafaela, João e Ana) decidem visitar quatro pontos turísticos em Brasília (Museu Nacional, Palácio do Planalto, Catedral Metropolitana e Torre de TV), um em cada dia da semana (segunda‑feira, terça‑feira, quarta‑feira e quinta‑feira).
    Ao considerar‑se esse contexto, sabe‑se que:
• João visitará a Torre de TV e não irá na quarta‑feira;
• o Museu Nacional será visitado na quinta‑feira;
• Ana visitará a Catedral Metropolitana; e
• Carlos visitará o Palácio do Planalto em algum dia antes de João visitar a Torre de TV.
Com base nessa situação hipotética, julgue o item.

João visitará a Torre de TV na segunda‑feira.
Alternativas
Q2204726 Raciocínio Lógico
    Quatro amigos (Carlos, Rafaela, João e Ana) decidem visitar quatro pontos turísticos em Brasília (Museu Nacional, Palácio do Planalto, Catedral Metropolitana e Torre de TV), um em cada dia da semana (segunda‑feira, terça‑feira, quarta‑feira e quinta‑feira).
    Ao considerar‑se esse contexto, sabe‑se que:
• João visitará a Torre de TV e não irá na quarta‑feira;
• o Museu Nacional será visitado na quinta‑feira;
• Ana visitará a Catedral Metropolitana; e
• Carlos visitará o Palácio do Planalto em algum dia antes de João visitar a Torre de TV.
Com base nessa situação hipotética, julgue o item.

Rafaela visitará o Museu Nacional.
Alternativas
Q2198132 Raciocínio Lógico
Com base nas expressões abaixo, considere que a primeira seja falsa e a segunda seja verdadeira.
I – Todos os alunos gostam de matemática. II – Alguns profissionais gostam de matemática.
Com base nessas afirmações, assinale a assertiva correta.
Alternativas
Q2198057 Raciocínio Lógico
Considere as premissas a seguir:
    I. Nenhum veículo é veloz.     II. Algumas motos são velozes.
A partir dessas premissas, conclui-se que
Alternativas
Q2176790 Raciocínio Lógico

Seguem algumas afirmações sobre pessoas.
I. “Se Ana é generosa, então Bernardo é gastador”. Considere essa afirmação como sendo VERDADEIRA.
II. “Bernardo é gastador ou Claudete é gentil”. Considere essa afirmação como sendo VERDADEIRA.
III. “Eduardo é tímido e Claudete é gentil”. Considere essa afirmação como sendo FALSA.
IV. “Ou Gerson é ligeiro ou Eduardo é tímido”. Considere essa afirmação como sendo VERDADEIRA.
V. “Bernardo é gastador”. Considere essa afirmação como sendo FALSA.
VI. “Se Hugo é rico, então Ana é generosa”. Considere essa afirmação como sendo VERDADEIRA.

A partir das informações apresentadas, é logicamente verdadeiro que
Alternativas
Q2171400 Raciocínio Lógico
Considere verdadeiras as premissas:
I. Existem professores que são advogados. II. Nenhum professor é corajoso.
Logo, uma conclusão que validaria logicamente um argumento com essas premissas seria:  
Alternativas
Q2169647 Raciocínio Lógico
“Os auditores de controle interno são famosos por serem todos surfistas especialistas em ondas gigantes, pois todos os auditores que nasceram no Amazonas têm a habilidade de cantar; todos os auditores que têm a habilidade de cantar são surfistas especialistas em ondas gigantes; e todos os auditores de controle interno nasceram em Manaus.”
Considerando o argumento precedente, assinale a opção correta. 
Alternativas
Q2162229 Raciocínio Lógico
Texto CB2A3-I

Se estudo para concurso e vou bem nas provas, tiro boas notas.
Se tiro boas notas, sou aprovado.
Logo, sou aprovado. 
O fato de a proposição “Se tiro boas notas, sou aprovado.” ser uma premissa do argumento apresentado no texto CB2A3-I significa que  
Alternativas
Q2162047 Raciocínio Lógico
Considerando p e q como as proposições “Eu estudo para um concurso.” e “Eu me dedico com afinco.” e os símbolos ˄, ˅, → e ↔ como os conectivos lógicos “e”, “ou”, “se ..., então...” e “se, e somente se,”, respectivamente, assinale a opção que apresenta a estrutura, na lógica proposicional, da proposição “Ao estudar para um concurso, eu me dedico com afinco.”. 
Alternativas
Q2129535 Raciocínio Lógico
Conectivos Lógicos são expressões que servem para unir duas ou mais proposições. Analise as afirmativas a seguir sobre conectivos lógicos:
  I -
Uma conjunção só será verdadeira, se ambas as proposições componentes forem também verdadeiras.  II - Uma conjunção será verdadeira se ambas as partes que a compõem forem falsas. III - Uma disjunção será falsa quando as duas partes que a compõem forem ambas falsas! E nos demais casos, a disjunção será verdadeira! IV - Uma disjunção exclusiva só será verdadeira se obedecer à mútua exclusão das sentenças, ou seja, só será verdadeira se houver uma das sentenças verdadeira e a outra falsa. Nos demais casos, a disjunção exclusiva será falsa
Assinale a alternativa correta: 
Alternativas
Q2129533 Raciocínio Lógico
A noção de argumento é fundamental para a lógica. Argumento é um conjunto de enunciados que estão relacionados uns com os outros. Sobre argumentos, analise as afirmativas a seguir:
  I - Para que o argumento seja válido, basta que a conclusão seja verdadeira e as premissas e a conclusão estejam relacionadas corretamente.   II - Silogismo categórico é um argumento composto por três enunciados, sendo duas premissas e uma conclusão. III - Analisando o argumento: “Todo engenheiro tem o nível superior, João tem nível superior. João é engenheiro”. Chega-se à conclusão de que o argumento é inválido, pois o conteúdo das premissas não é suficiente para garantir a conclusão.
Assinale a alternativa correta:
Alternativas
Q2128615 Raciocínio Lógico
Um grande banco formará uma comissão que será comandada por três de suas funcionárias, Alice, Beatriz e Carla. Nessa comissão, uma delas será a presidente, outra será a gerente, e outra, a coordenadora. A distribuição desses cargos deverá, necessariamente, considerar as quatro seguintes restrições:

I) Se Carla for a gerente, então Beatriz terá de ser a presidente;
II) Se Alice for a presidente, então Carla terá de ser a gerente;
III) Se Beatriz não for a coordenadora, então Alice terá de ser a gerente;
IV) Se Carla for a coordenadora, então Beatriz terá de ser a gerente.

Nessas circunstâncias, os respectivos cargos de Alice, Beatriz e Carla serão
Alternativas
Q2123294 Raciocínio Lógico
Para a lógica matemática, sobre argumento válido, analise as afirmativas a seguir.

I. Se a Terra é uma estrela, então ela gira em torno do Sol. A Terra é uma estrela. Portanto, a Terra gira em torno do Sol.
II. Se João está vivo, então ele está morto. João está vivo. Logo, João está morto.
III. Se a Lua é satélite da Terra, então tem órbita em torno do Sol. A Lua é satélite natural da Terra. Portanto, a Lua tem órbita em torno do Sol.
IV. Se Mário é jogador de vôlei profissional, então é atleta. Mário é jogador de vôlei profissional. Logo, Mário é atleta.

Está correto o que se afirma apenas em
Alternativas
Q2122379 Raciocínio Lógico
Fernando, Gustavo, Henrique, Igor e Juliano são amigos e brincavam de esconde-esconde na casa de Fernando até que um deles quebrou um vaso na sala. Furiosa, a mãe de Fernando perguntou aos cinco quem foi o responsável pelo acidente e obteve as seguintes declarações:
• Eu quebrei, disse Juliano. • Não fui eu, disse Igor. • Juliano mentiu, disse Henrique. • Eu não quebrei e Henrique também não, disse Gustavo. • Foi Gustavo ou Juliano, disse Fernando.
Considerando que apenas um dos amigos fez uma declaração mentirosa, é possível concluir logicamente que o responsável por quebrar o vaso é:
Alternativas
Q2121710 Raciocínio Lógico
A sentença composta, logicamente verdadeira, é a indicada na alternativa:
Alternativas
Q2107554 Raciocínio Lógico
Considere falsa a afirmação I e verdadeira a afirmação II:
I. Camila é auditora de controle externo em Ciências Atuariais e Jorge é auditor de controle externo em Ciências Jurídicas. II. Se Camila é auditora de controle externo em Ciências Atuariais, então Jorge é auditor de controle externo em Ciências Jurídicas.
Nessas condições, é necessariamente
Alternativas
Respostas
641: B
642: A
643: A
644: C
645: E
646: C
647: D
648: A
649: B
650: A
651: D
652: A
653: D
654: D
655: D
656: A
657: A
658: B
659: D
660: D