Considere o argumento: "Se o relatório foi aprovado,
então o pagamento foi autorizado. O pagamento não foi
autorizado. Logo, o relatório não foi aprovado." Do ponto
de vista da lógica proposicional, esse argumento é:

Question

Considere o argumento: "Se o relatório foi aprovado,
então o pagamento foi autorizado. O pagamento não foi
autorizado. Logo, o relatório não foi aprovado." Do ponto
de vista da lógica proposicional, esse argumento é: Alternativa A: Válido, por corresponder à forma modus ponens. Ou Alternativa B: Válido, por corresponder à forma modus tollens. Ou Alternativa C: Inválido, por corresponder à afirmação do
consequente. Ou Alternativa D: Válido, por corresponder a uma disjunção exclusiva. Ou Alternativa E: Inválido, por corresponder à negação do
antecedente.

☠️GOGGINS☠️ · Accepted Answer

Alternativa [B] Válido, por corresponder à forma modus tollens. Modus ponens: afirma o começo e conclui o final.Exemplo: Se P, então Q. P. Logo, Q.Modus tollens: nega o final e conclui negando o começo.Exemplo: Se P, então Q. Não Q. Logo, não P.

Considere o argumento: "Se o relatório foi aprovado, então ...

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas