Questões de Concurso
Sobre equivalências - proposições logicamente equivalentes em raciocínio lógico
Foram encontradas 1.174 questões

Paulo, funcionário desse setor, realizou o curso específico, mas foi proibido, por seu supervisor, de operar a máquina M. A decisão do supervisor
1. Michel não é economista.
2. Marcelo não fala Francês e nem é jornalista.
3. o administrador fala Alemão, mas não se chama Moacir.
4. o que fala Espanhol também é contador e se chama Murilo.
5. o jornalista fala Inglês.
Diante do exposto, é possível concluir que Marcelo, Michel, Moacir e Murilo falam, respectivamente,
Dadas as sentenças abaixo,
I. Vá estudar ou monte o seu próprio negocio!
II. Existem políticos que não são honestos.
III. Será que meu professor é competente?
é correto afirmar que
Investigando uma fraude bancária, a polícia colheu evidências de que as seguintes afirmações são verdadeiras:
- Se Pedro é culpado, então João é culpado.
- Se Pedro é inocente, então João ou Carlos são culpados.
- Se Carlos é inocente, então João é inocente.
- Se Carlos é culpado, então Pedro é culpado.
As evidências colhidas pela polícia indicam, portanto, que:
A OPEP procura administrar de forma centralizada a política petroleira de seus membros, que inclui o controle de preços e o volume de produção, PORQUE defende a eliminação do colonialismo, a soberania dos Estados do Oriente Médio e a integridade dos territórios nos quais se encontram grandes reservas petrolíferas e carboníferas.
Acerca do texto, é correto afirmar que:
Se a proposição P for verdadeira, então as proposições “O desenvolvimento científico do país permanece estagnado” e “Há investimento em pesquisa acadêmica no Brasil” terão os mesmos valores lógicos.
A proposição P é logicamente equivalente a “Se não houver investimento em pesquisa acadêmica no Brasil, então o desenvolvimento científico do país permanecerá estagnado, e se houver investimento em pesquisa acadêmica no Brasil, então o desenvolvimento do país não permanecerá estagnado”
Com base nessa argumentação, julgue os itens a seguir..
letras maiúsculas, julgue os próximos itens, relativos a lógica
proposicional e de argumentação.

Considerando as definições acima e a proposição
,julgue os itens a seguir.
“Se X vai à festa, então Y não vai.”
Esta afirmação é equivalente a:
operadoras de telefonia móvel tenham enviado a seguinte
mensagem a seus clientes: “Caso não queira receber mensagem
publicitária desta prestadora, envie um SMS gratuito com a palavra
SAIR para 1111”, julgue os próximos itens, considerando que a
mensagem corresponda à proposição P.
o conectivo * é tal que sua tabela verdade é idêntica à tabela verdade da proposição “se p então não p ou q". Em consequência, a proposição p * r equivale à proposição

Considerando que o texto acima constitua uma proposição lógica,
julgue os itens seguintes.

Tendo como referência o texto acima, que constitui a proposição
designada por P, julgue os itens seguintes.
A proposição “Se roteirista não for diretor, então dublador não será maquiador” é logicamente equivalente à proposição “Se algum dublador for maquiador, então algum roteirista será diretor”.
A proposição “Um engenheiro de som é desnecessário em um filme se, e somente se, o filme em questão é mudo” é logicamente equivalente a “Um engenheiro de som é desnecessário e o filme em questão é mudo ou um engenheiro de som é necessário e o filme em questão não é mudo”.
A partir dessas informações, julgue o item que se segue.
A proposição [(¬P) ∨Q] → (R∧S) é logicamente equivalente a [P→Q] → [R∧S].
