Questões de Concurso
Sobre interpretação de textos em português
Foram encontradas 128.368 questões
Ano: 2025
Banca:
Qconcursos
Órgão:
Qconcursos
Prova:
Qconcursos - 2025 - Qconcursos - Simulado Ilimitada - 10° Simulado |
Q3355476
Português
Texto associado
Apostas online: liberdade em jogo ou controle
estatal desmedido?
O debate sobre o mercado de apostas
online no Brasil está ganhando força.
Recentemente, o ministro Luiz Fux, do Supremo
Tribunal Federal, marcou uma audiência pública
para o dia 11 de novembro com o objetivo de
discutir os impactos desse setor. As discussões
ocorrem em meio à preocupação com o uso do
Bolsa Família para apostas eletrônicas, levando o
governo a considerar medidas de regulação mais
severas para as chamadas “bets”, que são
empresas de apostas tanto nacionais quanto
internacionais. Porém, a intenção de aumentar o
controle sobre esse mercado levanta uma questão
fundamental: o governo está tentando regular mais
do que deveria?
Não é de hoje que o Estado brasileiro
apresenta um apetite voraz por controle. Desde a
economia até o comportamento individual, parece
haver um desejo incontrolável por intervenções. No
caso das apostas online, o governo, ao invés de
tratar a questão com moderação, caminha para
uma abordagem exagerada, justificando suas
ações com a necessidade de proteger a saúde
mental da população e os cofres públicos.
Entretanto, será que a solução está em mais
regulação?
A verdadeira questão é: estamos dispostos
a sacrificar nossa liberdade em nome de uma
proteção estatal que, na maioria das vezes, acaba
por cercear nossos direitos?
A realidade é que o excesso de regulação
costuma sufocar mercados que poderiam ser
benéficos para a economia. As apostas online, ou
qualquer outra atividade econômica, movimentam
a economia e geram empregos e renda. Além
disso, há uma dimensão que precisa ser
considerada: a responsabilidade individual. O
Estado, ao tentar proteger a sociedade de todos os riscos, acaba por subestimar a capacidade do
indivíduo de tomar suas próprias decisões. A
aposta, assim como outras atividades recreativas,
não justifica uma intervenção severa. O caminho
mais saudável é a educação e o incentivo à
conscientização, em vez de um controle estatal
exagerado.
As apostas online representam uma
oportunidade econômica robusta, capaz de gerar
bilhões de reais sem a necessidade de um controle
estatal excessivo. Estudos realizados por institutos
de pesquisa e consultorias financeiras, como a
PwC e a KPMG, frequentemente exploram o
potencial econômico desse setor, estimam que o
setor poderia movimentar cerca de R$ 10 bilhões
anualmente. Essa receita poderia ser utilizada
diretamente pelos cidadãos, promovendo uma
economia mais dinâmica, em vez de ser drenada
por uma burocracia estatal. Ao invés de tentar
controlar o que os indivíduos fazem com seu
dinheiro, o governo deveria reconhecer que a
liberdade de escolha é fundamental para a
prosperidade econômica. Quando as pessoas têm
autonomia para decidir, elas naturalmente buscam
opções que atendam às suas necessidades e
interesses.
Além disso, exemplos de países que
adotaram uma abordagem mais libertária mostram
que o setor de apostas pode prosperar sem
intervenção governamental. O Reino Unido, por
exemplo, viu a criação de mais de 100 mil
empregos e uma arrecadação de mais de 3 bilhões
de euros em impostos, tudo isso enquanto a
liberdade de escolha foi mantida. Assim como em
outras áreas da vida, as pessoas devem ter a
liberdade de decidir como e onde gastam seu
dinheiro, sem a interferência do governo. A
verdadeira questão é que, ao permitir que os
indivíduos tomem suas próprias decisões,
promovemos um ambiente onde a
responsabilidade pessoal é a norma, e não uma
exceção. A liberdade de apostar não deve ser vista
como uma ameaça, mas como um direito que deve
ser respeitado e defendido.
Por fim, é necessário considerar que a
economia de mercado é movida pela liberdade de escolha. Ao tentar controlar e regular tudo, o
governo restringe as opções do cidadão, que
acaba vivendo em um ambiente cada vez mais
dependente das decisões do Estado. Isso, no
longo prazo, mina a liberdade individual e nos
aproxima de um cenário em que o governo decide
até que ponto podemos ou não nos entreter.
Portanto, a regulação das apostas online
não é necessária e pode ser prejudicial. O foco
deve estar na reflexão sobre até que ponto o
Estado deve intervir em nossas escolhas pessoais,
especialmente quando se trata de atividades
legítimas e privadas. A verdadeira questão é:
estamos dispostos a sacrificar nossa liberdade em
nome de uma proteção estatal que, na maioria das
vezes, acaba por cercear nossos direitos? A
solução não está no controle excessivo, mas na
defesa da liberdade individual e no incentivo à
autonomia e à responsabilidade das pessoas.
Por Gabriela Moraes, diretora da Private
Construtora e associada do Instituto Líderes do
Amanhã.
https://jcorreiodasemana.com.br/2024/10/23/opinia
o-apostas-online-liberdade-em-jogo-ou-controle-est
atal-desmedido/?utm_source=chatgpt.com
No trecho “Essa receita poderia ser utilizada
diretamente pelos cidadãos, promovendo uma
economia mais dinâmica, em vez de ser drenada
por uma burocracia estatal.”, o verbo destacado
expressa:
Ano: 2025
Banca:
Qconcursos
Órgão:
Qconcursos
Prova:
Qconcursos - 2025 - Qconcursos - Simulado Ilimitada - 10° Simulado |
Q3355475
Português
Texto associado
Apostas online: liberdade em jogo ou controle
estatal desmedido?
O debate sobre o mercado de apostas
online no Brasil está ganhando força.
Recentemente, o ministro Luiz Fux, do Supremo
Tribunal Federal, marcou uma audiência pública
para o dia 11 de novembro com o objetivo de
discutir os impactos desse setor. As discussões
ocorrem em meio à preocupação com o uso do
Bolsa Família para apostas eletrônicas, levando o
governo a considerar medidas de regulação mais
severas para as chamadas “bets”, que são
empresas de apostas tanto nacionais quanto
internacionais. Porém, a intenção de aumentar o
controle sobre esse mercado levanta uma questão
fundamental: o governo está tentando regular mais
do que deveria?
Não é de hoje que o Estado brasileiro
apresenta um apetite voraz por controle. Desde a
economia até o comportamento individual, parece
haver um desejo incontrolável por intervenções. No
caso das apostas online, o governo, ao invés de
tratar a questão com moderação, caminha para
uma abordagem exagerada, justificando suas
ações com a necessidade de proteger a saúde
mental da população e os cofres públicos.
Entretanto, será que a solução está em mais
regulação?
A verdadeira questão é: estamos dispostos
a sacrificar nossa liberdade em nome de uma
proteção estatal que, na maioria das vezes, acaba
por cercear nossos direitos?
A realidade é que o excesso de regulação
costuma sufocar mercados que poderiam ser
benéficos para a economia. As apostas online, ou
qualquer outra atividade econômica, movimentam
a economia e geram empregos e renda. Além
disso, há uma dimensão que precisa ser
considerada: a responsabilidade individual. O
Estado, ao tentar proteger a sociedade de todos os riscos, acaba por subestimar a capacidade do
indivíduo de tomar suas próprias decisões. A
aposta, assim como outras atividades recreativas,
não justifica uma intervenção severa. O caminho
mais saudável é a educação e o incentivo à
conscientização, em vez de um controle estatal
exagerado.
As apostas online representam uma
oportunidade econômica robusta, capaz de gerar
bilhões de reais sem a necessidade de um controle
estatal excessivo. Estudos realizados por institutos
de pesquisa e consultorias financeiras, como a
PwC e a KPMG, frequentemente exploram o
potencial econômico desse setor, estimam que o
setor poderia movimentar cerca de R$ 10 bilhões
anualmente. Essa receita poderia ser utilizada
diretamente pelos cidadãos, promovendo uma
economia mais dinâmica, em vez de ser drenada
por uma burocracia estatal. Ao invés de tentar
controlar o que os indivíduos fazem com seu
dinheiro, o governo deveria reconhecer que a
liberdade de escolha é fundamental para a
prosperidade econômica. Quando as pessoas têm
autonomia para decidir, elas naturalmente buscam
opções que atendam às suas necessidades e
interesses.
Além disso, exemplos de países que
adotaram uma abordagem mais libertária mostram
que o setor de apostas pode prosperar sem
intervenção governamental. O Reino Unido, por
exemplo, viu a criação de mais de 100 mil
empregos e uma arrecadação de mais de 3 bilhões
de euros em impostos, tudo isso enquanto a
liberdade de escolha foi mantida. Assim como em
outras áreas da vida, as pessoas devem ter a
liberdade de decidir como e onde gastam seu
dinheiro, sem a interferência do governo. A
verdadeira questão é que, ao permitir que os
indivíduos tomem suas próprias decisões,
promovemos um ambiente onde a
responsabilidade pessoal é a norma, e não uma
exceção. A liberdade de apostar não deve ser vista
como uma ameaça, mas como um direito que deve
ser respeitado e defendido.
Por fim, é necessário considerar que a
economia de mercado é movida pela liberdade de escolha. Ao tentar controlar e regular tudo, o
governo restringe as opções do cidadão, que
acaba vivendo em um ambiente cada vez mais
dependente das decisões do Estado. Isso, no
longo prazo, mina a liberdade individual e nos
aproxima de um cenário em que o governo decide
até que ponto podemos ou não nos entreter.
Portanto, a regulação das apostas online
não é necessária e pode ser prejudicial. O foco
deve estar na reflexão sobre até que ponto o
Estado deve intervir em nossas escolhas pessoais,
especialmente quando se trata de atividades
legítimas e privadas. A verdadeira questão é:
estamos dispostos a sacrificar nossa liberdade em
nome de uma proteção estatal que, na maioria das
vezes, acaba por cercear nossos direitos? A
solução não está no controle excessivo, mas na
defesa da liberdade individual e no incentivo à
autonomia e à responsabilidade das pessoas.
Por Gabriela Moraes, diretora da Private
Construtora e associada do Instituto Líderes do
Amanhã.
https://jcorreiodasemana.com.br/2024/10/23/opinia
o-apostas-online-liberdade-em-jogo-ou-controle-est
atal-desmedido/?utm_source=chatgpt.com
A alternativa que apresenta uma oração
absoluta é a seguinte:
Ano: 2025
Banca:
Qconcursos
Órgão:
Qconcursos
Prova:
Qconcursos - 2025 - Qconcursos - Simulado Ilimitada - 10° Simulado |
Q3355471
Português
Texto associado
Apostas online: liberdade em jogo ou controle
estatal desmedido?
O debate sobre o mercado de apostas
online no Brasil está ganhando força.
Recentemente, o ministro Luiz Fux, do Supremo
Tribunal Federal, marcou uma audiência pública
para o dia 11 de novembro com o objetivo de
discutir os impactos desse setor. As discussões
ocorrem em meio à preocupação com o uso do
Bolsa Família para apostas eletrônicas, levando o
governo a considerar medidas de regulação mais
severas para as chamadas “bets”, que são
empresas de apostas tanto nacionais quanto
internacionais. Porém, a intenção de aumentar o
controle sobre esse mercado levanta uma questão
fundamental: o governo está tentando regular mais
do que deveria?
Não é de hoje que o Estado brasileiro
apresenta um apetite voraz por controle. Desde a
economia até o comportamento individual, parece
haver um desejo incontrolável por intervenções. No
caso das apostas online, o governo, ao invés de
tratar a questão com moderação, caminha para
uma abordagem exagerada, justificando suas
ações com a necessidade de proteger a saúde
mental da população e os cofres públicos.
Entretanto, será que a solução está em mais
regulação?
A verdadeira questão é: estamos dispostos
a sacrificar nossa liberdade em nome de uma
proteção estatal que, na maioria das vezes, acaba
por cercear nossos direitos?
A realidade é que o excesso de regulação
costuma sufocar mercados que poderiam ser
benéficos para a economia. As apostas online, ou
qualquer outra atividade econômica, movimentam
a economia e geram empregos e renda. Além
disso, há uma dimensão que precisa ser
considerada: a responsabilidade individual. O
Estado, ao tentar proteger a sociedade de todos os riscos, acaba por subestimar a capacidade do
indivíduo de tomar suas próprias decisões. A
aposta, assim como outras atividades recreativas,
não justifica uma intervenção severa. O caminho
mais saudável é a educação e o incentivo à
conscientização, em vez de um controle estatal
exagerado.
As apostas online representam uma
oportunidade econômica robusta, capaz de gerar
bilhões de reais sem a necessidade de um controle
estatal excessivo. Estudos realizados por institutos
de pesquisa e consultorias financeiras, como a
PwC e a KPMG, frequentemente exploram o
potencial econômico desse setor, estimam que o
setor poderia movimentar cerca de R$ 10 bilhões
anualmente. Essa receita poderia ser utilizada
diretamente pelos cidadãos, promovendo uma
economia mais dinâmica, em vez de ser drenada
por uma burocracia estatal. Ao invés de tentar
controlar o que os indivíduos fazem com seu
dinheiro, o governo deveria reconhecer que a
liberdade de escolha é fundamental para a
prosperidade econômica. Quando as pessoas têm
autonomia para decidir, elas naturalmente buscam
opções que atendam às suas necessidades e
interesses.
Além disso, exemplos de países que
adotaram uma abordagem mais libertária mostram
que o setor de apostas pode prosperar sem
intervenção governamental. O Reino Unido, por
exemplo, viu a criação de mais de 100 mil
empregos e uma arrecadação de mais de 3 bilhões
de euros em impostos, tudo isso enquanto a
liberdade de escolha foi mantida. Assim como em
outras áreas da vida, as pessoas devem ter a
liberdade de decidir como e onde gastam seu
dinheiro, sem a interferência do governo. A
verdadeira questão é que, ao permitir que os
indivíduos tomem suas próprias decisões,
promovemos um ambiente onde a
responsabilidade pessoal é a norma, e não uma
exceção. A liberdade de apostar não deve ser vista
como uma ameaça, mas como um direito que deve
ser respeitado e defendido.
Por fim, é necessário considerar que a
economia de mercado é movida pela liberdade de escolha. Ao tentar controlar e regular tudo, o
governo restringe as opções do cidadão, que
acaba vivendo em um ambiente cada vez mais
dependente das decisões do Estado. Isso, no
longo prazo, mina a liberdade individual e nos
aproxima de um cenário em que o governo decide
até que ponto podemos ou não nos entreter.
Portanto, a regulação das apostas online
não é necessária e pode ser prejudicial. O foco
deve estar na reflexão sobre até que ponto o
Estado deve intervir em nossas escolhas pessoais,
especialmente quando se trata de atividades
legítimas e privadas. A verdadeira questão é:
estamos dispostos a sacrificar nossa liberdade em
nome de uma proteção estatal que, na maioria das
vezes, acaba por cercear nossos direitos? A
solução não está no controle excessivo, mas na
defesa da liberdade individual e no incentivo à
autonomia e à responsabilidade das pessoas.
Por Gabriela Moraes, diretora da Private
Construtora e associada do Instituto Líderes do
Amanhã.
https://jcorreiodasemana.com.br/2024/10/23/opinia
o-apostas-online-liberdade-em-jogo-ou-controle-est
atal-desmedido/?utm_source=chatgpt.com
Em relação à coesão textual, o uso da
expressão “Porém” no início do segundo parágrafo
tem a função de:
Ano: 2025
Banca:
Qconcursos
Órgão:
Qconcursos
Prova:
Qconcursos - 2025 - Qconcursos - Simulado Ilimitada - 10° Simulado |
Q3355470
Português
Texto associado
Apostas online: liberdade em jogo ou controle
estatal desmedido?
O debate sobre o mercado de apostas
online no Brasil está ganhando força.
Recentemente, o ministro Luiz Fux, do Supremo
Tribunal Federal, marcou uma audiência pública
para o dia 11 de novembro com o objetivo de
discutir os impactos desse setor. As discussões
ocorrem em meio à preocupação com o uso do
Bolsa Família para apostas eletrônicas, levando o
governo a considerar medidas de regulação mais
severas para as chamadas “bets”, que são
empresas de apostas tanto nacionais quanto
internacionais. Porém, a intenção de aumentar o
controle sobre esse mercado levanta uma questão
fundamental: o governo está tentando regular mais
do que deveria?
Não é de hoje que o Estado brasileiro
apresenta um apetite voraz por controle. Desde a
economia até o comportamento individual, parece
haver um desejo incontrolável por intervenções. No
caso das apostas online, o governo, ao invés de
tratar a questão com moderação, caminha para
uma abordagem exagerada, justificando suas
ações com a necessidade de proteger a saúde
mental da população e os cofres públicos.
Entretanto, será que a solução está em mais
regulação?
A verdadeira questão é: estamos dispostos
a sacrificar nossa liberdade em nome de uma
proteção estatal que, na maioria das vezes, acaba
por cercear nossos direitos?
A realidade é que o excesso de regulação
costuma sufocar mercados que poderiam ser
benéficos para a economia. As apostas online, ou
qualquer outra atividade econômica, movimentam
a economia e geram empregos e renda. Além
disso, há uma dimensão que precisa ser
considerada: a responsabilidade individual. O
Estado, ao tentar proteger a sociedade de todos os riscos, acaba por subestimar a capacidade do
indivíduo de tomar suas próprias decisões. A
aposta, assim como outras atividades recreativas,
não justifica uma intervenção severa. O caminho
mais saudável é a educação e o incentivo à
conscientização, em vez de um controle estatal
exagerado.
As apostas online representam uma
oportunidade econômica robusta, capaz de gerar
bilhões de reais sem a necessidade de um controle
estatal excessivo. Estudos realizados por institutos
de pesquisa e consultorias financeiras, como a
PwC e a KPMG, frequentemente exploram o
potencial econômico desse setor, estimam que o
setor poderia movimentar cerca de R$ 10 bilhões
anualmente. Essa receita poderia ser utilizada
diretamente pelos cidadãos, promovendo uma
economia mais dinâmica, em vez de ser drenada
por uma burocracia estatal. Ao invés de tentar
controlar o que os indivíduos fazem com seu
dinheiro, o governo deveria reconhecer que a
liberdade de escolha é fundamental para a
prosperidade econômica. Quando as pessoas têm
autonomia para decidir, elas naturalmente buscam
opções que atendam às suas necessidades e
interesses.
Além disso, exemplos de países que
adotaram uma abordagem mais libertária mostram
que o setor de apostas pode prosperar sem
intervenção governamental. O Reino Unido, por
exemplo, viu a criação de mais de 100 mil
empregos e uma arrecadação de mais de 3 bilhões
de euros em impostos, tudo isso enquanto a
liberdade de escolha foi mantida. Assim como em
outras áreas da vida, as pessoas devem ter a
liberdade de decidir como e onde gastam seu
dinheiro, sem a interferência do governo. A
verdadeira questão é que, ao permitir que os
indivíduos tomem suas próprias decisões,
promovemos um ambiente onde a
responsabilidade pessoal é a norma, e não uma
exceção. A liberdade de apostar não deve ser vista
como uma ameaça, mas como um direito que deve
ser respeitado e defendido.
Por fim, é necessário considerar que a
economia de mercado é movida pela liberdade de escolha. Ao tentar controlar e regular tudo, o
governo restringe as opções do cidadão, que
acaba vivendo em um ambiente cada vez mais
dependente das decisões do Estado. Isso, no
longo prazo, mina a liberdade individual e nos
aproxima de um cenário em que o governo decide
até que ponto podemos ou não nos entreter.
Portanto, a regulação das apostas online
não é necessária e pode ser prejudicial. O foco
deve estar na reflexão sobre até que ponto o
Estado deve intervir em nossas escolhas pessoais,
especialmente quando se trata de atividades
legítimas e privadas. A verdadeira questão é:
estamos dispostos a sacrificar nossa liberdade em
nome de uma proteção estatal que, na maioria das
vezes, acaba por cercear nossos direitos? A
solução não está no controle excessivo, mas na
defesa da liberdade individual e no incentivo à
autonomia e à responsabilidade das pessoas.
Por Gabriela Moraes, diretora da Private
Construtora e associada do Instituto Líderes do
Amanhã.
https://jcorreiodasemana.com.br/2024/10/23/opinia
o-apostas-online-liberdade-em-jogo-ou-controle-est
atal-desmedido/?utm_source=chatgpt.com
Assinale a alternativa em que o autor do texto
não revela sua opinião.
Ano: 2025
Banca:
Qconcursos
Órgão:
Qconcursos
Prova:
Qconcursos - 2025 - Qconcursos - Simulado Ilimitada - 10° Simulado |
Q3355469
Português
Texto associado
Apostas online: liberdade em jogo ou controle
estatal desmedido?
O debate sobre o mercado de apostas
online no Brasil está ganhando força.
Recentemente, o ministro Luiz Fux, do Supremo
Tribunal Federal, marcou uma audiência pública
para o dia 11 de novembro com o objetivo de
discutir os impactos desse setor. As discussões
ocorrem em meio à preocupação com o uso do
Bolsa Família para apostas eletrônicas, levando o
governo a considerar medidas de regulação mais
severas para as chamadas “bets”, que são
empresas de apostas tanto nacionais quanto
internacionais. Porém, a intenção de aumentar o
controle sobre esse mercado levanta uma questão
fundamental: o governo está tentando regular mais
do que deveria?
Não é de hoje que o Estado brasileiro
apresenta um apetite voraz por controle. Desde a
economia até o comportamento individual, parece
haver um desejo incontrolável por intervenções. No
caso das apostas online, o governo, ao invés de
tratar a questão com moderação, caminha para
uma abordagem exagerada, justificando suas
ações com a necessidade de proteger a saúde
mental da população e os cofres públicos.
Entretanto, será que a solução está em mais
regulação?
A verdadeira questão é: estamos dispostos
a sacrificar nossa liberdade em nome de uma
proteção estatal que, na maioria das vezes, acaba
por cercear nossos direitos?
A realidade é que o excesso de regulação
costuma sufocar mercados que poderiam ser
benéficos para a economia. As apostas online, ou
qualquer outra atividade econômica, movimentam
a economia e geram empregos e renda. Além
disso, há uma dimensão que precisa ser
considerada: a responsabilidade individual. O
Estado, ao tentar proteger a sociedade de todos os riscos, acaba por subestimar a capacidade do
indivíduo de tomar suas próprias decisões. A
aposta, assim como outras atividades recreativas,
não justifica uma intervenção severa. O caminho
mais saudável é a educação e o incentivo à
conscientização, em vez de um controle estatal
exagerado.
As apostas online representam uma
oportunidade econômica robusta, capaz de gerar
bilhões de reais sem a necessidade de um controle
estatal excessivo. Estudos realizados por institutos
de pesquisa e consultorias financeiras, como a
PwC e a KPMG, frequentemente exploram o
potencial econômico desse setor, estimam que o
setor poderia movimentar cerca de R$ 10 bilhões
anualmente. Essa receita poderia ser utilizada
diretamente pelos cidadãos, promovendo uma
economia mais dinâmica, em vez de ser drenada
por uma burocracia estatal. Ao invés de tentar
controlar o que os indivíduos fazem com seu
dinheiro, o governo deveria reconhecer que a
liberdade de escolha é fundamental para a
prosperidade econômica. Quando as pessoas têm
autonomia para decidir, elas naturalmente buscam
opções que atendam às suas necessidades e
interesses.
Além disso, exemplos de países que
adotaram uma abordagem mais libertária mostram
que o setor de apostas pode prosperar sem
intervenção governamental. O Reino Unido, por
exemplo, viu a criação de mais de 100 mil
empregos e uma arrecadação de mais de 3 bilhões
de euros em impostos, tudo isso enquanto a
liberdade de escolha foi mantida. Assim como em
outras áreas da vida, as pessoas devem ter a
liberdade de decidir como e onde gastam seu
dinheiro, sem a interferência do governo. A
verdadeira questão é que, ao permitir que os
indivíduos tomem suas próprias decisões,
promovemos um ambiente onde a
responsabilidade pessoal é a norma, e não uma
exceção. A liberdade de apostar não deve ser vista
como uma ameaça, mas como um direito que deve
ser respeitado e defendido.
Por fim, é necessário considerar que a
economia de mercado é movida pela liberdade de escolha. Ao tentar controlar e regular tudo, o
governo restringe as opções do cidadão, que
acaba vivendo em um ambiente cada vez mais
dependente das decisões do Estado. Isso, no
longo prazo, mina a liberdade individual e nos
aproxima de um cenário em que o governo decide
até que ponto podemos ou não nos entreter.
Portanto, a regulação das apostas online
não é necessária e pode ser prejudicial. O foco
deve estar na reflexão sobre até que ponto o
Estado deve intervir em nossas escolhas pessoais,
especialmente quando se trata de atividades
legítimas e privadas. A verdadeira questão é:
estamos dispostos a sacrificar nossa liberdade em
nome de uma proteção estatal que, na maioria das
vezes, acaba por cercear nossos direitos? A
solução não está no controle excessivo, mas na
defesa da liberdade individual e no incentivo à
autonomia e à responsabilidade das pessoas.
Por Gabriela Moraes, diretora da Private
Construtora e associada do Instituto Líderes do
Amanhã.
https://jcorreiodasemana.com.br/2024/10/23/opinia
o-apostas-online-liberdade-em-jogo-ou-controle-est
atal-desmedido/?utm_source=chatgpt.com
O principal objetivo do texto é:
Ano: 2025
Banca:
FGV
Órgão:
MPE-RJ
Provas:
FGV - 2025 - MPE-RJ - Técnico do Ministério Público – Área Administrativa
|
FGV - 2025 - MPE-RJ - Técnico do Ministério Público – Área: Notificação e Atos Intimatórios |
Q3352454
Português
Assinale a frase em que a palavra destacada está empregada em
sentido figurado.
Ano: 2025
Banca:
FGV
Órgão:
MPE-RJ
Provas:
FGV - 2025 - MPE-RJ - Técnico do Ministério Público – Área Administrativa
|
FGV - 2025 - MPE-RJ - Técnico do Ministério Público – Área: Notificação e Atos Intimatórios |
Q3352453
Português
“As reformas que pretende fazer o governo argentino não vão
funcionar, pois o presidente é ex-exilado político, não fez nada do
que prometeu anteriormente e só obedece às suas manias”.
Nesse caso, o tipo de argumento utilizado é
Nesse caso, o tipo de argumento utilizado é
Ano: 2025
Banca:
FGV
Órgão:
MPE-RJ
Provas:
FGV - 2025 - MPE-RJ - Técnico do Ministério Público – Área Administrativa
|
FGV - 2025 - MPE-RJ - Técnico do Ministério Público – Área: Notificação e Atos Intimatórios |
Q3352452
Português
Assinale a frase que não mostra o método indutivo de raciocínio
(que parte do particular para o geral).
Ano: 2025
Banca:
FGV
Órgão:
MPE-RJ
Provas:
FGV - 2025 - MPE-RJ - Técnico do Ministério Público – Área Administrativa
|
FGV - 2025 - MPE-RJ - Técnico do Ministério Público – Área: Notificação e Atos Intimatórios |
Q3352446
Português
Observe o seguinte texto:
“Degelo. Uma ideia luminosa para degelar o congelador em tempo recorde: esvaziar a geladeira e com o secador de cabelo insuflar ar quente na zona congelada, canos e tubos que rodeiam o freezer. Tudo cairá rápido em função do vento produzido pelo aparelhinho elétrico que, deste modo, destruirá a sua fama frívola e abreviará o tempo da tarefa aborrecida de limpar a geladeira”.
Todos os textos mostram alguma finalidade; no caso do texto acima, essa finalidade é
“Degelo. Uma ideia luminosa para degelar o congelador em tempo recorde: esvaziar a geladeira e com o secador de cabelo insuflar ar quente na zona congelada, canos e tubos que rodeiam o freezer. Tudo cairá rápido em função do vento produzido pelo aparelhinho elétrico que, deste modo, destruirá a sua fama frívola e abreviará o tempo da tarefa aborrecida de limpar a geladeira”.
Todos os textos mostram alguma finalidade; no caso do texto acima, essa finalidade é
Ano: 2025
Banca:
FGV
Órgão:
MPE-RJ
Provas:
FGV - 2025 - MPE-RJ - Técnico do Ministério Público – Área Administrativa
|
FGV - 2025 - MPE-RJ - Técnico do Ministério Público – Área: Notificação e Atos Intimatórios |
Q3352435
Português
O raciocínio a seguir que não apresenta qualquer problema de
estruturação argumentativa, é:
Ano: 2025
Banca:
FGV
Órgão:
MPE-RJ
Provas:
FGV - 2025 - MPE-RJ - Técnico do Ministério Público – Área Administrativa
|
FGV - 2025 - MPE-RJ - Técnico do Ministério Público – Área: Notificação e Atos Intimatórios |
Q3352434
Português
As opções a seguir mostram frases que foram reescritas com a
introdução de um conectivo adequado em seu início.
Assinale a frase em que esse conectivo é inadequado ao sentido da frase.
Assinale a frase em que esse conectivo é inadequado ao sentido da frase.
Ano: 2025
Banca:
FGV
Órgão:
MPE-RJ
Provas:
FGV - 2025 - MPE-RJ - Técnico do Ministério Público – Área Administrativa
|
FGV - 2025 - MPE-RJ - Técnico do Ministério Público – Área: Notificação e Atos Intimatórios |
Q3352432
Português
Assinale a opção que apresenta uma premissa seguida de uma
conclusão.
Ano: 2025
Banca:
FGV
Órgão:
MPE-RJ
Provas:
FGV - 2025 - MPE-RJ - Técnico do Ministério Público – Área Administrativa
|
FGV - 2025 - MPE-RJ - Técnico do Ministério Público – Área: Notificação e Atos Intimatórios |
Q3352431
Português
Muitas vezes perdemos a confiança nos argumentos de uma
pessoa por verificar que ela produz argumentos falsos por razões
pessoais pouco dignas.
É o que acontece no seguinte exemplo:
É o que acontece no seguinte exemplo:
Ano: 2025
Banca:
FGV
Órgão:
MPE-RJ
Provas:
FGV - 2025 - MPE-RJ - Técnico do Ministério Público – Área Administrativa
|
FGV - 2025 - MPE-RJ - Técnico do Ministério Público – Área: Notificação e Atos Intimatórios |
Q3352428
Português
Assinale a frase que não mostra qualquer traço de subjetividade.
Ano: 2025
Banca:
FGV
Órgão:
MPE-RJ
Provas:
FGV - 2025 - MPE-RJ - Técnico do Ministério Público – Área Administrativa
|
FGV - 2025 - MPE-RJ - Técnico do Ministério Público – Área: Notificação e Atos Intimatórios |
Q3352426
Português
Todos os pensamentos abaixo mostram conectores sublinhados.
Assinale a frase que mostra o significado textual desse conector de forma correta.
Assinale a frase que mostra o significado textual desse conector de forma correta.
Ano: 2025
Banca:
FGV
Órgão:
MPE-RJ
Provas:
FGV - 2025 - MPE-RJ - Técnico do Ministério Público – Área Administrativa
|
FGV - 2025 - MPE-RJ - Técnico do Ministério Público – Área: Notificação e Atos Intimatórios |
Q3352425
Português
Uma das marcas do texto argumentativo é a presença de certas
estratégias que pretendem modificar as ideias do receptor sobre
uma tese. A seguir aparecem algumas dessas estratégias.
Assinale a opção em que a definição da estratégia apresentada está corretamente aplicada ao seguinte texto:
“Segundo o Greenpeace, a perfuração do Ártico causará um dano irreversível para o planeta”.
Assinale a opção em que a definição da estratégia apresentada está corretamente aplicada ao seguinte texto:
“Segundo o Greenpeace, a perfuração do Ártico causará um dano irreversível para o planeta”.
Ano: 2025
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
PC-DF
Prova:
CESPE / CEBRASPE - 2025 - PC-DF - Analista de Apoio as Atividades Policiais Civis - Agente Administrativo |
Q3351272
Português
Texto associado
Texto CB1A1
Embora as instituições nacionais ligadas à soberania
venham atuando nas últimas décadas em suporte às políticas
ambientais brasileiras, a relação entre as duas esferas nem sempre
se deu em bases cooperativas. Partindo-se de uma compreensão
estreita da segurança, a preservação do meio ambiente foi vista,
durante certo tempo, não como uma precondição para se garantir
a segurança nacional e humana, mas como uma ameaça à
integridade territorial e aos interesses nacionais brasileiros.
Temia-se, nesse sentido, que as inestimáveis riquezas naturais do
Brasil despertassem a cobiça internacional, de forma a
representar riscos às fronteiras nacionais e ao direito soberano do
país de gerenciar seus recursos naturais de maneira autônoma, em
busca do desenvolvimento.
Vigorava, portanto, a compreensão de que assumir
compromissos de cooperação na arena ambiental implicaria o
decréscimo da soberania nacional. O posicionamento defendido
pela delegação brasileira durante a Conferência das Nações
Unidas sobre Meio Ambiente Humano (CNUMAH), realizada
em Estocolmo em 1972, seria sintomático desse entendimento:
“Na área do aproveitamento de recursos naturais, os interesses
nacionais, em termos econômicos e de segurança, são de tal
monta, que qualquer fórmula que, sob o pretexto ecológico,
impusesse uma sistemática de consulta para projetos de
desenvolvimento seria simplesmente inaceitável para o Brasil.”
Nas décadas posteriores, as interpretações relativas às
preocupações ambientais foram gradualmente transformadas,
tanto no âmbito da sociedade quanto em meio às instituições de
defesa. O processo de redemocratização, o fortalecimento de
organizações da sociedade civil, o avanço dos estudos científicos
e a consolidação de uma estrutura federal de governança
ambiental favoreceram essas novas percepções e, sobretudo, a
aproximação desses dois setores.
Internet: <soberaniaeclima.org.br> (com adaptações).
Julgue o item seguinte, relativo a aspectos linguísticos do texto CB1A1.
O trecho “e, sobretudo, a aproximação desses dois setores” (último período do texto) poderia ser reescrito, mantendo-se a correção e os sentidos do texto, da seguinte forma: que, sobretudo, aproximaram esses dois setores.
Ano: 2025
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
PC-DF
Prova:
CESPE / CEBRASPE - 2025 - PC-DF - Analista de Apoio as Atividades Policiais Civis - Agente Administrativo |
Q3351269
Português
Texto associado
Texto CB1A1
Embora as instituições nacionais ligadas à soberania
venham atuando nas últimas décadas em suporte às políticas
ambientais brasileiras, a relação entre as duas esferas nem sempre
se deu em bases cooperativas. Partindo-se de uma compreensão
estreita da segurança, a preservação do meio ambiente foi vista,
durante certo tempo, não como uma precondição para se garantir
a segurança nacional e humana, mas como uma ameaça à
integridade territorial e aos interesses nacionais brasileiros.
Temia-se, nesse sentido, que as inestimáveis riquezas naturais do
Brasil despertassem a cobiça internacional, de forma a
representar riscos às fronteiras nacionais e ao direito soberano do
país de gerenciar seus recursos naturais de maneira autônoma, em
busca do desenvolvimento.
Vigorava, portanto, a compreensão de que assumir
compromissos de cooperação na arena ambiental implicaria o
decréscimo da soberania nacional. O posicionamento defendido
pela delegação brasileira durante a Conferência das Nações
Unidas sobre Meio Ambiente Humano (CNUMAH), realizada
em Estocolmo em 1972, seria sintomático desse entendimento:
“Na área do aproveitamento de recursos naturais, os interesses
nacionais, em termos econômicos e de segurança, são de tal
monta, que qualquer fórmula que, sob o pretexto ecológico,
impusesse uma sistemática de consulta para projetos de
desenvolvimento seria simplesmente inaceitável para o Brasil.”
Nas décadas posteriores, as interpretações relativas às
preocupações ambientais foram gradualmente transformadas,
tanto no âmbito da sociedade quanto em meio às instituições de
defesa. O processo de redemocratização, o fortalecimento de
organizações da sociedade civil, o avanço dos estudos científicos
e a consolidação de uma estrutura federal de governança
ambiental favoreceram essas novas percepções e, sobretudo, a
aproximação desses dois setores.
Internet: <soberaniaeclima.org.br> (com adaptações).
Julgue o item seguinte, relativos a aspectos linguísticos do texto CB1A1.
A correção gramatical e o sentido do texto seriam mantidos caso se substituísse a expressão “em busca do desenvolvimento” (terceiro período do primeiro parágrafo) por visando ao desenvolvimento.
Ano: 2025
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
PC-DF
Prova:
CESPE / CEBRASPE - 2025 - PC-DF - Analista de Apoio as Atividades Policiais Civis - Agente Administrativo |
Q3351265
Português
Texto associado
Texto CB1A1
Embora as instituições nacionais ligadas à soberania
venham atuando nas últimas décadas em suporte às políticas
ambientais brasileiras, a relação entre as duas esferas nem sempre
se deu em bases cooperativas. Partindo-se de uma compreensão
estreita da segurança, a preservação do meio ambiente foi vista,
durante certo tempo, não como uma precondição para se garantir
a segurança nacional e humana, mas como uma ameaça à
integridade territorial e aos interesses nacionais brasileiros.
Temia-se, nesse sentido, que as inestimáveis riquezas naturais do
Brasil despertassem a cobiça internacional, de forma a
representar riscos às fronteiras nacionais e ao direito soberano do
país de gerenciar seus recursos naturais de maneira autônoma, em
busca do desenvolvimento.
Vigorava, portanto, a compreensão de que assumir
compromissos de cooperação na arena ambiental implicaria o
decréscimo da soberania nacional. O posicionamento defendido
pela delegação brasileira durante a Conferência das Nações
Unidas sobre Meio Ambiente Humano (CNUMAH), realizada
em Estocolmo em 1972, seria sintomático desse entendimento:
“Na área do aproveitamento de recursos naturais, os interesses
nacionais, em termos econômicos e de segurança, são de tal
monta, que qualquer fórmula que, sob o pretexto ecológico,
impusesse uma sistemática de consulta para projetos de
desenvolvimento seria simplesmente inaceitável para o Brasil.”
Nas décadas posteriores, as interpretações relativas às
preocupações ambientais foram gradualmente transformadas,
tanto no âmbito da sociedade quanto em meio às instituições de
defesa. O processo de redemocratização, o fortalecimento de
organizações da sociedade civil, o avanço dos estudos científicos
e a consolidação de uma estrutura federal de governança
ambiental favoreceram essas novas percepções e, sobretudo, a
aproximação desses dois setores.
Internet: <soberaniaeclima.org.br> (com adaptações).
Julgue o item seguinte, relativos a aspectos linguísticos do texto CB1A1.
Os “dois setores” citados ao final do texto correspondem ao mesmo referente da expressão “as duas esferas” no primeiro período do texto: soberania estatal e políticas ambientais.
Ano: 2025
Banca:
VUNESP
Órgão:
TJ-SP
Prova:
VUNESP - 2025 - TJ-SP - Analista de Sistemas Judiciário |
Q3350234
Português
Texto associado
Um Oscar para a coragem
Já conquistamos cinco Copas do Mundo, mas nunca
tivemos um Prêmio Nobel e até anteontem jamais havíamos
levado um Oscar. De certa forma, isto nos resumia: um país
bom de bola, mas ruim do resto. Não mais: o Brasil finalmente entrou para o time dos laureados com o principal prêmio do
cinema mundial, ganhando como melhor filme de língua não
inglesa com a produção Ainda Estou Aqui.
Isso não significa, é claro, que de uma hora para outra
o cinema brasileiro tenha se tornado uma potência capaz
de ombrear com a indústria de países com muito mais tradição nessa arte. No entanto, o prêmio para Ainda Estou
Aqui aponta o amadurecimento dos artistas e profissionais
brasileiros nessa arte que comove e diverte o mundo há mais
de um século. É muito provável que essa vitória atraia mais
curiosidade no exterior sobre o cinema brasileiro e acalente
os sonhos dos jovens diretores daqui.
Dito isso, mesmo que não tivesse sido o primeiro filme
brasileiro a conquistar um Oscar, Ainda Estou Aqui tem um
significado extraordinário para o País, como poucas obras de
arte tiveram em nossa história. À medida que o filme passou
a ganhar visibilidade, críticas positivas e prêmios no exterior,
instalou-se no País um sentimento que só costumamos ver
em época de Copas do Mundo.
Quando a atriz espanhola Penélope Cruz anunciou o
Oscar para o longa dirigido por Walter Salles, o Brasil explodiu em celebração. Tanto entusiasmo não é exagero. Como
destacou Fernanda Torres, atriz principal do filme, o fato de
uma produção falada em português ter recebido três indicações ao Oscar – melhor filme, melhor atriz e melhor filme
estrangeiro – já era um feito.
Ancorado na atuação impecável de Fernanda Torres,
agora um talento internacionalmente reconhecido, o filme
conseguiu, com sutileza e sobriedade, retratar a vida de inúmeras famílias. Com isso, a produção transformou um tema
local em algo universal.
Ao decidir narrar a história dos Paiva na atual conjuntura,
portanto, o diretor Walter Salles foi particularmente corajoso,
sobretudo porque deu visibilidade à aguerrida Eunice, que
lutou para preservar sua família e perseverou em busca de justiça. Só isso já é digno de aplausos. Nem precisava de Oscar.
(Opinião. https://www.estadao.com.br/opiniao, 04.03.2025. Adaptado)
A modalização discursiva no espectro da possibilidade
ocorre em:
Conheça nossos planos