A empresa Desenvolvendo S.A. apresentava, no Balanço Patrimonial de 31/12/2023, o Patrimônio Líquido contabilizado pelo valor de R$ 50.000.000, sendo que o valor justo líquido dos seus ativos e passivos, nessa data, era R$ 60.000.000. A diferença entre esse valor justo e o valor contábil se refere a um terreno adquirido em 2015. A empresa Totalmente Desenvolvida S.A. adquiriu, nessa mesma data, 40% das ações da empresa Desenvolvendo S.A. pagando R$ 28.000.000 e passando a deter o seu controle. No ano de 2024, a empresa Desenvolvendo S.A. apurou o lucro líquido de R$ 10.000.000 e propôs a distribuição de dividendos no valor de R$ 4.000.000.

Nas demonstrações contábeis individuais da empresa Totalmente Desenvolvida S.A., o valor apresentado no grupo Investimentos do Ativo não circulante, no Balanço Patrimonial de 31/12/2024, e o valor do resultado evidenciado na Demonstração do Resultado de 2024, decorrente exclusivamente do investimento efetuado na empresa Desenvolvendo S.A., foram, respectivamente e em reais, 

Uma empresa aplicou, no dia 01/12/2024, o valor total de R$ 1.200.000 em ativos financeiros. As aplicações e os respectivos valores foram classificados pela empresa da seguinte forma:

• R$ 600.000 são mensurados ao custo amortizado.
• R$ 450.000 são mensurados ao valor justo por meio de outros resultados abrangentes.
• R$ 150.000 são mensurados ao valor justo por meio do resultado.

A taxa de juros contratada foi 1% ao mês para todos os títulos e os valores justos dos títulos, em 31/12/2024, eram os seguintes:

• Títulos mensurados ao custo amortizado = R$ 612.000
• Títulos mensurados ao valor justo por meio de outros resultados abrangentes = R$ 459.000
• Títulos mensurados ao valor justo por meio do resultado = R$ 153.000

O valor registrado pela empresa na Demonstração do Resultado de 2024, referente exclusivamente às aplicações financeiras apresentadas, foi, em reais,

No ano de 2023, a companhia Jurerê adquiriu 40% das ações de um de seus concorrentes, a companhia Campeche, por R$ 5.000.000. Na data da aquisição, o patrimônio líquido da companhia Campeche era de R$ 8.000.000. O investimento com a aquisição das ações da companhia Campeche é relevante para a companhia Jurerê. Com a aquisição, a companhia Jurerê indicou diretores e passou a ter influência significativa sobre a companhia Campeche. Durante o ano de 2025, a companhia Campeche apurou um Lucro Líquido de R$ 1.000.000 e distribuiu R$ 400.000 de dividendos.
Considerando que no ano de 2025 não houve operações entre as duas companhias, em relação ao investimento na companhia Campeche, a companhia Jurerê reconheceu uma receita de:

 O grupo de investimentos no ativo não circulante compreende participações permanentes em outras sociedades e direitos de qualquer natureza que não se destinem à manutenção da atividade. Considerando os critérios de avaliação de investimentos pelo Método do Custo ou Equivalência Patrimonial, analise as afirmativas a seguir.

I.O Método de Equivalência Patrimonial é obrigatório para investimentos em coligadas e controladas sobre os quais a investidora exerça influência significativa.

II.Pelo Método da Equivalência Patrimonial, a variação no patrimônio líquido da investida gera um ajuste proporcional no valor contábil do investimento na investidora.

III.No Método do Custo, os dividendos recebidos pela investidora são registrados como redução do valor contábil do investimento no ativo não circulante.


Está correto o que se afirma em:

De acordo com o pronunciamento técnico CPC 18 (R3), que trata do investimento em coligada e em empreendimento controlado em conjunto, o método da equivalência patrimonial é o método de contabilização por meio do qual o investimento é inicialmente reconhecido pelo custo e, a partir daí, é:

No encerramento do exercício social de 2025, em relação ao investimento na companhia Garuva, a com panhia Corupá reconheceu uma receita de:

Em setembro de 2024, o valor do goodwill (expectativa de rentabilidade futura) referente à aquisição das ações da companhia Garuva pela companhia Corupá foi de:

Um ativo financeiro e mantido dentro de um modelo de negócios cujo objetivo é obter retorno exclusivamente por meio dos fluxos de caixa contratuais. Esses fluxos de caixa consistem apenas em pagamentos de principal e juros sobre o valor principal, nas datas previstas contratualmente. Nessas condições, após o reconhecimento inicial, esse ativo financeiro deve ser mensurado pelo:

A Cia Medicilândia S.A detém participação societária na Cia Uruará S.A, classificada como coligada. Em exercícios anteriores, a Cia Medicilândia S.A reconheceu, em outros resultados abrangentes, valores decorrentes de variações patrimoniais da Cia Uruará S.A que, na hipótese de baixa ou liquidação dos ativos ou passivos relacionados, seriam reclassificados para a demonstração do resultado. No exercício de 2024, a Cia Medicilândia S/A. reduziu parcialmente sua participação societária na Cia Uruará S.A, mantendo, entretanto, a classificação do investimento como coligada.

Com base, exclusivamente, no CPC 18 (R3), o tratamento contábil adequado a ser adotado pela Cia Medicilândia S/A, em razão dessa redução de participação societária, é o seguinte:

A companhia Grupo Oriximiná S.A controla integralmente a empresa Bragança Tecnologia Ltda e, ao elaborar suas demonstrações contábeis consolidadas, identifica diferenças relevantes entre políticas contábeis adotadas pelas entidades do grupo, datas base distintas das demonstrações individuais e a existência de participação de não controladores em outra controlada do grupo. Além disso, durante o processo de consolidação, são identificados saldos e transações intragrupo relevantes.

Considerando os requisitos estabelecidos no Pronunciamento Técnico CPC 36 (R3), especialmente no que se refere aos procedimentos de consolidação, é correto afirmar que 

A empresa Altamira S.A possui participação societária na empresa Breves Ltda, estando exposta a resultados positivos e negativos decorrentes do desempenho dessa investida. O acordo societário entre as partes estabelece que determinadas decisões operacionais e financeiras consideradas atividades relevantes da Breves Ltda podem ser dirigidas por meio de direitos previstos contratualmente, os quais podem ou não ser exercidos, a depender de sua natureza. Além disso, alguns desses direitos têm como finalidade principal proteger o investimento da Altamira S.A em situações específicas. Considerando os critérios estabelecidos no Pronunciamento Técnico CPC 36 (R3) para a identificação do controle e, consequentemente, para a obrigatoriedade de consolidação, considere as assertivas a seguir:

I. Caso a Altamira S.A detenha direitos existentes que lhe confiram a capacidade atual de dirigir as atividades relevantes da Breves Ltda, ainda que tais direitos não tenham sido exercidos até o momento, ela poderá ser considerada controladora, desde que esses direitos sejam substantivos.

II. A simples exposição da Altamira S.A a retornos variáveis provenientes de seu envolvimento com a Breves Ltda é suficiente para caracterizar o controle, independentemente de sua capacidade de utilizar poder para influenciar tais retornos.

III. Se os direitos detidos pela Altamira S.A forem classificados apenas como direitos de proteção, ainda que ela esteja exposta a retornos variáveis relevantes da Breves Ltda, tais direitos não lhe conferem poder, afastando a caracterização do controle.

IV. Para que a Altamira S.A seja considerada controladora da Breves Ltda, é necessário que estejam presentes, simultaneamente, o poder sobre a investida, a exposição a retornos variáveis e a capacidade de utilizar esse poder para afetar os retornos decorrentes de seu envolvimento com a Beta Ltda.

Está correto o que se afirma em

A Cia Vitória Régia detém 80% das ações votantes da Cia Amazônia. De acordo com o disposto na norma contábil NBC TG 36 (R3) Demonstrações Consolidadas, o investimento está registrado nas demonstrações consolidadas da Cia Vitória Régia da seguinte forma, em 31/12/2025:

- Ativos Líquidos da Cia Amazônia (avaliados a valor justo): R$ 1.000.000,00.

- Goodwill (Ágio por rentabilidade futura): R$ 200.000,00.

- Participação de Não Controladores (PNC): R$ 200.000,00 (20% dos ativos líquidos).

Em 02/01/2026, a Cia Vitória Régia realiza dois acordos (transações) simultâneos com um fundo de investimentos:

1. Acordo A: Venda de 40% das ações da Cia Amazônia pelo valor de R$ 300.000,00 (valor abaixo de mercado).

2. Acordo B: Venda de mais 10% das ações da Cia Amazônia pelo valor de R$ 250.000,00 (valor acima do mercado).

Considerando que

- a Cia Vitória Régia determinou que os acordos devem ser contabilizados como uma única transação, pois foram celebrados na mesma época e um não se justifica economicamente sem o outro;

- após a realização dos acordos, a Cia Vitória Régia passou a deter apenas 30% da Cia Amazônia, perdendo o controle, mas mantendo a influência significativa;

- o valor justo da participação remanescente de 30%, na data da perda de controle, foi avaliado em R$ 350.000,00;

- não existem saldos de Outros Resultados Abrangentes (ORA) relativos à Cia Amazônia.

A Cia Vitória Régia deve reconhecer, em seu resultado consolidado no período da transação, 

A Empresa Ananindeua S.A adquiriu, em 1º de janeiro de 2024, 30% do capital votante da Empresa Belém S.A, caracterizando influência significativa. O investimento foi reconhecido inicialmente pelo custo de R$ 600.000,00.

Durante o exercício de 2024, a Empresa Belém S.A apresentou lucro líquido de R$ 200.000,00, realizou distribuição de dividendos no montante de R$ 40.000,00, registrou uma reavaliação positiva de ativos imobilizados de R$ 100.000,00 reconhecida em outros resultados abrangentes e apurou diferenças de conversão em moeda estrangeira negativas de R$ 20.000,00, também reconhecidas em outros resultados abrangentes.

Considerando exclusivamente as disposições do CPC 18 (R3) quanto ao método da equivalência patrimonial, os efeitos contábeis desse investimento nas demonstrações da Empresa Ananindeua S.A ao final de 2024 foram os seguintes: (A) O valor contábil do investimen

A entidade Amazônidas S/A possui um investimento em uma coligada, avaliado pelo Método da Equivalência Patrimonial (MEP). No encerramento do exercício, a coligada registrou uma valorização de ativos financeiros classificados como “Valor Justo por Meio de Outros Resultados Abrangentes” (caso hipotético). De acordo com a Lei nº 6.404/1976 e alterações e em conformidade à NBC TG 18 (4) Investimento em Coligada e em Empreendimento Controlado em Conjunto, a Amazônidas S/A deve

    Uma companhia aberta, que detém participações em coligadas avaliadas pelo MEP, apurou lucro líquido de R$ 1.000.000, dos quais R$ 400.000 referem-se a ganho por equivalência patrimonial. A administração destinou R$ 300.000 para a reserva de lucros a realizar, alegando que apenas as variações monetárias de ativos de longo prazo (R$ 100.000) compunham o lucro não realizado financeiramente.
Nessa situação hipotética, considerando a legislação vigente, o auditor deve concluir que 

Ao auditar a conta de investimentos em coligadas avaliados pelo método de equivalência patrimonial (MEP), o auditor deve assegurar que os lucros não realizados em vendas entre partes relacionadas sejam 

    No exame do ativo, o auditor notou um contrato de mútuo usual na exploração do objeto da companhia concedido a empresa coligada com vencimento em 90 dias.
Nesse caso, para a fidedignidade do balanço patrimonial da coligada, esse ativo da investidora deverá ser classificado como 

Assinale a opção correta a respeito de um critério contábil aplicável à consolidação de demonstrações contábeis. 

Na transferência de recursos de uma entidade para aquisição de outra entidade, a diferença a maior entre o valor transferido e o montante, a valor justo, de ativos tangíveis e intangíveis identificados deduzido dos passivos assumidos denomina-se

A companhia Z S.A adquiriu 70% das ações da W S.A. em 01/01/X1, pelo valor de R$ 700.000,00. Na mesma data, o patrimônio líquido da W S.A. era de R$ 1.000.000,00.
Durante os anos seguintes, ocorreram os seguintes eventos:

Ano 1
• Lucro líquido da W S.A.: R$ 300.000,00
• Dividendos distribuídos pela W S.A.: R$ 50.000,00

Ano 2
• Em 01/07/X2, a Z S.A. vendeu 10% de sua participação em W S.A., pelo valor de R$ 200.000,00
• Lucro líquido da W S.A. em X2: R$ 400.000,00
• Dividendos distribuídos pela W S.A. em X2: R$ 60.000,00

Diante do exposto, qual é o acréscimo ocorrido na Demonstração do Resultado do Exercício no ano 2, em decorrência desse investimento?