Questões de Concurso
Sobre investimentos em contabilidade geral
Foram encontradas 2.191 questões
Em 31/12/2024, a Cia. X apresentava, em seu Balanço Patrimonial, os seguintes saldos: disponibilidades de R$ 40.000, investimentos de R$ 30.000 e capital social de R$ 70.000.
Na mesma data, a Cia. Y apresentava os seguintes saldos: veículo no valor de R$ 30.000 e capital social de R$ 30.000.
Em 01/01/2025, a Cia. X adquiriu da Cia. Y o referido veículo por R$ 40.000. Na data da aquisição, estimou que o bem seria utilizado por cinco anos.
Em 31/12/2025, a Cia. X vendeu o veículo a terceiros por R$ 42.000.
Considerando as informações apresentadas, assinale a opção que indica o resultado apurado na venda do veículo, em 31/12/2025, nas demonstrações contábeis consolidadas.
A Cia V. P. G. S.A adquire 18% das ações votantes da Cia P. W. A. S.A. Embora a participação seja menor que a de outros acionistas, um acordo entre estes garante à Cia investidora o direito de indicar dois membros para a diretoria executiva e participação ativa na definição das políticas estratégicas da investida. Na data da aquisição, o investimento foi registrado por R $ 400.000,00, valor correspondente à fração do Patrimônio Líquido (PL) adquirido. Ao final do exercício, a Cia P. W. A. S.A reportou:
- Lucro Líquido do Exercício à disposição da Assembleia Geral Ordinária (AGO): R$ 300.000,00.
- Dividendos Declarados e não pagos: R$ 100.000,00.
- Ganho em Outros Resultados Abrangentes (Ajustes de Avaliação Patrimonial AAP): R$ 50.000,00.
Considerando as Normas Brasileiras de Contabilidade e o princípio da Primazia da Essência sobre a Forma, o Auditor Fiscal deve concluir que o valor que afeta a Demonstração do Resultado do Exercício (DRE) da Cia V. P. G. S.A e o Valor Contábil Final do ativo são, respectivamente:
Considere que uma empresa pública possui 40% do capital votante e uma outra empresa, sobre a qual tem influência significativa, e que o saldo inicial na conta “Participações avaliadas pelo MEP” era de R$200.000,00.
No exercício social atual a investida apresentou um lucro líquido de R$350.000,00. Durante o exercício, a investida realizou vendas de alguns ativos para a investidora no valor líquido de R$150.000,00, os quais até o final do exercício social permaneceram na posse da investidora.
Considerando que no período em questão, o resultado do período foi a única mutação de patrimônio líquido na investida, qual é o saldo final das Participações avaliadas pelo MEP na investidora?
O ganho resultante foi reconhecido pela Cia Beta na
• valor contábil total do patrimônio: R$ 300.000;
• valor justo líquido dos ativos identificáveis adquiridos e dos passivos assumidos: R$ 350.000.
Considerando as normas contábeis vigentes, o montante do Ágio por Expectativa de Rentabilidade Futura (Goodwill) contabilizado pela Cia ABC, em relação à compra da participação na Cia XYZ, foi de
O item que se segue apresenta uma situação hipotética seguida de uma assertiva a ser julgada com base nas normas do Comitê Brasileiro de Pronunciamentos de Sustentabilidade (CBPS), nas normas contábeis de sustentabilidade aprovadas pela CVM (incluindo-se IFRS S1 e IFRS S2), na Resolução CVM n.º 193/2023 e na Lei n.º 6.404/1976.
Uma companhia listada na B3 incluiu no ITR de 31/3/2026 seção de sustentabilidade com portfólio de 1.200 CBIO destinado a proteger economicamente emissões Scope 1/2 projetadas. Além disso, implementou estratégia de hedge forward de 30% do portfólio contra volatilidade de preço de carbono, tendo apresentado em notas explicativas apenas o valor justo do derivado forward e a reconciliação agregada entre os CBIO físicos e aqueles com hedge, contudo não divulgou a designação formal do hedge (objetivo econômico específico: mitigação do risco preço versus acesso de mercado). Nessa situação, a referida omissão encontra fundamento na norma IFRS S2, que não impõe requisitos operacionais de hedge accounting para instrumentos sustentáveis, sendo suficiente a divulgação do valor justo.
Analise as seguintes afirmativas acerca de influência significativa:
I. Presume-se que a investidora tenha influência significativa sobre a investida se detiver, direta ou indiretamente, 20% ou mais do poder de voto da investida, a menos que possa ser claramente demonstrado o contrário.
II. Caso a investidora detenha menos de 20% do poder de voto da investida, não é admissível supor influência significativa, em nenhuma hipótese.
III. A representação, no Conselho de Administração ou na diretoria da investida pela investidora, pode ser uma evidência de influência significativa da entidade investidora na investida.
Está correto o que se afirma em
Com base exclusivamente nas informações apresentadas, o valor de ganho com equivalência patrimonial, a ser reconhecido no resultado do exercício da empresa Alfa S.A., deverá ser de
• Cia “X”: Disponibilidades: R$ 80.000,00; Patrimônio Líquido: R$ 80.000,00; • Cia “Y”: Disponibilidades: R$ 40.000,00; Patrimônio Líquido: R$ 40.000,00.
Sabe-se que os valores contábeis dos ativos líquidos das Cias. “X” e “Y” correspondem aos respectivos valores justos nessa data. Em 01/01/2026, a Cia. “X” adquiriu 90% da Cia. “Y” por R$ 42.000,00, à vista. A diferença entre o valor pago e o valor contábil foi atribuída à capacidade de geração de benefícios econômicos futuros.
Assinale a opção que indica o saldo do Ativo Circulante no Balanço Patrimonial Consolidado após a compra.
Nas demonstrações contábeis individuais da empresa Totalmente Desenvolvida S.A., o valor apresentado no grupo Investimentos do Ativo não circulante, no Balanço Patrimonial de 31/12/2024, e o valor do resultado evidenciado na Demonstração do Resultado de 2024, decorrente exclusivamente do investimento efetuado na empresa Desenvolvendo S.A., foram, respectivamente e em reais,
• R$ 600.000 são mensurados ao custo amortizado.
• R$ 450.000 são mensurados ao valor justo por meio de outros resultados abrangentes.
• R$ 150.000 são mensurados ao valor justo por meio do resultado.
A taxa de juros contratada foi 1% ao mês para todos os títulos e os valores justos dos títulos, em 31/12/2024, eram os seguintes:
• Títulos mensurados ao custo amortizado = R$ 612.000
• Títulos mensurados ao valor justo por meio de outros resultados abrangentes = R$ 459.000
• Títulos mensurados ao valor justo por meio do resultado = R$ 153.000
O valor registrado pela empresa na Demonstração do Resultado de 2024, referente exclusivamente às aplicações financeiras apresentadas, foi, em reais,
Considerando que no ano de 2025 não houve operações entre as duas companhias, em relação ao investimento na companhia Campeche, a companhia Jurerê reconheceu uma receita de:

I.O Método de Equivalência Patrimonial é obrigatório para investimentos em coligadas e controladas sobre os quais a investidora exerça influência significativa.
II.Pelo Método da Equivalência Patrimonial, a variação no patrimônio líquido da investida gera um ajuste proporcional no valor contábil do investimento na investidora.
III.No Método do Custo, os dividendos recebidos pela investidora são registrados como redução do valor contábil do investimento no ativo não circulante.
Está correto o que se afirma em:
Caso 3
Em setembro de 2024, a companhia Corupá adqui riu por R$ 5.500.000, 40% das ações da companhia Garuva. Na data da aquisição, o patrimônio líquido da companhia Garuva era de R$ 6.000.000 e o valor justo líquido dos seus ativos e passivos identificáveis era de R$ 9.000.000. O investimento com a aquisição das ações da companhia Garuva é relevante para a companhia Corupá e, com a aquisição, a companhia Corupá passou a ter influência significativa sobre a companhia Garuva. No encerramento do exercício social de 2025, a companhia Garuva apurou um lucro líquido de R$ 800.000 e distribuiu R$ 200.000 de divi dendos referentes a esse lucro. Durante o ano de 2025, não houve operações entre as duas companhias.
Caso 3
Em setembro de 2024, a companhia Corupá adqui riu por R$ 5.500.000, 40% das ações da companhia Garuva. Na data da aquisição, o patrimônio líquido da companhia Garuva era de R$ 6.000.000 e o valor justo líquido dos seus ativos e passivos identificáveis era de R$ 9.000.000. O investimento com a aquisição das ações da companhia Garuva é relevante para a companhia Corupá e, com a aquisição, a companhia Corupá passou a ter influência significativa sobre a companhia Garuva. No encerramento do exercício social de 2025, a companhia Garuva apurou um lucro líquido de R$ 800.000 e distribuiu R$ 200.000 de divi dendos referentes a esse lucro. Durante o ano de 2025, não houve operações entre as duas companhias.
A Cia Medicilândia S.A detém participação societária na Cia Uruará S.A, classificada como coligada. Em exercícios anteriores, a Cia Medicilândia S.A reconheceu, em outros resultados abrangentes, valores decorrentes de variações patrimoniais da Cia Uruará S.A que, na hipótese de baixa ou liquidação dos ativos ou passivos relacionados, seriam reclassificados para a demonstração do resultado. No exercício de 2024, a Cia Medicilândia S/A. reduziu parcialmente sua participação societária na Cia Uruará S.A, mantendo, entretanto, a classificação do investimento como coligada.
Com base, exclusivamente, no CPC 18 (R3), o tratamento contábil adequado a ser adotado pela Cia Medicilândia S/A, em razão dessa redução de participação societária, é o seguinte: