A empresa Altamira S.A possui participação societária na empresa Breves Ltda, estando exposta a resultados positivos e negativos decorrentes do desempenho dessa investida. O acordo societário entre as partes estabelece que determinadas decisões operacionais e financeiras consideradas atividades relevantes da Breves Ltda podem ser dirigidas por meio de direitos previstos contratualmente, os quais podem ou não ser exercidos, a depender de sua natureza. Além disso, alguns desses direitos têm como finalidade principal proteger o investimento da Altamira S.A em situações específicas. Considerando os critérios estabelecidos no Pronunciamento Técnico CPC 36 (R3) para a identificação do controle e, consequentemente, para a obrigatoriedade de consolidação, considere as assertivas a seguir:

I. Caso a Altamira S.A detenha direitos existentes que lhe confiram a capacidade atual de dirigir as atividades relevantes da Breves Ltda, ainda que tais direitos não tenham sido exercidos até o momento, ela poderá ser considerada controladora, desde que esses direitos sejam substantivos.

II. A simples exposição da Altamira S.A a retornos variáveis provenientes de seu envolvimento com a Breves Ltda é suficiente para caracterizar o controle, independentemente de sua capacidade de utilizar poder para influenciar tais retornos.

III. Se os direitos detidos pela Altamira S.A forem classificados apenas como direitos de proteção, ainda que ela esteja exposta a retornos variáveis relevantes da Breves Ltda, tais direitos não lhe conferem poder, afastando a caracterização do controle.

IV. Para que a Altamira S.A seja considerada controladora da Breves Ltda, é necessário que estejam presentes, simultaneamente, o poder sobre a investida, a exposição a retornos variáveis e a capacidade de utilizar esse poder para afetar os retornos decorrentes de seu envolvimento com a Beta Ltda.

Está correto o que se afirma em

A Cia Vitória Régia detém 80% das ações votantes da Cia Amazônia. De acordo com o disposto na norma contábil NBC TG 36 (R3) Demonstrações Consolidadas, o investimento está registrado nas demonstrações consolidadas da Cia Vitória Régia da seguinte forma, em 31/12/2025:

- Ativos Líquidos da Cia Amazônia (avaliados a valor justo): R$ 1.000.000,00.

- Goodwill (Ágio por rentabilidade futura): R$ 200.000,00.

- Participação de Não Controladores (PNC): R$ 200.000,00 (20% dos ativos líquidos).

Em 02/01/2026, a Cia Vitória Régia realiza dois acordos (transações) simultâneos com um fundo de investimentos:

1. Acordo A: Venda de 40% das ações da Cia Amazônia pelo valor de R$ 300.000,00 (valor abaixo de mercado).

2. Acordo B: Venda de mais 10% das ações da Cia Amazônia pelo valor de R$ 250.000,00 (valor acima do mercado).

Considerando que

- a Cia Vitória Régia determinou que os acordos devem ser contabilizados como uma única transação, pois foram celebrados na mesma época e um não se justifica economicamente sem o outro;

- após a realização dos acordos, a Cia Vitória Régia passou a deter apenas 30% da Cia Amazônia, perdendo o controle, mas mantendo a influência significativa;

- o valor justo da participação remanescente de 30%, na data da perda de controle, foi avaliado em R$ 350.000,00;

- não existem saldos de Outros Resultados Abrangentes (ORA) relativos à Cia Amazônia.

A Cia Vitória Régia deve reconhecer, em seu resultado consolidado no período da transação, 

A Empresa Ananindeua S.A adquiriu, em 1º de janeiro de 2024, 30% do capital votante da Empresa Belém S.A, caracterizando influência significativa. O investimento foi reconhecido inicialmente pelo custo de R$ 600.000,00.

Durante o exercício de 2024, a Empresa Belém S.A apresentou lucro líquido de R$ 200.000,00, realizou distribuição de dividendos no montante de R$ 40.000,00, registrou uma reavaliação positiva de ativos imobilizados de R$ 100.000,00 reconhecida em outros resultados abrangentes e apurou diferenças de conversão em moeda estrangeira negativas de R$ 20.000,00, também reconhecidas em outros resultados abrangentes.

Considerando exclusivamente as disposições do CPC 18 (R3) quanto ao método da equivalência patrimonial, os efeitos contábeis desse investimento nas demonstrações da Empresa Ananindeua S.A ao final de 2024 foram os seguintes: (A) O valor contábil do investimen

A entidade Amazônidas S/A possui um investimento em uma coligada, avaliado pelo Método da Equivalência Patrimonial (MEP). No encerramento do exercício, a coligada registrou uma valorização de ativos financeiros classificados como “Valor Justo por Meio de Outros Resultados Abrangentes” (caso hipotético). De acordo com a Lei nº 6.404/1976 e alterações e em conformidade à NBC TG 18 (4) Investimento em Coligada e em Empreendimento Controlado em Conjunto, a Amazônidas S/A deve

    Uma companhia aberta, que detém participações em coligadas avaliadas pelo MEP, apurou lucro líquido de R$ 1.000.000, dos quais R$ 400.000 referem-se a ganho por equivalência patrimonial. A administração destinou R$ 300.000 para a reserva de lucros a realizar, alegando que apenas as variações monetárias de ativos de longo prazo (R$ 100.000) compunham o lucro não realizado financeiramente.
Nessa situação hipotética, considerando a legislação vigente, o auditor deve concluir que 

Ao auditar a conta de investimentos em coligadas avaliados pelo método de equivalência patrimonial (MEP), o auditor deve assegurar que os lucros não realizados em vendas entre partes relacionadas sejam 

    No exame do ativo, o auditor notou um contrato de mútuo usual na exploração do objeto da companhia concedido a empresa coligada com vencimento em 90 dias.
Nesse caso, para a fidedignidade do balanço patrimonial da coligada, esse ativo da investidora deverá ser classificado como 

Assinale a opção correta a respeito de um critério contábil aplicável à consolidação de demonstrações contábeis. 

Na transferência de recursos de uma entidade para aquisição de outra entidade, a diferença a maior entre o valor transferido e o montante, a valor justo, de ativos tangíveis e intangíveis identificados deduzido dos passivos assumidos denomina-se

A companhia Z S.A adquiriu 70% das ações da W S.A. em 01/01/X1, pelo valor de R$ 700.000,00. Na mesma data, o patrimônio líquido da W S.A. era de R$ 1.000.000,00.
Durante os anos seguintes, ocorreram os seguintes eventos:

Ano 1
• Lucro líquido da W S.A.: R$ 300.000,00
• Dividendos distribuídos pela W S.A.: R$ 50.000,00

Ano 2
• Em 01/07/X2, a Z S.A. vendeu 10% de sua participação em W S.A., pelo valor de R$ 200.000,00
• Lucro líquido da W S.A. em X2: R$ 400.000,00
• Dividendos distribuídos pela W S.A. em X2: R$ 60.000,00

Diante do exposto, qual é o acréscimo ocorrido na Demonstração do Resultado do Exercício no ano 2, em decorrência desse investimento?

Em 31/12/2024, a empresa Surpresa S.A. possuía um investimento em empresa no exterior (coligada) e as seguintes informações contábeis nesta data eram conhecidas: 

• Valor contábil: R$ 4.600.000
• Ajustes acumulados de conversão: R$ 200.000 (saldo credor)

Em 31/12/2024, a empresa Surpresa S.A. vendeu 75% de sua participação nessa empresa no exterior por R$ 4.800.000 à vista e a participação remanescente (25%) passou a ser considerada um ativo financeiro, pois a empresa Surpresa S.A. perdeu a influência significativa na investida. O valor justo da participação remanescente na data da venda era R$ 1.500.000.

Com base nestas informações, o resultado que a empresa Surpresa S.A. reconheceu na Demonstração de Resultados, relacionado com a alienação de parte do investimento e coma perda de influência significativa sobre o saldo remanescente, foi, em reais,

Com base nas informações apresentadas, os valores reconhecidos na conta Investimentos em Controladas, nos Balanços Patrimoniais individuais da Cia. Investidora em 31/12/2023 e 31/12/2024 foram, respectivamente, em reais,

Sabendo que a Participação dos Não Controladores da Cia. Controlada foi avaliada pela parte que lhes cabe no valor justo líquido dos ativos e passivos identificáveis da empresa adquirida e que a Cia. Investidora não reconheceu nenhuma perda por redução ao valor recuperável (impairment) em relação ao investimento na empresa Flores S.A., ao elaborar as Demonstrações Financeiras Consolidadas em 31/12/2024, o valor reconhecido no grupo Ativo Intangível, na conta Ágio pago por Expectativa de Rentabilidade Futura, foi, em reais,

Para consolidar um investimento em uma empresa no exterior, é necessária a conversão das demonstrações contábeis da empresa investida para a moeda funcional da investidora. Em relação ao processo de conversão,

No dia 31/12/2022, uma empresa realizou uma aplicação financeira no valor de R$ 1.000.000 remunerados à taxa de juros compostos de 10% ao ano e com vencimento para 31/12/2026. Os títulos foram classificados como mensurados ao valor justo por meio de outros resultados abrangentes e os valores justos de mercado desses títulos em 31 de dezembro de cada ano são apresentados a seguir:



Sabendo que esses títulos foram resgatados pela empresa em 31/12/2025 pelo valor justo na data, os impactos reconhecidos nas Demonstrações dos Resultados dos anos de 2023, 2024 e 2025, decorrentes exclusivamente dessa aplicação financeira, foram, respectivamente, em reais,

Considere as seguintes informações:

• A empresa Só Ferro S.A. produz máquinas especiais.
• A empresa Ferragens & Cia. adquiriu da empresa Só Ferro S.A. quatro dessas máquinas para revendê-las.
• A empresa MIX adquiriu da empresa Ferragens & Cia. duas dessas máquinas para utilizá-las em seu processo produtivo.
• A empresa Desconhecida S.A. adquiriu o direito de usar a marca da empresa Só Ferro S.A. em suas máquinas por 10 anos.
• A empresa Valoriza S.A. adquiriu ações da empresa Só Ferro S.A. para negociá-las a qualquer momento.

As máquinas adquiridas pelas empresas Ferragens & Cia. e MIX, o direito de usar a marca adquirido pela empresa Desconhecida S.A.. e as ações adquiridas pela empresa Valoriza S.A. serão classificados no Balanço Patrimonial das respectivas empresas no ativo

A Cia. Instável adquiriu, em 31/12/2024, 60% das ações da Cia. Flores Verdes por R$ 5.500.000 4 vista. Na data da aquisição, o Patrimônio Liquido da Cia. Flores Verdes era R$ 6.000.000 e o valor justo liquido dos seus ativos e passivos identificáveis era R$ 8.000.000. Essa diferença era decorrente do valor justo atual e o valor contábil de um terreno que a Cia. Flores Verdes havia adquirido em 2020.
No ano de 2025, a Cia. Flores Verdes reconheceu as seguintes mutações em seu Patrimônio Liquido:

Lucro liquido: R$ 800.000
Ajustes acumulados de conversão de investida no exterior: R$ 200.000 (devedor)
Distribuição e pagamento de dividendos: R$ 200.000

Com base nessas informações, a Cia. Instável reconheceu 

O controle de operações financeiras abrange tanto as transações efetivadas, quanto as intenções de investimento e obrigações contratuais futuras. Acerca do assunto, registre V, para as afirmativas verdadeiras, e F, para as falsas:

(__) As aplicações financeiras de liquidez imediata devem ser mensuradas pelo valor justo por meio do resultado, visando refletir a realidade econômica das disponibilidades.
(__) Os contratos de aluguel de longo prazo devem ter o direito de uso reconhecido no ativo e a respectiva obrigação financeira no passivo, conforme as normas de arrendamento.
(__) A manutenção de registros de operações financeiras não realizadas é desnecessária para o controle das disponibilidades, devendo-se focar apenas no extrato bancário.
(__) Os juros e rendimentos de aplicações financeiras devem ser reconhecidos pro rata die no final de cada mês, independentemente do resgate efetivo do valor principal.

Após análise, assinale a alternativa que apresenta a sequência correta dos itens acima, de cima para baixo:

Um analista financeiro observa o comportamento de uma série temporal de investimentos, na qual a variação do lucro segue a sequência 80%, 60%, 45%, 33,75%, ... e decide aplicar o princípio da reversão para estimar valores futuros. Avalie as proposições:

(__)A razão de regressão é constante e igual a 0,75.

(__)Cada termo representa 55% do termo anterior.

(__)A sequência é decrescente e tende a zero.

(__)O termo seguinte será 23%.

A sequência CORRETA, de cima para baixo, é:

        A InfraPAR Serviços Ferroviários S.A., empresa pública estadual vinculada à área de infraestrutura do estado do Paraná, controlava integralmente a sociedade Logística ValeSul S.A. Em 2025, em razão de reestruturação societária aprovada pelo governo estadual, a InfraPAR alienou a totalidade de sua participação, perdendo o controle da sociedade controlada. Até a data da perda de controle, a controlada possuía valores reconhecidos diretamente no patrimônio líquido, inclusive reserva de reavaliação de ativos imobilizados.
Com base na situação hipotética precedente e na NBC TSP 17, assinale a opção correta no que concerne ao tratamento contábil aplicável ao caso em apreço.