Francisco, servidor público, patrocinando o interesse de
um particular perante a administração pública, deu causa à
instauração de licitação, posteriormente invalidada por decisão
da autoridade judiciária competente.
Nessa situação, de acordo com os dispositivos penais e o
entendimento doutrinário relativos à nova Lei de Licitações e
Contratos Administrativos,

Question

Francisco, servidor público, patrocinando o interesse de
um particular perante a administração pública, deu causa à
instauração de licitação, posteriormente invalidada por decisão
da autoridade judiciária competente.
Nessa situação, de acordo com os dispositivos penais e o
entendimento doutrinário relativos à nova Lei de Licitações e
Contratos Administrativos, Alternativa A: Se condenado, Francisco poderá cumprir a pena em regime
inicial fechado. Ou Alternativa B: admite-se, em relação à conduta de Francisco, a modalidade
culposa, caso ele tenha agido negligentemente.  Ou Alternativa C: a conduta de Francisco configura o crime de advocacia
administrativa. Ou Alternativa D: Francisco responderá pelo crime de patrocínio de contratação
indevida, em sua modalidade tentada.  Ou Alternativa E: Francisco, se condenado, além da pena privativa de liberdade,
pagará uma multa no patamar mínimo de 5% do valor da
licitação.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] Se condenado, Francisco poderá cumprir a pena em regime
inicial fechado. De plano, é de se notar que a conduta descrita pela Banca corresponde ao tipo penal de patrocínio de contratação indevida, previsto no art. 337-G do Código Penal, inserido pela Lei 14.133/2021, que abaixo transcrevo: 
“Patrocínio de contratação indevida Art. 337-G. Patrocinar, direta ou indiretamente, interesse privado perante a Administração Pública, dando causa à instauração de licitação ou à celebração de contrato cuja invalidação vier a ser decretada pelo Poder Judiciário: 
Pena - reclusão, de 6 (seis) meses a 3 (três) anos, e multa." 
Fixada esta premissa, vejamos as opções: 
A) Se condenado, Francisco poderá cumprir a pena em regime inicial fechado. 
Certo: considerando que o crime aí referido possui pena cominada de reclusão, está correto aduzir que o regime inicial de cumprimento de pena poderia, em tese, ser o de reclusão, com apoio no teor do art. 33 do Código Penal:

“Art. 33 - A pena de reclusão deve ser cumprida em regime fechado, semi-aberto ou aberto. A de detenção, em regime semi-aberto, ou aberto, salvo necessidade de transferência a regime fechado." 

B) admite-se, em relação à conduta de Francisco, a modalidade culposa, caso ele tenha agido negligentemente. 

Errado: na realidade, os crimes previstos pela Lei 14.133/2021, introduzidos nos arts. 337-E a 337-O, não admitem modalidade culposa, e sim, tão somente, cometimento por meio de dolo, razão pela qual está errada esta alternativa. 
C) a conduta de Francisco configura o crime de advocacia administrativa. 
Errado: a rigor, como visto acima, a conduta descrita vem a configurar o crime de patrocínio de contratação indevida, na forma do art. 337-G do Código Penal. 
D) Francisco responderá pelo crime de patrocínio de contratação indevida, em sua modalidade tentada. 

Errado: da leitura do enunciado da questão, em cotejo com o teor do citado art. 337-G, é de se notar que todos os elementos de sua definição legal encontram-se ali preenchidos, de modo que a hipótese não seria de tentativa, mas, sim, de crime consumado, o que se vê do art. 14, I, do CP, litteris: 
“Art. 14 - Diz-se o crime: Crime consumado 
I - consumado, quando nele se reúnem todos os elementos de sua definição legal;" 
E) Francisco, se condenado, além da pena privativa de liberdade, pagará uma multa no patamar mínimo de 5% do valor da licitação. 

Errado: por fim, equivocado este item, porquanto o patamar mínimo da pena de multa, na realidade, consiste em 2%, e não de 5%, tal como foi aduzido pela Banca.

No ponto, eis o art. 337-P do Código Penal, inserido pela Lei 14.133/2021: 
“Art. 337-P. A pena de multa cominada aos crimes previstos neste Capítulo seguirá a metodologia de cálculo prevista neste Código e não poderá ser inferior a 2% (dois por cento) do valor do contrato licitado ou celebrado com contratação direta." 


Gabarito do professor: A

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

Francisco, servidor público, patrocinando o interesse de um...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Resumo de Agentes Públicos e Lei 8.112/1990 para concursos

Licitações e Lei 8.666/93: conceitos, modalidades e fases explicados

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas