Selecionar segmento
Estude com questões de diferentes segmentos
Atenção: Isso limpará todos os campos já preenchidos no filtro!
Foram encontradas 814 questões
Resolva questões gratuitamente!
Junte-se a mais de 4 milhões de concurseiros!
Ano: 2020
Banca:
IBGP
Órgão:
Prefeitura de Itabira - MG
Prova:
IBGP - 2020 - Prefeitura de Itabira - MG - Técnico em Edificações |
Q1152516
Português
Texto associado
Coordenador do projeto Métricas, da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp), o professor Jacques Marcovich, ex-reitor da USP (1997-2001), enviou a pedido do Ciência na Rua duas tabelas também muito reveladoras da produção científica das universidades brasileiras. A primeira, baseada no Leiden Ranking, “mostra que das 20 universidades que mais publicam no Brasil, não há nenhuma privada”, ele comentou.
Universidades públicas realizam mais de 95% da ciência no Brasil
Quem minimamente acompanha a questão da produção científica no Brasil e do financiamento da pesquisa em
ciência, tecnologia e inovação sabe que, ao lado da meta tão longamente sonhada da aplicação de 2% do PIB no setor, um
bom equilíbrio entre investimentos públicos e privados nessas atividades constitui o segundo grande objeto de desejo de
boa parte dos estrategistas e gestores da área – além, é claro, da parcela da comunidade científica nacional bem antenada
às políticas de CT&I.
Isso se apresentou desde a redemocratização do país, na segunda metade dos anos 1980. O espelho em que todos
miravam era obviamente o das nações mais desenvolvidas. O pensamento que então se espraiava, muito distante de
recentíssimas tentações obscurantistas, era o de que o desenvolvimento científico e tecnológico constituía condição sine
qua para um verdadeiro desenvolvimento socioeconômico e para a implantação de uma sociedade mais justa.
Na época, o Brasil andava ali pela casa de pouco mais de 0,7% do PIB em investimentos totais em ciência e
tecnologia e a participação do setor privado, quer dizer, de empresas, ressalte-se, nesse bolo, mal ultrapassava a marca de
20%. De lá para cá, o país fez uma reviravolta nesses números, avançou muito, e pode-se mesmo dizer que cresceu
espetacularmente, quando a métrica é o volume de artigos científicos indexados em bases de dados internacionais, um
indicador mundialmente consagrado. Essa produção científica praticamente dobrou do começo para o fim da primeira
década do século XXI. E continuou sua ascensão consistente (dados disponíveis até 2016).
A expansão notável, fruto de algumas políticas muito bem estruturadas que estão a merecer outros comentários no
Ciência na rua, foi baseada na capacidade de produzir ciência das universidades públicas brasileiras, com a Universidade
de São Paulo (USP) e a Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), ou seja, duas grandes universidades estaduais
paulistas, mais algumas grandes universidades federais, como a do Rio de Janeiro (UFRJ), a de Minas Gerais (UFMG) e
a do Rio Grande do Sul (UFRGS), na liderança desse processo. Mais de 95% dessa produção científica do Brasil nas bases
internacionais deve-se, assim, à capacidade de pesquisa de suas universidades públicas.
[...]
[...] O presidente da Academia Brasileira de Ciências, Luiz Davidovich, físico, professor da UFRJ, pesquisador dos
mais respeitados por seus brilhantes trabalhos em emaranhamento quântico, [...] relata [...] que, “de acordo com recente
publicação feita por Clarivate Analytics a pedido da CAPES, o Brasil, no período de 2011-2016, publicou mais de 250.000
artigos na base de dados Web of Science em todas as áreas do conhecimento, correspondendo à 13.ª posição na produção
científica global (mais de 190 países)”. As áreas de maior impacto, prossegue, “correspondem a agricultura, medicina e
saúde, física e ciência espacial, psiquiatria, e odontologia, entre outras”.
Davidovich ressalta que “todos os estados brasileiros estão representados” nessa produção, “o que mostra uma
evolução em relação a períodos anteriores e o papel preponderante desempenhado pelas universidades públicas que estão
presentes em todos os estados”.
Outro ponto fundamental de sua fala: “Mais de 95% das publicações referem-se às universidades públicas, federais
e estaduais. O artigo lista as 20 universidades que mais publicam (5 estaduais e 15 federais), das quais 5 estão na região
Sul, 11 na região Sudeste, 2 na região Nordeste e 2 na Centro-Oeste”.
Essas publicações, destaca o presidente da ABC, “estão associadas a pesquisas que beneficiam a população
brasileira e contribuem para a riqueza nacional. Graças a essas pesquisas, o petróleo do pré-sal representa atualmente mais
de 50% do petróleo produzido no país, a agricultura brasileira sofisticou-se e aumentou sua produtividade, epidemias,
como a do vírus da zika, são enfrentadas por grupos científicos de grande qualidade, novos fármacos são produzidos,
alternativas energéticas são propostas, novos materiais são desenvolvidos e empresas brasileiras obtêm protagonismo
internacional em diversas áreas de alto conteúdo tecnológico, como cosméticos, compressores e equipamentos elétricos”.
A realidade que os dados mostram
Coordenador do projeto Métricas, da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp), o professor Jacques Marcovich, ex-reitor da USP (1997-2001), enviou a pedido do Ciência na Rua duas tabelas também muito reveladoras da produção científica das universidades brasileiras. A primeira, baseada no Leiden Ranking, “mostra que das 20 universidades que mais publicam no Brasil, não há nenhuma privada”, ele comentou.
A segunda, modificada do capítulo de autoria de Solange Santos na obra coletiva Repensar a Universidade
(Repensar a universidade: desempenho acadêmico e comparações internacionais, organizado por Jacques Marcovitch,
256 pp, São Paulo, ComArte, 2018, disponível para download), mostra resultados de todas as universidades no Brasil em
rankings internacionais e, ele observa, “aparecem apenas as PUCs em termos de privadas, e em posições relativamente
baixas”.
Uma terceira tabela, mais extensa e bastante atualizada, foi obtida pelo diretor científico da Fapesp, professor Carlos
Henrique de Brito Cruz, a partir da base de dados Incites. O que ele observa é que, “das 100 universidades brasileiras que
mais publicaram artigos científicos no quinquênio 2014-2018, há 17 privadas. A melhor colocada é a PUC Paraná, em
37º lugar”.
Artigo de Mariluce Moura, publicado em 11 de abril no Ciência na Rua.
Disponível em: https://www.unifesp.br/reitoria/dci/noticias-anteriores-dci/item/3799-universidades-publicas-realizam-mais-de-95-daciencia-no-brasil
Acesso em: 10 de fevereiro de 2020 (Adaptado).
O vocábulo “que” funciona como conjunção integrante
APENAS em:
Ano: 2020
Banca:
IBGP
Órgão:
Prefeitura de Itabira - MG
Prova:
IBGP - 2020 - Prefeitura de Itabira - MG - Técnico em Edificações |
Q1152515
Português
Texto associado
Coordenador do projeto Métricas, da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp), o professor Jacques Marcovich, ex-reitor da USP (1997-2001), enviou a pedido do Ciência na Rua duas tabelas também muito reveladoras da produção científica das universidades brasileiras. A primeira, baseada no Leiden Ranking, “mostra que das 20 universidades que mais publicam no Brasil, não há nenhuma privada”, ele comentou.
Universidades públicas realizam mais de 95% da ciência no Brasil
Quem minimamente acompanha a questão da produção científica no Brasil e do financiamento da pesquisa em
ciência, tecnologia e inovação sabe que, ao lado da meta tão longamente sonhada da aplicação de 2% do PIB no setor, um
bom equilíbrio entre investimentos públicos e privados nessas atividades constitui o segundo grande objeto de desejo de
boa parte dos estrategistas e gestores da área – além, é claro, da parcela da comunidade científica nacional bem antenada
às políticas de CT&I.
Isso se apresentou desde a redemocratização do país, na segunda metade dos anos 1980. O espelho em que todos
miravam era obviamente o das nações mais desenvolvidas. O pensamento que então se espraiava, muito distante de
recentíssimas tentações obscurantistas, era o de que o desenvolvimento científico e tecnológico constituía condição sine
qua para um verdadeiro desenvolvimento socioeconômico e para a implantação de uma sociedade mais justa.
Na época, o Brasil andava ali pela casa de pouco mais de 0,7% do PIB em investimentos totais em ciência e
tecnologia e a participação do setor privado, quer dizer, de empresas, ressalte-se, nesse bolo, mal ultrapassava a marca de
20%. De lá para cá, o país fez uma reviravolta nesses números, avançou muito, e pode-se mesmo dizer que cresceu
espetacularmente, quando a métrica é o volume de artigos científicos indexados em bases de dados internacionais, um
indicador mundialmente consagrado. Essa produção científica praticamente dobrou do começo para o fim da primeira
década do século XXI. E continuou sua ascensão consistente (dados disponíveis até 2016).
A expansão notável, fruto de algumas políticas muito bem estruturadas que estão a merecer outros comentários no
Ciência na rua, foi baseada na capacidade de produzir ciência das universidades públicas brasileiras, com a Universidade
de São Paulo (USP) e a Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), ou seja, duas grandes universidades estaduais
paulistas, mais algumas grandes universidades federais, como a do Rio de Janeiro (UFRJ), a de Minas Gerais (UFMG) e
a do Rio Grande do Sul (UFRGS), na liderança desse processo. Mais de 95% dessa produção científica do Brasil nas bases
internacionais deve-se, assim, à capacidade de pesquisa de suas universidades públicas.
[...]
[...] O presidente da Academia Brasileira de Ciências, Luiz Davidovich, físico, professor da UFRJ, pesquisador dos
mais respeitados por seus brilhantes trabalhos em emaranhamento quântico, [...] relata [...] que, “de acordo com recente
publicação feita por Clarivate Analytics a pedido da CAPES, o Brasil, no período de 2011-2016, publicou mais de 250.000
artigos na base de dados Web of Science em todas as áreas do conhecimento, correspondendo à 13.ª posição na produção
científica global (mais de 190 países)”. As áreas de maior impacto, prossegue, “correspondem a agricultura, medicina e
saúde, física e ciência espacial, psiquiatria, e odontologia, entre outras”.
Davidovich ressalta que “todos os estados brasileiros estão representados” nessa produção, “o que mostra uma
evolução em relação a períodos anteriores e o papel preponderante desempenhado pelas universidades públicas que estão
presentes em todos os estados”.
Outro ponto fundamental de sua fala: “Mais de 95% das publicações referem-se às universidades públicas, federais
e estaduais. O artigo lista as 20 universidades que mais publicam (5 estaduais e 15 federais), das quais 5 estão na região
Sul, 11 na região Sudeste, 2 na região Nordeste e 2 na Centro-Oeste”.
Essas publicações, destaca o presidente da ABC, “estão associadas a pesquisas que beneficiam a população
brasileira e contribuem para a riqueza nacional. Graças a essas pesquisas, o petróleo do pré-sal representa atualmente mais
de 50% do petróleo produzido no país, a agricultura brasileira sofisticou-se e aumentou sua produtividade, epidemias,
como a do vírus da zika, são enfrentadas por grupos científicos de grande qualidade, novos fármacos são produzidos,
alternativas energéticas são propostas, novos materiais são desenvolvidos e empresas brasileiras obtêm protagonismo
internacional em diversas áreas de alto conteúdo tecnológico, como cosméticos, compressores e equipamentos elétricos”.
A realidade que os dados mostram
Coordenador do projeto Métricas, da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp), o professor Jacques Marcovich, ex-reitor da USP (1997-2001), enviou a pedido do Ciência na Rua duas tabelas também muito reveladoras da produção científica das universidades brasileiras. A primeira, baseada no Leiden Ranking, “mostra que das 20 universidades que mais publicam no Brasil, não há nenhuma privada”, ele comentou.
A segunda, modificada do capítulo de autoria de Solange Santos na obra coletiva Repensar a Universidade
(Repensar a universidade: desempenho acadêmico e comparações internacionais, organizado por Jacques Marcovitch,
256 pp, São Paulo, ComArte, 2018, disponível para download), mostra resultados de todas as universidades no Brasil em
rankings internacionais e, ele observa, “aparecem apenas as PUCs em termos de privadas, e em posições relativamente
baixas”.
Uma terceira tabela, mais extensa e bastante atualizada, foi obtida pelo diretor científico da Fapesp, professor Carlos
Henrique de Brito Cruz, a partir da base de dados Incites. O que ele observa é que, “das 100 universidades brasileiras que
mais publicaram artigos científicos no quinquênio 2014-2018, há 17 privadas. A melhor colocada é a PUC Paraná, em
37º lugar”.
Artigo de Mariluce Moura, publicado em 11 de abril no Ciência na Rua.
Disponível em: https://www.unifesp.br/reitoria/dci/noticias-anteriores-dci/item/3799-universidades-publicas-realizam-mais-de-95-daciencia-no-brasil
Acesso em: 10 de fevereiro de 2020 (Adaptado).
Todos os termos destacados apresentam função anafórica
no Texto 1, EXCETO:
Ano: 2020
Banca:
IBGP
Órgão:
Prefeitura de Itabira - MG
Prova:
IBGP - 2020 - Prefeitura de Itabira - MG - Técnico em Edificações |
Q1152514
Português
Texto associado
Coordenador do projeto Métricas, da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp), o professor Jacques Marcovich, ex-reitor da USP (1997-2001), enviou a pedido do Ciência na Rua duas tabelas também muito reveladoras da produção científica das universidades brasileiras. A primeira, baseada no Leiden Ranking, “mostra que das 20 universidades que mais publicam no Brasil, não há nenhuma privada”, ele comentou.
Universidades públicas realizam mais de 95% da ciência no Brasil
Quem minimamente acompanha a questão da produção científica no Brasil e do financiamento da pesquisa em
ciência, tecnologia e inovação sabe que, ao lado da meta tão longamente sonhada da aplicação de 2% do PIB no setor, um
bom equilíbrio entre investimentos públicos e privados nessas atividades constitui o segundo grande objeto de desejo de
boa parte dos estrategistas e gestores da área – além, é claro, da parcela da comunidade científica nacional bem antenada
às políticas de CT&I.
Isso se apresentou desde a redemocratização do país, na segunda metade dos anos 1980. O espelho em que todos
miravam era obviamente o das nações mais desenvolvidas. O pensamento que então se espraiava, muito distante de
recentíssimas tentações obscurantistas, era o de que o desenvolvimento científico e tecnológico constituía condição sine
qua para um verdadeiro desenvolvimento socioeconômico e para a implantação de uma sociedade mais justa.
Na época, o Brasil andava ali pela casa de pouco mais de 0,7% do PIB em investimentos totais em ciência e
tecnologia e a participação do setor privado, quer dizer, de empresas, ressalte-se, nesse bolo, mal ultrapassava a marca de
20%. De lá para cá, o país fez uma reviravolta nesses números, avançou muito, e pode-se mesmo dizer que cresceu
espetacularmente, quando a métrica é o volume de artigos científicos indexados em bases de dados internacionais, um
indicador mundialmente consagrado. Essa produção científica praticamente dobrou do começo para o fim da primeira
década do século XXI. E continuou sua ascensão consistente (dados disponíveis até 2016).
A expansão notável, fruto de algumas políticas muito bem estruturadas que estão a merecer outros comentários no
Ciência na rua, foi baseada na capacidade de produzir ciência das universidades públicas brasileiras, com a Universidade
de São Paulo (USP) e a Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), ou seja, duas grandes universidades estaduais
paulistas, mais algumas grandes universidades federais, como a do Rio de Janeiro (UFRJ), a de Minas Gerais (UFMG) e
a do Rio Grande do Sul (UFRGS), na liderança desse processo. Mais de 95% dessa produção científica do Brasil nas bases
internacionais deve-se, assim, à capacidade de pesquisa de suas universidades públicas.
[...]
[...] O presidente da Academia Brasileira de Ciências, Luiz Davidovich, físico, professor da UFRJ, pesquisador dos
mais respeitados por seus brilhantes trabalhos em emaranhamento quântico, [...] relata [...] que, “de acordo com recente
publicação feita por Clarivate Analytics a pedido da CAPES, o Brasil, no período de 2011-2016, publicou mais de 250.000
artigos na base de dados Web of Science em todas as áreas do conhecimento, correspondendo à 13.ª posição na produção
científica global (mais de 190 países)”. As áreas de maior impacto, prossegue, “correspondem a agricultura, medicina e
saúde, física e ciência espacial, psiquiatria, e odontologia, entre outras”.
Davidovich ressalta que “todos os estados brasileiros estão representados” nessa produção, “o que mostra uma
evolução em relação a períodos anteriores e o papel preponderante desempenhado pelas universidades públicas que estão
presentes em todos os estados”.
Outro ponto fundamental de sua fala: “Mais de 95% das publicações referem-se às universidades públicas, federais
e estaduais. O artigo lista as 20 universidades que mais publicam (5 estaduais e 15 federais), das quais 5 estão na região
Sul, 11 na região Sudeste, 2 na região Nordeste e 2 na Centro-Oeste”.
Essas publicações, destaca o presidente da ABC, “estão associadas a pesquisas que beneficiam a população
brasileira e contribuem para a riqueza nacional. Graças a essas pesquisas, o petróleo do pré-sal representa atualmente mais
de 50% do petróleo produzido no país, a agricultura brasileira sofisticou-se e aumentou sua produtividade, epidemias,
como a do vírus da zika, são enfrentadas por grupos científicos de grande qualidade, novos fármacos são produzidos,
alternativas energéticas são propostas, novos materiais são desenvolvidos e empresas brasileiras obtêm protagonismo
internacional em diversas áreas de alto conteúdo tecnológico, como cosméticos, compressores e equipamentos elétricos”.
A realidade que os dados mostram
Coordenador do projeto Métricas, da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp), o professor Jacques Marcovich, ex-reitor da USP (1997-2001), enviou a pedido do Ciência na Rua duas tabelas também muito reveladoras da produção científica das universidades brasileiras. A primeira, baseada no Leiden Ranking, “mostra que das 20 universidades que mais publicam no Brasil, não há nenhuma privada”, ele comentou.
A segunda, modificada do capítulo de autoria de Solange Santos na obra coletiva Repensar a Universidade
(Repensar a universidade: desempenho acadêmico e comparações internacionais, organizado por Jacques Marcovitch,
256 pp, São Paulo, ComArte, 2018, disponível para download), mostra resultados de todas as universidades no Brasil em
rankings internacionais e, ele observa, “aparecem apenas as PUCs em termos de privadas, e em posições relativamente
baixas”.
Uma terceira tabela, mais extensa e bastante atualizada, foi obtida pelo diretor científico da Fapesp, professor Carlos
Henrique de Brito Cruz, a partir da base de dados Incites. O que ele observa é que, “das 100 universidades brasileiras que
mais publicaram artigos científicos no quinquênio 2014-2018, há 17 privadas. A melhor colocada é a PUC Paraná, em
37º lugar”.
Artigo de Mariluce Moura, publicado em 11 de abril no Ciência na Rua.
Disponível em: https://www.unifesp.br/reitoria/dci/noticias-anteriores-dci/item/3799-universidades-publicas-realizam-mais-de-95-daciencia-no-brasil
Acesso em: 10 de fevereiro de 2020 (Adaptado).
Leia uma regra de acentuação presente em Bechara (2010).
Levam acento agudo ou circunflexo os vocábulos terminados por ditongo oral átono, quer decrescente ou crescente (...)
Fonte: BECHARA, 2010, p.107.
O vocábulo, cujo acento, se encaixa nessa regra é:
Ano: 2020
Banca:
IBGP
Órgão:
Prefeitura de Itabira - MG
Prova:
IBGP - 2020 - Prefeitura de Itabira - MG - Técnico em Edificações |
Q1152513
Português
Texto associado
Coordenador do projeto Métricas, da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp), o professor Jacques Marcovich, ex-reitor da USP (1997-2001), enviou a pedido do Ciência na Rua duas tabelas também muito reveladoras da produção científica das universidades brasileiras. A primeira, baseada no Leiden Ranking, “mostra que das 20 universidades que mais publicam no Brasil, não há nenhuma privada”, ele comentou.
Universidades públicas realizam mais de 95% da ciência no Brasil
Quem minimamente acompanha a questão da produção científica no Brasil e do financiamento da pesquisa em
ciência, tecnologia e inovação sabe que, ao lado da meta tão longamente sonhada da aplicação de 2% do PIB no setor, um
bom equilíbrio entre investimentos públicos e privados nessas atividades constitui o segundo grande objeto de desejo de
boa parte dos estrategistas e gestores da área – além, é claro, da parcela da comunidade científica nacional bem antenada
às políticas de CT&I.
Isso se apresentou desde a redemocratização do país, na segunda metade dos anos 1980. O espelho em que todos
miravam era obviamente o das nações mais desenvolvidas. O pensamento que então se espraiava, muito distante de
recentíssimas tentações obscurantistas, era o de que o desenvolvimento científico e tecnológico constituía condição sine
qua para um verdadeiro desenvolvimento socioeconômico e para a implantação de uma sociedade mais justa.
Na época, o Brasil andava ali pela casa de pouco mais de 0,7% do PIB em investimentos totais em ciência e
tecnologia e a participação do setor privado, quer dizer, de empresas, ressalte-se, nesse bolo, mal ultrapassava a marca de
20%. De lá para cá, o país fez uma reviravolta nesses números, avançou muito, e pode-se mesmo dizer que cresceu
espetacularmente, quando a métrica é o volume de artigos científicos indexados em bases de dados internacionais, um
indicador mundialmente consagrado. Essa produção científica praticamente dobrou do começo para o fim da primeira
década do século XXI. E continuou sua ascensão consistente (dados disponíveis até 2016).
A expansão notável, fruto de algumas políticas muito bem estruturadas que estão a merecer outros comentários no
Ciência na rua, foi baseada na capacidade de produzir ciência das universidades públicas brasileiras, com a Universidade
de São Paulo (USP) e a Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), ou seja, duas grandes universidades estaduais
paulistas, mais algumas grandes universidades federais, como a do Rio de Janeiro (UFRJ), a de Minas Gerais (UFMG) e
a do Rio Grande do Sul (UFRGS), na liderança desse processo. Mais de 95% dessa produção científica do Brasil nas bases
internacionais deve-se, assim, à capacidade de pesquisa de suas universidades públicas.
[...]
[...] O presidente da Academia Brasileira de Ciências, Luiz Davidovich, físico, professor da UFRJ, pesquisador dos
mais respeitados por seus brilhantes trabalhos em emaranhamento quântico, [...] relata [...] que, “de acordo com recente
publicação feita por Clarivate Analytics a pedido da CAPES, o Brasil, no período de 2011-2016, publicou mais de 250.000
artigos na base de dados Web of Science em todas as áreas do conhecimento, correspondendo à 13.ª posição na produção
científica global (mais de 190 países)”. As áreas de maior impacto, prossegue, “correspondem a agricultura, medicina e
saúde, física e ciência espacial, psiquiatria, e odontologia, entre outras”.
Davidovich ressalta que “todos os estados brasileiros estão representados” nessa produção, “o que mostra uma
evolução em relação a períodos anteriores e o papel preponderante desempenhado pelas universidades públicas que estão
presentes em todos os estados”.
Outro ponto fundamental de sua fala: “Mais de 95% das publicações referem-se às universidades públicas, federais
e estaduais. O artigo lista as 20 universidades que mais publicam (5 estaduais e 15 federais), das quais 5 estão na região
Sul, 11 na região Sudeste, 2 na região Nordeste e 2 na Centro-Oeste”.
Essas publicações, destaca o presidente da ABC, “estão associadas a pesquisas que beneficiam a população
brasileira e contribuem para a riqueza nacional. Graças a essas pesquisas, o petróleo do pré-sal representa atualmente mais
de 50% do petróleo produzido no país, a agricultura brasileira sofisticou-se e aumentou sua produtividade, epidemias,
como a do vírus da zika, são enfrentadas por grupos científicos de grande qualidade, novos fármacos são produzidos,
alternativas energéticas são propostas, novos materiais são desenvolvidos e empresas brasileiras obtêm protagonismo
internacional em diversas áreas de alto conteúdo tecnológico, como cosméticos, compressores e equipamentos elétricos”.
A realidade que os dados mostram
Coordenador do projeto Métricas, da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp), o professor Jacques Marcovich, ex-reitor da USP (1997-2001), enviou a pedido do Ciência na Rua duas tabelas também muito reveladoras da produção científica das universidades brasileiras. A primeira, baseada no Leiden Ranking, “mostra que das 20 universidades que mais publicam no Brasil, não há nenhuma privada”, ele comentou.
A segunda, modificada do capítulo de autoria de Solange Santos na obra coletiva Repensar a Universidade
(Repensar a universidade: desempenho acadêmico e comparações internacionais, organizado por Jacques Marcovitch,
256 pp, São Paulo, ComArte, 2018, disponível para download), mostra resultados de todas as universidades no Brasil em
rankings internacionais e, ele observa, “aparecem apenas as PUCs em termos de privadas, e em posições relativamente
baixas”.
Uma terceira tabela, mais extensa e bastante atualizada, foi obtida pelo diretor científico da Fapesp, professor Carlos
Henrique de Brito Cruz, a partir da base de dados Incites. O que ele observa é que, “das 100 universidades brasileiras que
mais publicaram artigos científicos no quinquênio 2014-2018, há 17 privadas. A melhor colocada é a PUC Paraná, em
37º lugar”.
Artigo de Mariluce Moura, publicado em 11 de abril no Ciência na Rua.
Disponível em: https://www.unifesp.br/reitoria/dci/noticias-anteriores-dci/item/3799-universidades-publicas-realizam-mais-de-95-daciencia-no-brasil
Acesso em: 10 de fevereiro de 2020 (Adaptado).
Leia os trechos do Texto 1 a seguir:
I- A expansão notável, fruto de algumas políticas muito bem estruturadas...
II- ... aparecem apenas as PUCs em termos de privadas, e em posições relativamente baixas.
III- O pensamento que então se espraiava, muito distante de recentíssimas tentações obscurantistas...
IV- Quem minimamente acompanha a questão da produção científica no Brasil...
A classificação morfológica dos vocábulos destacados
está CORRETAMENTE identificada em:
Ano: 2020
Banca:
IBGP
Órgão:
Prefeitura de Itabira - MG
Prova:
IBGP - 2020 - Prefeitura de Itabira - MG - Técnico em Edificações |
Q1152512
Português
Texto associado
Coordenador do projeto Métricas, da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp), o professor Jacques Marcovich, ex-reitor da USP (1997-2001), enviou a pedido do Ciência na Rua duas tabelas também muito reveladoras da produção científica das universidades brasileiras. A primeira, baseada no Leiden Ranking, “mostra que das 20 universidades que mais publicam no Brasil, não há nenhuma privada”, ele comentou.
Universidades públicas realizam mais de 95% da ciência no Brasil
Quem minimamente acompanha a questão da produção científica no Brasil e do financiamento da pesquisa em
ciência, tecnologia e inovação sabe que, ao lado da meta tão longamente sonhada da aplicação de 2% do PIB no setor, um
bom equilíbrio entre investimentos públicos e privados nessas atividades constitui o segundo grande objeto de desejo de
boa parte dos estrategistas e gestores da área – além, é claro, da parcela da comunidade científica nacional bem antenada
às políticas de CT&I.
Isso se apresentou desde a redemocratização do país, na segunda metade dos anos 1980. O espelho em que todos
miravam era obviamente o das nações mais desenvolvidas. O pensamento que então se espraiava, muito distante de
recentíssimas tentações obscurantistas, era o de que o desenvolvimento científico e tecnológico constituía condição sine
qua para um verdadeiro desenvolvimento socioeconômico e para a implantação de uma sociedade mais justa.
Na época, o Brasil andava ali pela casa de pouco mais de 0,7% do PIB em investimentos totais em ciência e
tecnologia e a participação do setor privado, quer dizer, de empresas, ressalte-se, nesse bolo, mal ultrapassava a marca de
20%. De lá para cá, o país fez uma reviravolta nesses números, avançou muito, e pode-se mesmo dizer que cresceu
espetacularmente, quando a métrica é o volume de artigos científicos indexados em bases de dados internacionais, um
indicador mundialmente consagrado. Essa produção científica praticamente dobrou do começo para o fim da primeira
década do século XXI. E continuou sua ascensão consistente (dados disponíveis até 2016).
A expansão notável, fruto de algumas políticas muito bem estruturadas que estão a merecer outros comentários no
Ciência na rua, foi baseada na capacidade de produzir ciência das universidades públicas brasileiras, com a Universidade
de São Paulo (USP) e a Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), ou seja, duas grandes universidades estaduais
paulistas, mais algumas grandes universidades federais, como a do Rio de Janeiro (UFRJ), a de Minas Gerais (UFMG) e
a do Rio Grande do Sul (UFRGS), na liderança desse processo. Mais de 95% dessa produção científica do Brasil nas bases
internacionais deve-se, assim, à capacidade de pesquisa de suas universidades públicas.
[...]
[...] O presidente da Academia Brasileira de Ciências, Luiz Davidovich, físico, professor da UFRJ, pesquisador dos
mais respeitados por seus brilhantes trabalhos em emaranhamento quântico, [...] relata [...] que, “de acordo com recente
publicação feita por Clarivate Analytics a pedido da CAPES, o Brasil, no período de 2011-2016, publicou mais de 250.000
artigos na base de dados Web of Science em todas as áreas do conhecimento, correspondendo à 13.ª posição na produção
científica global (mais de 190 países)”. As áreas de maior impacto, prossegue, “correspondem a agricultura, medicina e
saúde, física e ciência espacial, psiquiatria, e odontologia, entre outras”.
Davidovich ressalta que “todos os estados brasileiros estão representados” nessa produção, “o que mostra uma
evolução em relação a períodos anteriores e o papel preponderante desempenhado pelas universidades públicas que estão
presentes em todos os estados”.
Outro ponto fundamental de sua fala: “Mais de 95% das publicações referem-se às universidades públicas, federais
e estaduais. O artigo lista as 20 universidades que mais publicam (5 estaduais e 15 federais), das quais 5 estão na região
Sul, 11 na região Sudeste, 2 na região Nordeste e 2 na Centro-Oeste”.
Essas publicações, destaca o presidente da ABC, “estão associadas a pesquisas que beneficiam a população
brasileira e contribuem para a riqueza nacional. Graças a essas pesquisas, o petróleo do pré-sal representa atualmente mais
de 50% do petróleo produzido no país, a agricultura brasileira sofisticou-se e aumentou sua produtividade, epidemias,
como a do vírus da zika, são enfrentadas por grupos científicos de grande qualidade, novos fármacos são produzidos,
alternativas energéticas são propostas, novos materiais são desenvolvidos e empresas brasileiras obtêm protagonismo
internacional em diversas áreas de alto conteúdo tecnológico, como cosméticos, compressores e equipamentos elétricos”.
A realidade que os dados mostram
Coordenador do projeto Métricas, da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp), o professor Jacques Marcovich, ex-reitor da USP (1997-2001), enviou a pedido do Ciência na Rua duas tabelas também muito reveladoras da produção científica das universidades brasileiras. A primeira, baseada no Leiden Ranking, “mostra que das 20 universidades que mais publicam no Brasil, não há nenhuma privada”, ele comentou.
A segunda, modificada do capítulo de autoria de Solange Santos na obra coletiva Repensar a Universidade
(Repensar a universidade: desempenho acadêmico e comparações internacionais, organizado por Jacques Marcovitch,
256 pp, São Paulo, ComArte, 2018, disponível para download), mostra resultados de todas as universidades no Brasil em
rankings internacionais e, ele observa, “aparecem apenas as PUCs em termos de privadas, e em posições relativamente
baixas”.
Uma terceira tabela, mais extensa e bastante atualizada, foi obtida pelo diretor científico da Fapesp, professor Carlos
Henrique de Brito Cruz, a partir da base de dados Incites. O que ele observa é que, “das 100 universidades brasileiras que
mais publicaram artigos científicos no quinquênio 2014-2018, há 17 privadas. A melhor colocada é a PUC Paraná, em
37º lugar”.
Artigo de Mariluce Moura, publicado em 11 de abril no Ciência na Rua.
Disponível em: https://www.unifesp.br/reitoria/dci/noticias-anteriores-dci/item/3799-universidades-publicas-realizam-mais-de-95-daciencia-no-brasil
Acesso em: 10 de fevereiro de 2020 (Adaptado).
Acerca da argumentação presente no Texto 1, analise as
assertivas a seguir:
I- As universidades públicas brasileiras obtiveram crescimento quanto à quantidade e qualidade de publicações acadêmicas e científicas no início do século XXI
PORQUE
II- Prevaleceu, desde a redemocratização, a compreensão de que ciência e tecnologia são fundamentais para o progresso social e econômico do país, o que resultou em aumento dos investimentos públicos e privados no período citado.
Acerca dessas assertivas, é CORRETO afirmar que:
I- As universidades públicas brasileiras obtiveram crescimento quanto à quantidade e qualidade de publicações acadêmicas e científicas no início do século XXI
PORQUE
II- Prevaleceu, desde a redemocratização, a compreensão de que ciência e tecnologia são fundamentais para o progresso social e econômico do país, o que resultou em aumento dos investimentos públicos e privados no período citado.
Acerca dessas assertivas, é CORRETO afirmar que:
Ano: 2020
Banca:
IBGP
Órgão:
Prefeitura de Itabira - MG
Prova:
IBGP - 2020 - Prefeitura de Itabira - MG - Técnico em Edificações |
Q1152511
Português
Texto associado
Coordenador do projeto Métricas, da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp), o professor Jacques Marcovich, ex-reitor da USP (1997-2001), enviou a pedido do Ciência na Rua duas tabelas também muito reveladoras da produção científica das universidades brasileiras. A primeira, baseada no Leiden Ranking, “mostra que das 20 universidades que mais publicam no Brasil, não há nenhuma privada”, ele comentou.
Universidades públicas realizam mais de 95% da ciência no Brasil
Quem minimamente acompanha a questão da produção científica no Brasil e do financiamento da pesquisa em
ciência, tecnologia e inovação sabe que, ao lado da meta tão longamente sonhada da aplicação de 2% do PIB no setor, um
bom equilíbrio entre investimentos públicos e privados nessas atividades constitui o segundo grande objeto de desejo de
boa parte dos estrategistas e gestores da área – além, é claro, da parcela da comunidade científica nacional bem antenada
às políticas de CT&I.
Isso se apresentou desde a redemocratização do país, na segunda metade dos anos 1980. O espelho em que todos
miravam era obviamente o das nações mais desenvolvidas. O pensamento que então se espraiava, muito distante de
recentíssimas tentações obscurantistas, era o de que o desenvolvimento científico e tecnológico constituía condição sine
qua para um verdadeiro desenvolvimento socioeconômico e para a implantação de uma sociedade mais justa.
Na época, o Brasil andava ali pela casa de pouco mais de 0,7% do PIB em investimentos totais em ciência e
tecnologia e a participação do setor privado, quer dizer, de empresas, ressalte-se, nesse bolo, mal ultrapassava a marca de
20%. De lá para cá, o país fez uma reviravolta nesses números, avançou muito, e pode-se mesmo dizer que cresceu
espetacularmente, quando a métrica é o volume de artigos científicos indexados em bases de dados internacionais, um
indicador mundialmente consagrado. Essa produção científica praticamente dobrou do começo para o fim da primeira
década do século XXI. E continuou sua ascensão consistente (dados disponíveis até 2016).
A expansão notável, fruto de algumas políticas muito bem estruturadas que estão a merecer outros comentários no
Ciência na rua, foi baseada na capacidade de produzir ciência das universidades públicas brasileiras, com a Universidade
de São Paulo (USP) e a Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), ou seja, duas grandes universidades estaduais
paulistas, mais algumas grandes universidades federais, como a do Rio de Janeiro (UFRJ), a de Minas Gerais (UFMG) e
a do Rio Grande do Sul (UFRGS), na liderança desse processo. Mais de 95% dessa produção científica do Brasil nas bases
internacionais deve-se, assim, à capacidade de pesquisa de suas universidades públicas.
[...]
[...] O presidente da Academia Brasileira de Ciências, Luiz Davidovich, físico, professor da UFRJ, pesquisador dos
mais respeitados por seus brilhantes trabalhos em emaranhamento quântico, [...] relata [...] que, “de acordo com recente
publicação feita por Clarivate Analytics a pedido da CAPES, o Brasil, no período de 2011-2016, publicou mais de 250.000
artigos na base de dados Web of Science em todas as áreas do conhecimento, correspondendo à 13.ª posição na produção
científica global (mais de 190 países)”. As áreas de maior impacto, prossegue, “correspondem a agricultura, medicina e
saúde, física e ciência espacial, psiquiatria, e odontologia, entre outras”.
Davidovich ressalta que “todos os estados brasileiros estão representados” nessa produção, “o que mostra uma
evolução em relação a períodos anteriores e o papel preponderante desempenhado pelas universidades públicas que estão
presentes em todos os estados”.
Outro ponto fundamental de sua fala: “Mais de 95% das publicações referem-se às universidades públicas, federais
e estaduais. O artigo lista as 20 universidades que mais publicam (5 estaduais e 15 federais), das quais 5 estão na região
Sul, 11 na região Sudeste, 2 na região Nordeste e 2 na Centro-Oeste”.
Essas publicações, destaca o presidente da ABC, “estão associadas a pesquisas que beneficiam a população
brasileira e contribuem para a riqueza nacional. Graças a essas pesquisas, o petróleo do pré-sal representa atualmente mais
de 50% do petróleo produzido no país, a agricultura brasileira sofisticou-se e aumentou sua produtividade, epidemias,
como a do vírus da zika, são enfrentadas por grupos científicos de grande qualidade, novos fármacos são produzidos,
alternativas energéticas são propostas, novos materiais são desenvolvidos e empresas brasileiras obtêm protagonismo
internacional em diversas áreas de alto conteúdo tecnológico, como cosméticos, compressores e equipamentos elétricos”.
A realidade que os dados mostram
Coordenador do projeto Métricas, da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp), o professor Jacques Marcovich, ex-reitor da USP (1997-2001), enviou a pedido do Ciência na Rua duas tabelas também muito reveladoras da produção científica das universidades brasileiras. A primeira, baseada no Leiden Ranking, “mostra que das 20 universidades que mais publicam no Brasil, não há nenhuma privada”, ele comentou.
A segunda, modificada do capítulo de autoria de Solange Santos na obra coletiva Repensar a Universidade
(Repensar a universidade: desempenho acadêmico e comparações internacionais, organizado por Jacques Marcovitch,
256 pp, São Paulo, ComArte, 2018, disponível para download), mostra resultados de todas as universidades no Brasil em
rankings internacionais e, ele observa, “aparecem apenas as PUCs em termos de privadas, e em posições relativamente
baixas”.
Uma terceira tabela, mais extensa e bastante atualizada, foi obtida pelo diretor científico da Fapesp, professor Carlos
Henrique de Brito Cruz, a partir da base de dados Incites. O que ele observa é que, “das 100 universidades brasileiras que
mais publicaram artigos científicos no quinquênio 2014-2018, há 17 privadas. A melhor colocada é a PUC Paraná, em
37º lugar”.
Artigo de Mariluce Moura, publicado em 11 de abril no Ciência na Rua.
Disponível em: https://www.unifesp.br/reitoria/dci/noticias-anteriores-dci/item/3799-universidades-publicas-realizam-mais-de-95-daciencia-no-brasil
Acesso em: 10 de fevereiro de 2020 (Adaptado).
Analisando o gráfico “Desempenho das principais
universidades brasileiras em pesquisa” e comparando-o
com as outras informações presentes no Texto 1, analise
as afirmativas a seguir:
I- A Pontifícia Universidade Católica de SP (PUCSP) é a instituição privada melhor colocada no ranking de publicações acadêmicas e científicas. II- As universidades públicas da região sudeste possuem maior desempenho quanto as publicações do que as universidades de outras regiões do país. III- Dentre as universidades nordestinas, a Universidade Federal da Bahia (UFBA) é a que apresenta maior desempenho quanto a impacto e posição nos rankings de artigos.
Estão CORRETAS as afirmativas:
I- A Pontifícia Universidade Católica de SP (PUCSP) é a instituição privada melhor colocada no ranking de publicações acadêmicas e científicas. II- As universidades públicas da região sudeste possuem maior desempenho quanto as publicações do que as universidades de outras regiões do país. III- Dentre as universidades nordestinas, a Universidade Federal da Bahia (UFBA) é a que apresenta maior desempenho quanto a impacto e posição nos rankings de artigos.
Estão CORRETAS as afirmativas:
Ano: 2020
Banca:
IBGP
Órgão:
Prefeitura de Itabira - MG
Prova:
IBGP - 2020 - Prefeitura de Itabira - MG - Técnico em Edificações |
Q1152510
Português
Texto associado
Coordenador do projeto Métricas, da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp), o professor Jacques Marcovich, ex-reitor da USP (1997-2001), enviou a pedido do Ciência na Rua duas tabelas também muito reveladoras da produção científica das universidades brasileiras. A primeira, baseada no Leiden Ranking, “mostra que das 20 universidades que mais publicam no Brasil, não há nenhuma privada”, ele comentou.
Universidades públicas realizam mais de 95% da ciência no Brasil
Quem minimamente acompanha a questão da produção científica no Brasil e do financiamento da pesquisa em
ciência, tecnologia e inovação sabe que, ao lado da meta tão longamente sonhada da aplicação de 2% do PIB no setor, um
bom equilíbrio entre investimentos públicos e privados nessas atividades constitui o segundo grande objeto de desejo de
boa parte dos estrategistas e gestores da área – além, é claro, da parcela da comunidade científica nacional bem antenada
às políticas de CT&I.
Isso se apresentou desde a redemocratização do país, na segunda metade dos anos 1980. O espelho em que todos
miravam era obviamente o das nações mais desenvolvidas. O pensamento que então se espraiava, muito distante de
recentíssimas tentações obscurantistas, era o de que o desenvolvimento científico e tecnológico constituía condição sine
qua para um verdadeiro desenvolvimento socioeconômico e para a implantação de uma sociedade mais justa.
Na época, o Brasil andava ali pela casa de pouco mais de 0,7% do PIB em investimentos totais em ciência e
tecnologia e a participação do setor privado, quer dizer, de empresas, ressalte-se, nesse bolo, mal ultrapassava a marca de
20%. De lá para cá, o país fez uma reviravolta nesses números, avançou muito, e pode-se mesmo dizer que cresceu
espetacularmente, quando a métrica é o volume de artigos científicos indexados em bases de dados internacionais, um
indicador mundialmente consagrado. Essa produção científica praticamente dobrou do começo para o fim da primeira
década do século XXI. E continuou sua ascensão consistente (dados disponíveis até 2016).
A expansão notável, fruto de algumas políticas muito bem estruturadas que estão a merecer outros comentários no
Ciência na rua, foi baseada na capacidade de produzir ciência das universidades públicas brasileiras, com a Universidade
de São Paulo (USP) e a Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), ou seja, duas grandes universidades estaduais
paulistas, mais algumas grandes universidades federais, como a do Rio de Janeiro (UFRJ), a de Minas Gerais (UFMG) e
a do Rio Grande do Sul (UFRGS), na liderança desse processo. Mais de 95% dessa produção científica do Brasil nas bases
internacionais deve-se, assim, à capacidade de pesquisa de suas universidades públicas.
[...]
[...] O presidente da Academia Brasileira de Ciências, Luiz Davidovich, físico, professor da UFRJ, pesquisador dos
mais respeitados por seus brilhantes trabalhos em emaranhamento quântico, [...] relata [...] que, “de acordo com recente
publicação feita por Clarivate Analytics a pedido da CAPES, o Brasil, no período de 2011-2016, publicou mais de 250.000
artigos na base de dados Web of Science em todas as áreas do conhecimento, correspondendo à 13.ª posição na produção
científica global (mais de 190 países)”. As áreas de maior impacto, prossegue, “correspondem a agricultura, medicina e
saúde, física e ciência espacial, psiquiatria, e odontologia, entre outras”.
Davidovich ressalta que “todos os estados brasileiros estão representados” nessa produção, “o que mostra uma
evolução em relação a períodos anteriores e o papel preponderante desempenhado pelas universidades públicas que estão
presentes em todos os estados”.
Outro ponto fundamental de sua fala: “Mais de 95% das publicações referem-se às universidades públicas, federais
e estaduais. O artigo lista as 20 universidades que mais publicam (5 estaduais e 15 federais), das quais 5 estão na região
Sul, 11 na região Sudeste, 2 na região Nordeste e 2 na Centro-Oeste”.
Essas publicações, destaca o presidente da ABC, “estão associadas a pesquisas que beneficiam a população
brasileira e contribuem para a riqueza nacional. Graças a essas pesquisas, o petróleo do pré-sal representa atualmente mais
de 50% do petróleo produzido no país, a agricultura brasileira sofisticou-se e aumentou sua produtividade, epidemias,
como a do vírus da zika, são enfrentadas por grupos científicos de grande qualidade, novos fármacos são produzidos,
alternativas energéticas são propostas, novos materiais são desenvolvidos e empresas brasileiras obtêm protagonismo
internacional em diversas áreas de alto conteúdo tecnológico, como cosméticos, compressores e equipamentos elétricos”.
A realidade que os dados mostram
Coordenador do projeto Métricas, da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp), o professor Jacques Marcovich, ex-reitor da USP (1997-2001), enviou a pedido do Ciência na Rua duas tabelas também muito reveladoras da produção científica das universidades brasileiras. A primeira, baseada no Leiden Ranking, “mostra que das 20 universidades que mais publicam no Brasil, não há nenhuma privada”, ele comentou.
A segunda, modificada do capítulo de autoria de Solange Santos na obra coletiva Repensar a Universidade
(Repensar a universidade: desempenho acadêmico e comparações internacionais, organizado por Jacques Marcovitch,
256 pp, São Paulo, ComArte, 2018, disponível para download), mostra resultados de todas as universidades no Brasil em
rankings internacionais e, ele observa, “aparecem apenas as PUCs em termos de privadas, e em posições relativamente
baixas”.
Uma terceira tabela, mais extensa e bastante atualizada, foi obtida pelo diretor científico da Fapesp, professor Carlos
Henrique de Brito Cruz, a partir da base de dados Incites. O que ele observa é que, “das 100 universidades brasileiras que
mais publicaram artigos científicos no quinquênio 2014-2018, há 17 privadas. A melhor colocada é a PUC Paraná, em
37º lugar”.
Artigo de Mariluce Moura, publicado em 11 de abril no Ciência na Rua.
Disponível em: https://www.unifesp.br/reitoria/dci/noticias-anteriores-dci/item/3799-universidades-publicas-realizam-mais-de-95-daciencia-no-brasil
Acesso em: 10 de fevereiro de 2020 (Adaptado).
O sentido dos vocábulos nos trechos SÓ NÃO foi
corretamente identificado em:
Ano: 2020
Banca:
IBGP
Órgão:
Prefeitura de Itabira - MG
Prova:
IBGP - 2020 - Prefeitura de Itabira - MG - Técnico em Edificações |
Q1152509
Português
Texto associado
Coordenador do projeto Métricas, da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp), o professor Jacques Marcovich, ex-reitor da USP (1997-2001), enviou a pedido do Ciência na Rua duas tabelas também muito reveladoras da produção científica das universidades brasileiras. A primeira, baseada no Leiden Ranking, “mostra que das 20 universidades que mais publicam no Brasil, não há nenhuma privada”, ele comentou.
Universidades públicas realizam mais de 95% da ciência no Brasil
Quem minimamente acompanha a questão da produção científica no Brasil e do financiamento da pesquisa em
ciência, tecnologia e inovação sabe que, ao lado da meta tão longamente sonhada da aplicação de 2% do PIB no setor, um
bom equilíbrio entre investimentos públicos e privados nessas atividades constitui o segundo grande objeto de desejo de
boa parte dos estrategistas e gestores da área – além, é claro, da parcela da comunidade científica nacional bem antenada
às políticas de CT&I.
Isso se apresentou desde a redemocratização do país, na segunda metade dos anos 1980. O espelho em que todos
miravam era obviamente o das nações mais desenvolvidas. O pensamento que então se espraiava, muito distante de
recentíssimas tentações obscurantistas, era o de que o desenvolvimento científico e tecnológico constituía condição sine
qua para um verdadeiro desenvolvimento socioeconômico e para a implantação de uma sociedade mais justa.
Na época, o Brasil andava ali pela casa de pouco mais de 0,7% do PIB em investimentos totais em ciência e
tecnologia e a participação do setor privado, quer dizer, de empresas, ressalte-se, nesse bolo, mal ultrapassava a marca de
20%. De lá para cá, o país fez uma reviravolta nesses números, avançou muito, e pode-se mesmo dizer que cresceu
espetacularmente, quando a métrica é o volume de artigos científicos indexados em bases de dados internacionais, um
indicador mundialmente consagrado. Essa produção científica praticamente dobrou do começo para o fim da primeira
década do século XXI. E continuou sua ascensão consistente (dados disponíveis até 2016).
A expansão notável, fruto de algumas políticas muito bem estruturadas que estão a merecer outros comentários no
Ciência na rua, foi baseada na capacidade de produzir ciência das universidades públicas brasileiras, com a Universidade
de São Paulo (USP) e a Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), ou seja, duas grandes universidades estaduais
paulistas, mais algumas grandes universidades federais, como a do Rio de Janeiro (UFRJ), a de Minas Gerais (UFMG) e
a do Rio Grande do Sul (UFRGS), na liderança desse processo. Mais de 95% dessa produção científica do Brasil nas bases
internacionais deve-se, assim, à capacidade de pesquisa de suas universidades públicas.
[...]
[...] O presidente da Academia Brasileira de Ciências, Luiz Davidovich, físico, professor da UFRJ, pesquisador dos
mais respeitados por seus brilhantes trabalhos em emaranhamento quântico, [...] relata [...] que, “de acordo com recente
publicação feita por Clarivate Analytics a pedido da CAPES, o Brasil, no período de 2011-2016, publicou mais de 250.000
artigos na base de dados Web of Science em todas as áreas do conhecimento, correspondendo à 13.ª posição na produção
científica global (mais de 190 países)”. As áreas de maior impacto, prossegue, “correspondem a agricultura, medicina e
saúde, física e ciência espacial, psiquiatria, e odontologia, entre outras”.
Davidovich ressalta que “todos os estados brasileiros estão representados” nessa produção, “o que mostra uma
evolução em relação a períodos anteriores e o papel preponderante desempenhado pelas universidades públicas que estão
presentes em todos os estados”.
Outro ponto fundamental de sua fala: “Mais de 95% das publicações referem-se às universidades públicas, federais
e estaduais. O artigo lista as 20 universidades que mais publicam (5 estaduais e 15 federais), das quais 5 estão na região
Sul, 11 na região Sudeste, 2 na região Nordeste e 2 na Centro-Oeste”.
Essas publicações, destaca o presidente da ABC, “estão associadas a pesquisas que beneficiam a população
brasileira e contribuem para a riqueza nacional. Graças a essas pesquisas, o petróleo do pré-sal representa atualmente mais
de 50% do petróleo produzido no país, a agricultura brasileira sofisticou-se e aumentou sua produtividade, epidemias,
como a do vírus da zika, são enfrentadas por grupos científicos de grande qualidade, novos fármacos são produzidos,
alternativas energéticas são propostas, novos materiais são desenvolvidos e empresas brasileiras obtêm protagonismo
internacional em diversas áreas de alto conteúdo tecnológico, como cosméticos, compressores e equipamentos elétricos”.
A realidade que os dados mostram
Coordenador do projeto Métricas, da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp), o professor Jacques Marcovich, ex-reitor da USP (1997-2001), enviou a pedido do Ciência na Rua duas tabelas também muito reveladoras da produção científica das universidades brasileiras. A primeira, baseada no Leiden Ranking, “mostra que das 20 universidades que mais publicam no Brasil, não há nenhuma privada”, ele comentou.
A segunda, modificada do capítulo de autoria de Solange Santos na obra coletiva Repensar a Universidade
(Repensar a universidade: desempenho acadêmico e comparações internacionais, organizado por Jacques Marcovitch,
256 pp, São Paulo, ComArte, 2018, disponível para download), mostra resultados de todas as universidades no Brasil em
rankings internacionais e, ele observa, “aparecem apenas as PUCs em termos de privadas, e em posições relativamente
baixas”.
Uma terceira tabela, mais extensa e bastante atualizada, foi obtida pelo diretor científico da Fapesp, professor Carlos
Henrique de Brito Cruz, a partir da base de dados Incites. O que ele observa é que, “das 100 universidades brasileiras que
mais publicaram artigos científicos no quinquênio 2014-2018, há 17 privadas. A melhor colocada é a PUC Paraná, em
37º lugar”.
Artigo de Mariluce Moura, publicado em 11 de abril no Ciência na Rua.
Disponível em: https://www.unifesp.br/reitoria/dci/noticias-anteriores-dci/item/3799-universidades-publicas-realizam-mais-de-95-daciencia-no-brasil
Acesso em: 10 de fevereiro de 2020 (Adaptado).
No Texto 1, para construir a orientação argumentativa, a
articulista utiliza, principalmente, os argumentos:
Ano: 2020
Banca:
IBGP
Órgão:
Prefeitura de Itabira - MG
Prova:
IBGP - 2020 - Prefeitura de Itabira - MG - Técnico em Edificações |
Q1152508
Português
Texto associado
Coordenador do projeto Métricas, da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp), o professor Jacques Marcovich, ex-reitor da USP (1997-2001), enviou a pedido do Ciência na Rua duas tabelas também muito reveladoras da produção científica das universidades brasileiras. A primeira, baseada no Leiden Ranking, “mostra que das 20 universidades que mais publicam no Brasil, não há nenhuma privada”, ele comentou.
Universidades públicas realizam mais de 95% da ciência no Brasil
Quem minimamente acompanha a questão da produção científica no Brasil e do financiamento da pesquisa em
ciência, tecnologia e inovação sabe que, ao lado da meta tão longamente sonhada da aplicação de 2% do PIB no setor, um
bom equilíbrio entre investimentos públicos e privados nessas atividades constitui o segundo grande objeto de desejo de
boa parte dos estrategistas e gestores da área – além, é claro, da parcela da comunidade científica nacional bem antenada
às políticas de CT&I.
Isso se apresentou desde a redemocratização do país, na segunda metade dos anos 1980. O espelho em que todos
miravam era obviamente o das nações mais desenvolvidas. O pensamento que então se espraiava, muito distante de
recentíssimas tentações obscurantistas, era o de que o desenvolvimento científico e tecnológico constituía condição sine
qua para um verdadeiro desenvolvimento socioeconômico e para a implantação de uma sociedade mais justa.
Na época, o Brasil andava ali pela casa de pouco mais de 0,7% do PIB em investimentos totais em ciência e
tecnologia e a participação do setor privado, quer dizer, de empresas, ressalte-se, nesse bolo, mal ultrapassava a marca de
20%. De lá para cá, o país fez uma reviravolta nesses números, avançou muito, e pode-se mesmo dizer que cresceu
espetacularmente, quando a métrica é o volume de artigos científicos indexados em bases de dados internacionais, um
indicador mundialmente consagrado. Essa produção científica praticamente dobrou do começo para o fim da primeira
década do século XXI. E continuou sua ascensão consistente (dados disponíveis até 2016).
A expansão notável, fruto de algumas políticas muito bem estruturadas que estão a merecer outros comentários no
Ciência na rua, foi baseada na capacidade de produzir ciência das universidades públicas brasileiras, com a Universidade
de São Paulo (USP) e a Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), ou seja, duas grandes universidades estaduais
paulistas, mais algumas grandes universidades federais, como a do Rio de Janeiro (UFRJ), a de Minas Gerais (UFMG) e
a do Rio Grande do Sul (UFRGS), na liderança desse processo. Mais de 95% dessa produção científica do Brasil nas bases
internacionais deve-se, assim, à capacidade de pesquisa de suas universidades públicas.
[...]
[...] O presidente da Academia Brasileira de Ciências, Luiz Davidovich, físico, professor da UFRJ, pesquisador dos
mais respeitados por seus brilhantes trabalhos em emaranhamento quântico, [...] relata [...] que, “de acordo com recente
publicação feita por Clarivate Analytics a pedido da CAPES, o Brasil, no período de 2011-2016, publicou mais de 250.000
artigos na base de dados Web of Science em todas as áreas do conhecimento, correspondendo à 13.ª posição na produção
científica global (mais de 190 países)”. As áreas de maior impacto, prossegue, “correspondem a agricultura, medicina e
saúde, física e ciência espacial, psiquiatria, e odontologia, entre outras”.
Davidovich ressalta que “todos os estados brasileiros estão representados” nessa produção, “o que mostra uma
evolução em relação a períodos anteriores e o papel preponderante desempenhado pelas universidades públicas que estão
presentes em todos os estados”.
Outro ponto fundamental de sua fala: “Mais de 95% das publicações referem-se às universidades públicas, federais
e estaduais. O artigo lista as 20 universidades que mais publicam (5 estaduais e 15 federais), das quais 5 estão na região
Sul, 11 na região Sudeste, 2 na região Nordeste e 2 na Centro-Oeste”.
Essas publicações, destaca o presidente da ABC, “estão associadas a pesquisas que beneficiam a população
brasileira e contribuem para a riqueza nacional. Graças a essas pesquisas, o petróleo do pré-sal representa atualmente mais
de 50% do petróleo produzido no país, a agricultura brasileira sofisticou-se e aumentou sua produtividade, epidemias,
como a do vírus da zika, são enfrentadas por grupos científicos de grande qualidade, novos fármacos são produzidos,
alternativas energéticas são propostas, novos materiais são desenvolvidos e empresas brasileiras obtêm protagonismo
internacional em diversas áreas de alto conteúdo tecnológico, como cosméticos, compressores e equipamentos elétricos”.
A realidade que os dados mostram
Coordenador do projeto Métricas, da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp), o professor Jacques Marcovich, ex-reitor da USP (1997-2001), enviou a pedido do Ciência na Rua duas tabelas também muito reveladoras da produção científica das universidades brasileiras. A primeira, baseada no Leiden Ranking, “mostra que das 20 universidades que mais publicam no Brasil, não há nenhuma privada”, ele comentou.
A segunda, modificada do capítulo de autoria de Solange Santos na obra coletiva Repensar a Universidade
(Repensar a universidade: desempenho acadêmico e comparações internacionais, organizado por Jacques Marcovitch,
256 pp, São Paulo, ComArte, 2018, disponível para download), mostra resultados de todas as universidades no Brasil em
rankings internacionais e, ele observa, “aparecem apenas as PUCs em termos de privadas, e em posições relativamente
baixas”.
Uma terceira tabela, mais extensa e bastante atualizada, foi obtida pelo diretor científico da Fapesp, professor Carlos
Henrique de Brito Cruz, a partir da base de dados Incites. O que ele observa é que, “das 100 universidades brasileiras que
mais publicaram artigos científicos no quinquênio 2014-2018, há 17 privadas. A melhor colocada é a PUC Paraná, em
37º lugar”.
Artigo de Mariluce Moura, publicado em 11 de abril no Ciência na Rua.
Disponível em: https://www.unifesp.br/reitoria/dci/noticias-anteriores-dci/item/3799-universidades-publicas-realizam-mais-de-95-daciencia-no-brasil
Acesso em: 10 de fevereiro de 2020 (Adaptado).
Segundo o Texto 1, é CORRETO afirmar que:
Ano: 2020
Banca:
IBGP
Órgão:
Prefeitura de Itabira - MG
Prova:
IBGP - 2020 - Prefeitura de Itabira - MG - Engenheiro Civil |
Q1152467
Engenharia Civil
Para uma viga biapoiada com carga distribuída (q) e comprimento (L) conforme figuras a seguir, deseja-se saber qual será
a representação gráfica para o Diagrama de Momento Fletor (DMF) e Diagrama de Esforço Cortante (DEC),
respectivamente:
Ano: 2020
Banca:
IBGP
Órgão:
Prefeitura de Itabira - MG
Prova:
IBGP - 2020 - Prefeitura de Itabira - MG - Engenheiro Civil |
Q1152466
Engenharia Civil
As estruturas metálicas imprimem maior produtividade e velocidade construtiva aos projetos, podendo ser utilizadas tanto em edificações urbanas quanto em grandes pontes e estádios de futebol. Os principais meios de ligação utilizados entre os elementos de aço são soldas, parafusos e barras roscadas, como chumbadores. A solda permite uniões com geometrias complicadas e garante a perfeita continuidade das peças. Por ser uma ligação, exige uma mão de obra qualificada e normalmente é um método mais utilizado em fábricas do que em canteiros de obras.
Sobre soldas de penetração total e parcial, é INCORRETO afirmar que:
Ano: 2020
Banca:
IBGP
Órgão:
Prefeitura de Itabira - MG
Prova:
IBGP - 2020 - Prefeitura de Itabira - MG - Engenheiro Civil |
Q1152465
Legislação dos Municípios do Estado de Minas Gerais
Segundo a Lei Complementar nº 4.678, de 23 de maio de 2014, do município de Itabira/MG, que dispõe sobre a
arborização de logradouros públicos nos projetos de parcelamento de solo, o projeto de arborização deverá observar os
seguintes requisitos mínimos, EXCETO:
Ano: 2020
Banca:
IBGP
Órgão:
Prefeitura de Itabira - MG
Prova:
IBGP - 2020 - Prefeitura de Itabira - MG - Engenheiro Civil |
Q1152464
Engenharia Civil
Foi solicitado a um engenheiro, o cálculo da vazão total estimada de uma rede predial de água fria que alimentará dois banheiros, sendo um feminino e outro masculino.
Peças sanitárias que compõem os banheiros:
*O Bebedouro não será localizado no interior dos banheiros, mas tem sua ligação prevista para a mesma parte da instalação hidráulica.
Utilizando o procedimento para estimativa de vazão por meio dos pesos relativos, a vazão total estimada para esses
banheiros será de:
Ano: 2020
Banca:
IBGP
Órgão:
Prefeitura de Itabira - MG
Prova:
IBGP - 2020 - Prefeitura de Itabira - MG - Engenheiro Civil |
Q1152463
Legislação dos Municípios do Estado de Minas Gerais
Considerando o que estabelece o Código de Obras e Edificações do município de Itabira/MG, Lei nº 2.207/1983, que dispõe sobre as obras e edificações nas áreas urbanas do município e dá outras providências, assinale V para as afirmativas verdadeiras e F para as falsas.
( ) Ficam dispensadas de assistência e responsabilidade técnica, as construções que se utilizarem dos projetos padrão fornecidos pela prefeitura.
( ) Em plantas de locação na escala mínima de 1:500, deverá constar a finalidade de cada compartimento.
( ) Equipara-se a reforma à construção de compartimentos destinados a depósito e quarto de serviço desde que não ultrapassem a área de 12,00m².
( ) Os projetos de atividades industriais cuja área construída seja inferior a 600m² e o número previsto de empregados não ultrapasse a 50, serão dispensados de exame e anuência prévia da Companhia de Distritos Industriais de Minas Gerais (CDI-MG).
( ) Após aprovação do projeto e comprovado o pagamento das taxas devidas, a prefeitura fornecerá alvará de construção válido por dois anos.
Assinale a alternativa que apresenta a sequência CORRETA:
Ano: 2020
Banca:
IBGP
Órgão:
Prefeitura de Itabira - MG
Prova:
IBGP - 2020 - Prefeitura de Itabira - MG - Engenheiro Civil |
Q1152462
Engenharia Civil
O Tubo de Inspeção e Limpeza (TIL) pode ser usado em substituição a Poço de Visita (PV), nos seguintes casos,
EXCETO:
Ano: 2020
Banca:
IBGP
Órgão:
Prefeitura de Itabira - MG
Prova:
IBGP - 2020 - Prefeitura de Itabira - MG - Engenheiro Civil |
Q1152461
Engenharia Civil
Texto associado
Observe as imagens a seguir para responder a questão. As plantas se referem a uma edificação a ser construída no município de Itabira/MG.
Considerando a mesma edificação indicada nas plantas a ser construída em um terreno de dimensões 22,20m por 10,00m
e observando o disposto no Plano Diretor do município de Itabira/MG, é CORRETO afirmar que o Coeficiente de
Aproveitamento (CA) aplicável a essa edificação é de:
Ano: 2020
Banca:
IBGP
Órgão:
Prefeitura de Itabira - MG
Prova:
IBGP - 2020 - Prefeitura de Itabira - MG - Engenheiro Civil |
Q1152460
Engenharia Civil
Texto associado
Observe as imagens a seguir para responder a questão. As plantas se referem a uma edificação a ser construída no município de Itabira/MG.
A edificação apresentada nas figuras será construída em um terreno de dimensões 22,20m por 10,00m. A Taxa de
Ocupação (TO) devido à implantação da edificação neste terreno é de:
Ano: 2020
Banca:
IBGP
Órgão:
Prefeitura de Itabira - MG
Prova:
IBGP - 2020 - Prefeitura de Itabira - MG - Engenheiro Civil |
Q1152459
Legislação dos Municípios do Estado de Minas Gerais
Assinale a alternativa que define CORRETAMENTE o Código de Posturas do município de Itabira/MG:
Ano: 2020
Banca:
IBGP
Órgão:
Prefeitura de Itabira - MG
Prova:
IBGP - 2020 - Prefeitura de Itabira - MG - Engenheiro Civil |
Q1152458
Engenharia Civil
Em um determinado projeto, solicitou-se que fosse dimensionada uma abertura com comprimento (Ax) e largura (Ay), em uma laje maciça em concreto e armada em duas direções com comprimento 8,00m e largura 6,00m, que se encontra apoiada em vigas de concreto armado. Essa será a única abertura e ficará posicionada a pelo menos 2,00 metros do vão de 800cm e 1,50 metros do vão de 600cm.
Portanto, respeitando os limites determinados pela NBR 6118/2014 de forma que sejam dispensadas verificações adicionais, assinale a alternativa que representa a MAIOR dimensão para a abertura com comprimento (Ax) e largura (Ay):
Ano: 2020
Banca:
IBGP
Órgão:
Prefeitura de Itabira - MG
Prova:
IBGP - 2020 - Prefeitura de Itabira - MG - Auditor Fiscal de Obras |
Q1141019
Engenharia Civil
Um fiscal foi designado a avaliar o desempenho da central em operação contínua que fornece o concreto para as obras. Sabe-se que a norma ABNT NBR 7212:2012 estabelece requisitos para execução de concreto dosado em central e inclui as operações de armazenamento dos materiais, dosagem, mistura, transporte, recebimento e metodologia para controle do processo de dosagem, que tem por objetivo avaliar o desempenho de suas atividades produtivas e estabelecer o desvio padrão da central.
Portanto, para uma única classe de resistência de uma determinada família de concreto, o número mínimo de exemplares e a frequência de amostragem para uma análise estatística devem ser iguais, respectivamente, a:
Conheça nossos planos