Questões de Concurso
Foram encontradas 361 questões
Resolva questões gratuitamente!
Junte-se a mais de 4 milhões de concurseiros!
Q2312092
Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015
João ingressou em um consórcio para aquisição de um veículo da
marca XYZ. Porém, a partir do mês de julho de 2023, a empresa
XYZ parou de emitir os boletos para pagamento, alegando que a
suspensão se deu em razão da existência de débitos anteriores de
João, ensejando a rescisão do contrato, com o que João não
concorda, pois nunca esteve inadimplente.
Diante dessa situação hipotética, é correto afirmar que:
Diante dessa situação hipotética, é correto afirmar que:
Q2307885
Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015
No que diz respeito às ações de família, assinale a alternativa correta.
Ano: 2023
Banca:
FGV
Órgão:
TJ-SE
Prova:
FGV - 2023 - TJ-SE - Atividade Notarial e de Registro - Remoção |
Q2307557
Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015
Sobre a ação de dissolução parcial de sociedade, é correto
afirmar que:
Ano: 2023
Banca:
FGV
Órgão:
TJ-SE
Prova:
FGV - 2023 - TJ-SE - Atividade Notarial e de Registro - Remoção |
Q2307555
Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015
Em uma ação de exigir contas, o juiz determina a citação do réu
para que preste as contas ou ofereça contestação no prazo legal.
Para incentivar o comportamento positivo do réu, o juiz
estabelece na mesma decisão que, caso o réu opte por não
contestar, o prazo para prestar as contas será dilatado
automaticamente para 45 dias, em razão das peculiaridades do
caso concreto.
Sobre essa situação hipotética, é correto afirmar que:
Sobre essa situação hipotética, é correto afirmar que:
Ano: 2023
Banca:
FGV
Órgão:
TJ-SE
Prova:
FGV - 2023 - TJ-SE - Atividade Notarial e de Registro - Provimento |
Q2306783
Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015
Em uma ação monitória, após o oferecimento de embargos
monitórios e produzidas as provas pertinentes, os autos seguiram
conclusos para sentença. Como os autos estavam conclusos há
oito meses, sem qualquer previsão de ser proferida a sentença, o
autor da ação monitória representou contra o juiz (Art. 235 do
CPC), ante o descumprimento do prazo para proferir sentença
(Arts. 226 e 227 do CPC).
Considerando essa situação hipotética, é correto afirmar que o corregedor do tribunal:
Considerando essa situação hipotética, é correto afirmar que o corregedor do tribunal: