Questões de Concurso
Sobre raciocínio lógico para cespe / cebraspe
Foram encontradas 3.274 questões
Resolva questões gratuitamente!
Junte-se a mais de 4 milhões de concurseiros!
Ano: 2026
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
SEMA-AM
Prova:
CESPE / CEBRASPE - 2026 - SEMA-AM - Assistente Ambiental |
Q3933850
Raciocínio Lógico
Assinale a opção que apresenta o número de linhas da
tabela-verdade da proposição “O investigado não apresentou os
documentos para comprovar suas alegações.”.
Ano: 2026
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
SEMA-AM
Provas:
CESPE / CEBRASPE - 2026 - SEMA-AM - Analista Ambiental - Especialidade: Administrativo
|
CESPE / CEBRASPE - 2026 - SEMA-AM - Analista Ambiental - Especialidade: Análise de Redes |
CESPE / CEBRASPE - 2026 - SEMA-AM - Analista Ambiental - Especialidade: Área Técnica |
CESPE / CEBRASPE - 2026 - SEMA-AM - Analista Ambiental - Especialidade: Comunicação Social |
CESPE / CEBRASPE - 2026 - SEMA-AM - Analista Ambiental - Especialidade: Contabilidade |
CESPE / CEBRASPE - 2026 - SEMA-AM - Analista Ambiental - Especialidade: Jurídico |
Q3933760
Raciocínio Lógico
Um fiscal recebeu denúncia da ocorrência de
desmatamento ilegal nas margens de certo igarapé, situado a
cinco quilômetros acima da segunda bifurcação do rio, mas não
recebeu instruções claras da localidade. Ele sabe que, subindo rio
acima com uma embarcação, encontrará uma bifurcação diante
da qual terá de escolher virar à esquerda ou à direita. Qualquer
que seja a escolha, após alguns quilômetros, ele encontrará outra
bifurcação e terá de decidir novamente, e então deverá percorrer
mais cinco quilômetros para chegar ao local da suposta infração.
Considerando-se que as decisões mencionadas são tomadas ao acaso, é correto afirmar que a probabilidade de o fiscal chegar, na primeira viagem, ao local a que fez referência o denunciante é
Considerando-se que as decisões mencionadas são tomadas ao acaso, é correto afirmar que a probabilidade de o fiscal chegar, na primeira viagem, ao local a que fez referência o denunciante é
Ano: 2026
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
SEMA-AM
Provas:
CESPE / CEBRASPE - 2026 - SEMA-AM - Analista Ambiental - Especialidade: Administrativo
|
CESPE / CEBRASPE - 2026 - SEMA-AM - Analista Ambiental - Especialidade: Análise de Redes |
CESPE / CEBRASPE - 2026 - SEMA-AM - Analista Ambiental - Especialidade: Área Técnica |
CESPE / CEBRASPE - 2026 - SEMA-AM - Analista Ambiental - Especialidade: Comunicação Social |
CESPE / CEBRASPE - 2026 - SEMA-AM - Analista Ambiental - Especialidade: Contabilidade |
CESPE / CEBRASPE - 2026 - SEMA-AM - Analista Ambiental - Especialidade: Jurídico |
Q3933759
Raciocínio Lógico
Sabe-se que alterações da pressão arterial acima de níveis
normais podem ser desencadeadas, individualmente ou
combinadas, pelos seguintes fatores: histórico familiar — pai
e(ou) mãe com hipertensão —; alimentação rica em estimulantes
— sódio, cafeína etc. —; sedentarismo; e condição psicológica
— ansiedade, estresse, medo.
Considerando apenas esses fatores e que a simples presença de um deles já seja suficiente para o início do processo e que sua ausência não contribua para tal, assinale a opção em que é apresentado o número de maneiras distintas de se desencadearem alterações na pressão arterial de um indivíduo.
Considerando apenas esses fatores e que a simples presença de um deles já seja suficiente para o início do processo e que sua ausência não contribua para tal, assinale a opção em que é apresentado o número de maneiras distintas de se desencadearem alterações na pressão arterial de um indivíduo.
Ano: 2026
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
SEMA-AM
Provas:
CESPE / CEBRASPE - 2026 - SEMA-AM - Analista Ambiental - Especialidade: Administrativo
|
CESPE / CEBRASPE - 2026 - SEMA-AM - Analista Ambiental - Especialidade: Análise de Redes |
CESPE / CEBRASPE - 2026 - SEMA-AM - Analista Ambiental - Especialidade: Área Técnica |
CESPE / CEBRASPE - 2026 - SEMA-AM - Analista Ambiental - Especialidade: Comunicação Social |
CESPE / CEBRASPE - 2026 - SEMA-AM - Analista Ambiental - Especialidade: Contabilidade |
CESPE / CEBRASPE - 2026 - SEMA-AM - Analista Ambiental - Especialidade: Jurídico |
Q3933757
Raciocínio Lógico
Texto associado
Texto CB1A3
Considere, na proposição seguinte, apenas os aspectos atinentes à
lógica sentencial.
P: "Uma mudança significativa no clima da Terra é impulsionada
pela variação na atividade solar, pelo reinício de um ciclo orbital,
pela atividade vulcânica, por uma oscilação oceânica de longo
prazo ou pela emissão antropogênica de gases de efeito estufa."
Considere, ainda, que cada fator indicado na proposição P como
impulsionador da mudança no clima pode, ou não, ser
efetivamente uma causa para esse fenômeno.
Ainda em relação ao texto CB1A3, assinale a opção em que é
apresentada uma proposição equivalente à negação de P.
Ano: 2026
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
SEMA-AM
Provas:
CESPE / CEBRASPE - 2026 - SEMA-AM - Analista Ambiental - Especialidade: Administrativo
|
CESPE / CEBRASPE - 2026 - SEMA-AM - Analista Ambiental - Especialidade: Análise de Redes |
CESPE / CEBRASPE - 2026 - SEMA-AM - Analista Ambiental - Especialidade: Área Técnica |
CESPE / CEBRASPE - 2026 - SEMA-AM - Analista Ambiental - Especialidade: Comunicação Social |
CESPE / CEBRASPE - 2026 - SEMA-AM - Analista Ambiental - Especialidade: Contabilidade |
CESPE / CEBRASPE - 2026 - SEMA-AM - Analista Ambiental - Especialidade: Jurídico |
Q3933756
Raciocínio Lógico
Texto associado
Texto CB1A3
Considere, na proposição seguinte, apenas os aspectos atinentes à
lógica sentencial.
P: "Uma mudança significativa no clima da Terra é impulsionada
pela variação na atividade solar, pelo reinício de um ciclo orbital,
pela atividade vulcânica, por uma oscilação oceânica de longo
prazo ou pela emissão antropogênica de gases de efeito estufa."
Considere, ainda, que cada fator indicado na proposição P como
impulsionador da mudança no clima pode, ou não, ser
efetivamente uma causa para esse fenômeno.
Ainda com base no texto CB1A3, assinale a opção em que é
apresentado o menor número de proposições componentes de P
que devem ser verdadeiras para que P seja também verdadeira.
Ano: 2026
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
SEMA-AM
Provas:
CESPE / CEBRASPE - 2026 - SEMA-AM - Analista Ambiental - Especialidade: Administrativo
|
CESPE / CEBRASPE - 2026 - SEMA-AM - Analista Ambiental - Especialidade: Análise de Redes |
CESPE / CEBRASPE - 2026 - SEMA-AM - Analista Ambiental - Especialidade: Área Técnica |
CESPE / CEBRASPE - 2026 - SEMA-AM - Analista Ambiental - Especialidade: Comunicação Social |
CESPE / CEBRASPE - 2026 - SEMA-AM - Analista Ambiental - Especialidade: Contabilidade |
CESPE / CEBRASPE - 2026 - SEMA-AM - Analista Ambiental - Especialidade: Jurídico |
Q3933755
Raciocínio Lógico
Texto associado
Texto CB1A3
Considere, na proposição seguinte, apenas os aspectos atinentes à
lógica sentencial.
P: "Uma mudança significativa no clima da Terra é impulsionada
pela variação na atividade solar, pelo reinício de um ciclo orbital,
pela atividade vulcânica, por uma oscilação oceânica de longo
prazo ou pela emissão antropogênica de gases de efeito estufa."
Considere, ainda, que cada fator indicado na proposição P como
impulsionador da mudança no clima pode, ou não, ser
efetivamente uma causa para esse fenômeno.
Com base no texto CB1A3, assinale a opção em que é
apresentado o número de linhas da tabela-verdade associada à
proposição P.
Ano: 2026
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
SEMA-AM
Provas:
CESPE / CEBRASPE - 2026 - SEMA-AM - Técnico de Nível Superior - Especialidade: Administrativo
|
CESPE / CEBRASPE - 2026 - SEMA-AM - Técnico de Nível Superior - Especialidade: Análise de Redes |
CESPE / CEBRASPE - 2026 - SEMA-AM - Técnico de Nível Superior - Especialidade: Comunicação Social |
CESPE / CEBRASPE - 2026 - SEMA-AM - Técnico de Nível Superior - Especialidade: Contabilidade |
Q3933634
Raciocínio Lógico
Texto associado
Texto CB2A3
P: "Se Pedro não pede, não recebe."
Com base no texto CB2A3, assinale a opção em que é indicado o
número de linhas da tabela-verdade de P, em que o valor lógico
falso é associado a essa proposição.
Ano: 2026
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
SEMA-AM
Provas:
CESPE / CEBRASPE - 2026 - SEMA-AM - Técnico de Nível Superior - Especialidade: Administrativo
|
CESPE / CEBRASPE - 2026 - SEMA-AM - Técnico de Nível Superior - Especialidade: Análise de Redes |
CESPE / CEBRASPE - 2026 - SEMA-AM - Técnico de Nível Superior - Especialidade: Comunicação Social |
CESPE / CEBRASPE - 2026 - SEMA-AM - Técnico de Nível Superior - Especialidade: Contabilidade |
Q3933633
Raciocínio Lógico
Texto associado
Texto CB2A3
P: "Se Pedro não pede, não recebe."
Assinale a opção em que se apresenta a negação da proposição P,
apresentada no texto CB2A3.
Ano: 2026
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
Câmara dos Deputados
Provas:
CESPE / CEBRASPE - 2026 - Câmara dos Deputados - Analista Legislativo - Especialidade: Processo Legislativo e Gestão - Código: CD-AL- 011
|
CESPE / CEBRASPE - 2026 - Câmara dos Deputados - Técnico Legislativo - Especialidade: Assistente Legislativo e Administrativo - Código: CD-AL- 026 |
Q3932509
Raciocínio Lógico
Texto associado
P: “Maria pagou e não assistiu.”
Q: “João assistiu sem pagar.”
No que concerne às proposições P e Q apresentadas anteriormente, julgue o item seguinte.
A proposição Q é a negação de “Se João assistiu, então ele pagou.”.
Ano: 2026
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
Câmara dos Deputados
Provas:
CESPE / CEBRASPE - 2026 - Câmara dos Deputados - Analista Legislativo - Especialidade: Processo Legislativo e Gestão - Código: CD-AL- 011
|
CESPE / CEBRASPE - 2026 - Câmara dos Deputados - Técnico Legislativo - Especialidade: Assistente Legislativo e Administrativo - Código: CD-AL- 026 |
Q3932508
Raciocínio Lógico
Texto associado
P: “Maria pagou e não assistiu.”
Q: “João assistiu sem pagar.”
No que concerne às proposições P e Q apresentadas anteriormente, julgue o item seguinte.
A negação da proposição Q pode ser expressa por “João não assistiu sem pagar.”.
Ano: 2026
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
Câmara dos Deputados
Provas:
CESPE / CEBRASPE - 2026 - Câmara dos Deputados - Analista Legislativo - Especialidade: Processo Legislativo e Gestão - Código: CD-AL- 011
|
CESPE / CEBRASPE - 2026 - Câmara dos Deputados - Técnico Legislativo - Especialidade: Assistente Legislativo e Administrativo - Código: CD-AL- 026 |
Q3932507
Raciocínio Lógico
Texto associado
P: “Maria pagou e não assistiu.”
Q: “João assistiu sem pagar.”
No que concerne às proposições P e Q apresentadas anteriormente, julgue o item seguinte.
A tabela-verdade associada à proposição Q tem 8 linhas.
Ano: 2026
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
Câmara dos Deputados
Provas:
CESPE / CEBRASPE - 2026 - Câmara dos Deputados - Analista Legislativo - Especialidade: Processo Legislativo e Gestão - Código: CD-AL- 011
|
CESPE / CEBRASPE - 2026 - Câmara dos Deputados - Técnico Legislativo - Especialidade: Assistente Legislativo e Administrativo - Código: CD-AL- 026 |
Q3932505
Raciocínio Lógico
Texto associado
P: “Maria pagou e não assistiu.”
Q: “João assistiu sem pagar.”
No que concerne às proposições P e Q apresentadas anteriormente, julgue o item seguinte.
A falsidade da proposição “Se P, então Q” permite que se infira corretamente que João não assistiu.
Q3928863
Raciocínio Lógico
Considerando a figura precedente, que representa uma sequência de quadrados, em que a1 representa um quadrado de lado unitário, formado por 4 palitos, a2 representa um quadrado formado por 4 quadrados unitários e por 12 palitos, a3 representa um quadrado formado por 9 quadrados unitários e 24 palitos, e assim por diante, julgue os itens seguintes.
I O quadrado a10 será formado por 100 quadrados unitários e 220 palitos.
II O número de palitos necessários para a formação de a1, a2, ... forma uma progressão geométrica de razão 3.
III Considerado o número de palitos que formam o quadrado ak, em que k é um número inteiro, serão necessários mais 4(k + 1) palitos para formar o quadrado ak + 1.
Assinale a opção correta.
Q3928862
Raciocínio Lógico
Considerando que um subconjunto A de números naturais seja
formado por 15 múltiplos de 4, 8 múltiplos de 6, 3 múltiplos de
12 e 7 números ímpares, assinale a opção em que é apresentado o
número total de elementos desse conjunto.
Ano: 2026
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
TCU
Prova:
CESPE / CEBRASPE - 2026 - TCU - Auditor Federal de Controle Externo - Área de Controle Externo/ Orientação: Auditoria de Tecnologia da Informação |
Q3906472
Raciocínio Lógico
Texto associado
Ao analisar um relatório de fiscalização sobre a
contratação de serviços de tecnologia da informação por um
órgão federal, uma equipe de auditoria de um tribunal de contas
identificou que a justificativa para a adoção de determinado
modelo de contratação apoiava-se em afirmações genéricas, tais
como “esse modelo é o mais moderno disponível no mercado” e
“todos os órgãos públicos relevantes já o utilizam”. Além disso,
durante a defesa apresentada pela administração, argumentou-se
que eventuais falhas no planejamento seriam irrelevantes, pois “o
desempenho da solução tecnológica supera amplamente qualquer
risco residual”. Diante disso, essa equipe de auditoria precisou
avaliar a consistência lógica dos argumentos apresentados,
identificar possíveis falácias e assegurar que a comunicação dos
achados fosse clara, objetiva e tecnicamente fundamentada, de
modo a garantir o cumprimento dos princípios da legalidade,
legitimidade, economicidade e eficiência.
A partir da situação hipotética apresentada, julgue o item a seguir.
Uma justificativa segundo a qual determinada ação administrativa “é a melhor alternativa possível porque não foram identificadas outras opções viáveis”, sem a apresentação do processo analítico que fundamentou a exclusão das demais alternativas, pode configurar uma falácia.
Ano: 2026
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
TCU
Prova:
CESPE / CEBRASPE - 2026 - TCU - Auditor Federal de Controle Externo - Área de Controle Externo/ Orientação: Auditoria de Tecnologia da Informação |
Q3906471
Raciocínio Lógico
Texto associado
Ao analisar um relatório de fiscalização sobre a
contratação de serviços de tecnologia da informação por um
órgão federal, uma equipe de auditoria de um tribunal de contas
identificou que a justificativa para a adoção de determinado
modelo de contratação apoiava-se em afirmações genéricas, tais
como “esse modelo é o mais moderno disponível no mercado” e
“todos os órgãos públicos relevantes já o utilizam”. Além disso,
durante a defesa apresentada pela administração, argumentou-se
que eventuais falhas no planejamento seriam irrelevantes, pois “o
desempenho da solução tecnológica supera amplamente qualquer
risco residual”. Diante disso, essa equipe de auditoria precisou
avaliar a consistência lógica dos argumentos apresentados,
identificar possíveis falácias e assegurar que a comunicação dos
achados fosse clara, objetiva e tecnicamente fundamentada, de
modo a garantir o cumprimento dos princípios da legalidade,
legitimidade, economicidade e eficiência.
A partir da situação hipotética apresentada, julgue o item a seguir.
Ao rejeitar a relevância das falhas de planejamento sob o argumento de que „o desempenho da solução tecnológica supera amplamente qualquer risco residual‟, a administração utiliza um argumento logicamente válido, pois desloca o foco da análise para critérios de eficiência, em conformidade com o papel institucional de gestão pública.
Ano: 2026
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
TCU
Prova:
CESPE / CEBRASPE - 2026 - TCU - Auditor Federal de Controle Externo - Área de Controle Externo/ Orientação: Auditoria de Tecnologia da Informação |
Q3906469
Raciocínio Lógico
Texto associado
Ao analisar um relatório de fiscalização sobre a
contratação de serviços de tecnologia da informação por um
órgão federal, uma equipe de auditoria de um tribunal de contas
identificou que a justificativa para a adoção de determinado
modelo de contratação apoiava-se em afirmações genéricas, tais
como “esse modelo é o mais moderno disponível no mercado” e
“todos os órgãos públicos relevantes já o utilizam”. Além disso,
durante a defesa apresentada pela administração, argumentou-se
que eventuais falhas no planejamento seriam irrelevantes, pois “o
desempenho da solução tecnológica supera amplamente qualquer
risco residual”. Diante disso, essa equipe de auditoria precisou
avaliar a consistência lógica dos argumentos apresentados,
identificar possíveis falácias e assegurar que a comunicação dos
achados fosse clara, objetiva e tecnicamente fundamentada, de
modo a garantir o cumprimento dos princípios da legalidade,
legitimidade, economicidade e eficiência.
A partir da situação hipotética apresentada, julgue o item a seguir.
A utilização de terminologia técnica precisa na análise do auditor garante a comunicação eficiente de seus argumentos.
Ano: 2026
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
TCU
Prova:
CESPE / CEBRASPE - 2026 - TCU - Auditor Federal de Controle Externo - Área de Controle Externo/ Orientação: Auditoria de Tecnologia da Informação |
Q3906468
Raciocínio Lógico
Texto associado
Ao analisar um relatório de fiscalização sobre a
contratação de serviços de tecnologia da informação por um
órgão federal, uma equipe de auditoria de um tribunal de contas
identificou que a justificativa para a adoção de determinado
modelo de contratação apoiava-se em afirmações genéricas, tais
como “esse modelo é o mais moderno disponível no mercado” e
“todos os órgãos públicos relevantes já o utilizam”. Além disso,
durante a defesa apresentada pela administração, argumentou-se
que eventuais falhas no planejamento seriam irrelevantes, pois “o
desempenho da solução tecnológica supera amplamente qualquer
risco residual”. Diante disso, essa equipe de auditoria precisou
avaliar a consistência lógica dos argumentos apresentados,
identificar possíveis falácias e assegurar que a comunicação dos
achados fosse clara, objetiva e tecnicamente fundamentada, de
modo a garantir o cumprimento dos princípios da legalidade,
legitimidade, economicidade e eficiência.
A partir da situação hipotética apresentada, julgue o item a seguir.
Constitui um exemplo de argumento apelativo a afirmação: “Todos os órgãos públicos relevantes já utilizam esse modelo de contratação, logo essa é a escolha mais adequada.”.
Ano: 2026
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
TCU
Prova:
CESPE / CEBRASPE - 2026 - TCU - Auditor Federal de Controle Externo - Área de Controle Externo/ Orientação: Auditoria de Tecnologia da Informação |
Q3906467
Raciocínio Lógico
Texto associado
Ao analisar um relatório de fiscalização sobre a
contratação de serviços de tecnologia da informação por um
órgão federal, uma equipe de auditoria de um tribunal de contas
identificou que a justificativa para a adoção de determinado
modelo de contratação apoiava-se em afirmações genéricas, tais
como “esse modelo é o mais moderno disponível no mercado” e
“todos os órgãos públicos relevantes já o utilizam”. Além disso,
durante a defesa apresentada pela administração, argumentou-se
que eventuais falhas no planejamento seriam irrelevantes, pois “o
desempenho da solução tecnológica supera amplamente qualquer
risco residual”. Diante disso, essa equipe de auditoria precisou
avaliar a consistência lógica dos argumentos apresentados,
identificar possíveis falácias e assegurar que a comunicação dos
achados fosse clara, objetiva e tecnicamente fundamentada, de
modo a garantir o cumprimento dos princípios da legalidade,
legitimidade, economicidade e eficiência.
A partir da situação hipotética apresentada, julgue o item a seguir.
Suponha que a equipe de auditoria tenha optado por apresentar em seu relatório suas conclusões finais de maneira concisa, sem expor a linha argumentativa que levou a tais conclusões. Nesse caso, tal prática atende ao critério de comunicação eficiente de argumentos, desde que tais conclusões estejam tecnicamente corretas.
Ano: 2026
Banca:
CESPE / CEBRASPE
Órgão:
Telebras
Provas:
CESPE / CEBRASPE - 2026 - Telebras - Especialista em Gestão de Telecomunicações - Advogado
|
CESPE / CEBRASPE - 2026 - Telebras - Especialista em Gestão de Telecomunicações - Analista de Tecnologia da Informação |
CESPE / CEBRASPE - 2026 - Telebras - Especialista em Gestão de Telecomunicações - Analista Superior - Subatividade: Administrativo |
CESPE / CEBRASPE - 2026 - Telebras - Especialista em Gestão de Telecomunicações - Analista Superior - Subatividade: Auditoria |
CESPE / CEBRASPE - 2026 - Telebras - Especialista em Gestão de Telecomunicações - Analista Superior - Subatividade: Comercial |
CESPE / CEBRASPE - 2026 - Telebras - Especialista em Gestão de Telecomunicações - Analista Superior - Subatividade: Estatística |
CESPE / CEBRASPE - 2026 - Telebras - Especialista em Gestão de Telecomunicações - Analista Superior - Subatividade: Finanças |
CESPE / CEBRASPE - 2026 - Telebras - Especialista em Gestão de Telecomunicações - Analista Superior - Subatividade: Marketing |
CESPE / CEBRASPE - 2026 - Telebras - Especialista em Gestão de Telecomunicações - Analista Superior - Subatividade: Psicologia |
CESPE / CEBRASPE - 2026 - Telebras - Especialista em Gestão de Telecomunicações - Contador |
CESPE / CEBRASPE - 2026 - Telebras - Especialista em Gestão de Telecomunicações - Engenheiro - Subatividade: Engenheiro Aeroespacial |
CESPE / CEBRASPE - 2026 - Telebras - Especialista em Gestão de Telecomunicações - Engenheiro - Subatividade: Engenheiro Civil |
CESPE / CEBRASPE - 2026 - Telebras - Especialista em Gestão de Telecomunicações - Engenheiro - Subatividade: Engenheiro de Rede |
CESPE / CEBRASPE - 2026 - Telebras - Especialista em Gestão de Telecomunicações - Engenheiro - Subatividade: Engenheiro Eletricista |
CESPE / CEBRASPE - 2026 - Telebras - Especialista em Gestão de Telecomunicações - Engenheiro - Subatividade: Engenheiro de Telecomunicações |
Q3886726
Raciocínio Lógico
Texto associado
P: “Se eu falar palavras difíceis, corro o risco de não ser
compreendido.”
Q: “Se eu falar palavras com duplo sentido, corro o risco de não
ser compreendido.”
R: “Falo palavras difíceis, mas não com duplo sentido.”
Considerando as proposições P, Q e R precedentes, julgue o item seguinte.
A negação da proposição P pode ser expressa por “Se eu falar palavras fáceis, não corro o risco de ser compreendido.”.
Conheça nossos planos