A arguição de descumprimento de preceito fundamental possui ...
constitucional.
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (3)
- Comentários (11)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Vamos analisar a questão proposta, que trata sobre a arguição de descumprimento de preceito fundamental (ADPF) e seus efeitos no contexto do direito constitucional.
1. Interpretação do Enunciado:
O enunciado afirma que a ADPF teria efeitos semelhantes ao mandado de injunção, forçando o Congresso Nacional a criar uma lei quando há violação de direito fundamental. O tema central aqui é o controle de constitucionalidade e os mecanismos de proteção de preceitos fundamentais previstos na Constituição Federal de 1988.
2. Legislação e Jurisprudência Aplicável:
A ADPF está prevista no artigo 102, §1º, da Constituição Federal e regulamentada pela Lei nº 9.882/1999. Seu objetivo é evitar ou reparar lesão a preceito fundamental, resultante de ato do poder público. O mandado de injunção, por sua vez, está previsto no artigo 5º, LXXI, da Constituição, e é utilizado quando a falta de norma regulamentadora inviabiliza o exercício de direitos e liberdades constitucionais.
3. Tema Central:
A questão aborda a distinção entre ADPF e mandado de injunção. A ADPF visa proteger direitos fundamentais ou garantir a interpretação da Constituição em casos de controvérsia. O mandado de injunção, por outro lado, busca assegurar o exercício de direitos que não podem ser efetivados pela ausência de norma regulamentadora.
4. Exemplo Prático:
Imagine que uma lei municipal esteja em desacordo com um preceito fundamental da Constituição. Nesse caso, a ADPF pode ser usada para declarar a inconstitucionalidade dessa lei. Já o mandado de injunção seria adequado se, por exemplo, um direito constitucional de um servidor público não pudesse ser exercido por falta de regulamentação específica.
5. Justificação da Alternativa Correta ("E" - Errado):
A alternativa é errada porque a ADPF não possui o papel de compelir o Congresso a criar leis. Diferentemente do mandado de injunção, que pode levar o legislador a regulamentar um direito, a ADPF busca solucionar conflitos diretos de interpretação constitucional ou eliminar lesões a preceitos fundamentais, mas não força a criação de normas.
6. Explicação das Alternativas Incorretas:
A única alternativa apresentada ("C - Certo") é incorreta, pois confunde os efeitos e finalidades da ADPF com os do mandado de injunção. A ADPF não tem caráter mandamental para compelir o Congresso Nacional a legislar.
7. Estratégias para Evitar Pegadinhas:
Fique atento às diferenças de finalidade e efeitos dos instrumentos de controle de constitucionalidade. O mandado de injunção e a ADPF têm propósitos distintos e não devem ser confundidos. Lembre-se que a ADPF não exige a criação de normas pelo legislador.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
A assertiva está ERRADA pelos seguintes motivos:
a) O instituto da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental ( ADPF ) não se confunde com o Mandado de Injunção ( MI ). Dúvidas maiores surgem a respeito do (MI) em relação a ADIN por Omissão.
b) A ADPF tem efeito contra todos (ERGA OMNES) e VINCULANTE , refere-se ao Controle Concentrado; enquanto o MI é um remédio constitucional que tem efeito "entre as partes" diante do caso concreto; refere-se ao Controle Difuso, pela via de Exceção.
Os jornalistas falando em MandaTO de prisão, MandaTO de injunção a gente já se acostumou e passou a entender, mas uma banca examinadora de cargos jurídicos? "Que burros, dá zero pra eles!!"
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo