Em relação à tutela provisória, assinale a opção correta. 

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q2068794 Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015
Em relação à tutela provisória, assinale a opção correta. 
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: A

Fundamento decisivo: CPC/2015, art. 311, caput, inciso I, e parágrafo único: "Art. 311. A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, quando:
I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte;
(...)
Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o juiz poderá decidir liminarmente." No caso, a alternativa A trata da hipótese do inciso I, em que não cabe decisão liminar.

Tema central: Tutela de evidência
Análise das alternativas
A
Certa
A alternativa A está correta porque, embora a tutela de evidência possa ser concedida quando houver abuso do direito de defesa ou manifesto propósito protelatório da parte, o CPC só autoriza decisão liminar nas hipóteses dos incisos II e III do art. 311.
B
Errada
Está errada porque contradiz a regra expressa do CPC/2015, art. 311, caput: a tutela da evidência será concedida "independentemente da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo". A alternativa transforma em requisito justamente o que a lei dispensa.
C
Errada
Está errada porque afirma necessidade absoluta de processo autônomo, o que o CPC afasta. O CPC/2015, art. 302, parágrafo único, dispõe literalmente: "A indenização será liquidada nos autos em que a medida tiver sido concedida, sempre que possível." Portanto, não é correto dizer que a liquidação deve, necessariamente, ocorrer em processo autônomo.
D
Errada
Está errada por violar o prazo legal específico do procedimento da tutela cautelar antecedente. O CPC/2015, art. 308, § 1º, estabelece: "O requerido será citado para, no prazo de 5 (cinco) dias, contestar o pedido e indicar as provas que pretende produzir." Logo, não se aplica o prazo de 15 dias afirmado na alternativa.
E
Errada
Está errada porque a regra legal é a oposta. O CPC/2015, art. 295, dispõe: "A tutela provisória requerida em caráter incidental independe do pagamento de custas." Assim, o requerimento de tutela antecipada incidental não é condicionado ao pagamento de custas.
Pegadinha da questão
A banca explorou a confusão entre tutela de evidência e tutela de urgência: muitos candidatos exigem perigo de dano e presumem cabimento geral de liminar, mas o art. 311 dispensa esse requisito e só admite liminar nas hipóteses dos incisos II e III, não na do inciso I.
Dica para questões semelhantes
  • Na tutela de evidência, comece pelo art. 311: ela dispensa perigo de dano.
  • Se a questão falar em liminar na tutela de evidência, confira se a hipótese é a do inciso II ou III; fora delas, a lei não autoriza liminar.
  • Em tutela cautelar antecedente, não use automaticamente o prazo geral de contestação: o art. 308, § 1º, prevê 5 dias.
  • Pedido incidental de tutela provisória não gera novas custas, conforme o art. 295.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

GABARITO LETRA A.

Alternativa A:

Art. 311. A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, quando:

I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte;(...)

Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o juiz poderá decidir liminarmente.

Por uma questão lógica, a liminar não pode ser concedida em caso de abuso de defesa ou propósito protelatório, até porque a liminar é concedida sem ouvir a parte adversa. Ora, se a parte não foi sequer ouvida, como se pode afirmar que houve abuso de direito ou propósito protelatório da parte?

Alternativa B: Art. 311. A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, quando:

Alternativa C:

Art. 302. Independentemente da reparação por dano processual, a parte responde pelo prejuízo que a efetivação da tutela de urgência causar à parte adversa, se:

I - a sentença lhe for desfavorável;

II - obtida liminarmente a tutela em caráter antecedente, não fornecer os meios necessários para a citação do requerido no prazo de 5 (cinco) dias;

III - ocorrer a cessação da eficácia da medida em qualquer hipótese legal;

IV - o juiz acolher a alegação de decadência ou prescrição da pretensão do autor.

Parágrafo único. A indenização será liquidada nos autos em que a medida tiver sido concedida, sempre que possível.

Alternativa D: Art. 306. O réu será citado para, no prazo de 5 (cinco) dias, contestar o pedido e indicar as provas que pretende produzir.

Alternativa E:  Art. 295. A tutela provisória requerida em caráter incidental independe do pagamento de custas.

CPC/2015 inovou, extinguindo o processo cautelar autônomo e fazendo um certo sincretismo (pode-se até mesmo afirmar dependência) das cautelares com o pedido de tutela final.

Gênero: Tutela provisória

Espécies: 1. Tutela provisória de urgência. 2. Tutela provisória da evidência.

Sub-Espécies: 1.1. Tutela provisória de urgência de natureza antecipada. 1.2. Tutela provisória de urgência de natureza cautelar.

Momento de concessão da tutela provisória de urgência: a) Em caráter antecedente (liminar); b) Em caráter incidental.

1. Tutela provisória de urgência: além da probabilidade do direito, há urgência (perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo). Subdivide-se em:

1.1. Tutela provisória de urgência de natureza antecipada: antecipa os efeitos de uma decisão de mérito (perigo de dano). Caráter satisfativo (busca fruição do direito).

Se concedida em caráter antecedente, inicial deve ser aditada em 15 dias. O réu é citado para audiência de conciliação e mediação, e, da data da audiência, tem 15 dias para contestar a ação. A decisão que concede a tutela se estabiliza se não for interposto recurso (não faz coisa julgada neste caso, e o réu tem 2 anos contados da ciência da decisão que extinguiu o processo para rever, reformar ou invalidar a decisão).

1.2. Tutela provisória de urgência de natureza cautelar: resguarda o pedido principal (risco ao resultado útil do processo). Caráter conservativo (evita a perda do direito).

Se concedida em caráter antecedente, o réu é citado para contestar em 5 dias. Com a efetivação da tutela cautelar, o pedido principal deve ser apresentado pelo autor em 30 dias.

2. Tutela provisória da evidência: não tem perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (ou seja, não tem urgência). O direito é evidente (ver art. 311 do CPC). Caráter satisfativo.

Hipóteses de tutela da evidência:

  • abuso do direito de defesa ou manifesto propósito protelatório do réu
  • prova documental suficiente a que o réu não consiga opor dúvida razoável
  • prova documental + tese firmada em casos repetitivos ou súmula vinculante (cabe liminar)
  • prova documental do contrato de depósito + pedido reipersecutório (cabe liminar)

Vale a pena comparar:

CAPÍTULO II

DO PROCEDIMENTO DA TUTELA ANTECIPADA REQUERIDA EM CARÁTER ANTECEDENTE

Art. 303. § 1º. I - o autor deverá aditar a petição inicial, com a complementação de sua argumentação, a juntada de novos documentos e a confirmação do pedido de tutela final, em 15 (quinze) dias ou em outro prazo maior que o juiz fixar;

CAPÍTULO III

DO PROCEDIMENTO DA TUTELA CAUTELAR REQUERIDA EM CARÁTER ANTECEDENTE

Art. 308. Efetivada a tutela cautelar, o pedido principal terá de ser formulado pelo autor no prazo de 30 (trinta) dias, caso em que será apresentado nos mesmos autos em que deduzido o pedido de tutela cautelar, não dependendo do adiantamento de novas custas processuais.

Siga-me no Instagram para obter dicas de processo civil: @dioghenys

Art. 295. A tutela provisória requerida em caráter incidental independe do pagamento de custas.

TÍTULO III

DA TUTELA DA EVIDÊNCIA

 Art. 311. A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, quando:

I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte;

II - as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante;

III - se tratar de pedido reipersecutório fundado em prova documental adequada do contrato de depósito, caso em que será decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominação de multa;

IV - a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável.

Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o juiz poderá decidir liminarmente.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo