Foram iniciados estudos no âmbito da Assembleia Legislativa ...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3881544 Direito Constitucional
Foram iniciados estudos no âmbito da Assembleia Legislativa do Estado Delta (Aled) visando à apresentação de proposta de emenda à Constituição Estadual, de modo a ampliar as situações em que as proposições legislativas devem ter a forma de lei complementar, além de detalhar os requisitos procedimentais afetos à sua aprovação.

Ao fim desses estudos, concluiu-se corretamente que
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: B

Fundamento decisivo: Constituição da República, art. 25, caput: "Art. 25. Os Estados organizam-se e regem-se pelas Constituições e leis que adotarem, observados os princípios desta Constituição." Constituição da República, art. 69: "Art. 69. As leis complementares serão aprovadas por maioria absoluta." No caso, a proposta de emenda à Constituição Estadual para ampliar hipóteses de lei complementar e detalhar seus requisitos não pode afastar os princípios da Constituição da República nem substituir o quórum constitucional de maioria absoluta por dois terços, razão pela qual a alternativa correta é a B.

Tema central: Constituição estadual e processo legislativo
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada por dois motivos jurídicos da base: primeiro, porque admite a ampliação das hipóteses de reserva de lei complementar, o que a Constituição Estadual não pode fazer fora das hipóteses da Constituição da República; segundo, porque exige quórum de dois terços, contrariando diretamente a Constituição da República, art. 69, que fixa maioria absoluta para aprovação de lei complementar.
B
Certa
A alternativa B está correta porque a reserva de lei complementar é técnica excepcional do processo legislativo e depende de previsão constitucional. Pela base adotada, as normas estruturantes do processo legislativo federal são de reprodução obrigatória pelos Estados, por força do art. 25 da Constituição da República e do entendimento dominante do STF sobre simetria. Assim, a Constituição Estadual não dispõe de autonomia para criar, por opção política própria, novas matérias sujeitas a lei complementar além das hipóteses contempladas na Constituição da República.
C
Errada
Está errada porque desloca para o Regimento Interno matéria que, segundo a base, tem assento constitucional: os requisitos formais essenciais do processo legislativo estadual, inclusive a definição de reserva de espécie normativa. Regimento interno disciplina funcionamento interna corporis, mas não pode inovar sobre requisitos constitucionais centrais do processo legislativo.
D
Errada
Está errada porque parte da premissa de autonomia política ampla para definir a correlação entre matéria e forma legislativa. A base afirma o oposto: a autonomia estadual do art. 25 da Constituição da República é exercida com observância dos princípios constitucionais federais, de modo que o Estado não pode ampliar livremente as hipóteses de reserva de lei complementar.
E
Errada
Está errada porque inverte o entendimento aplicável. Segundo a base, o entendimento dominante do STF é que as normas estruturantes do processo legislativo federal são de observância obrigatória pelos Estados. Portanto, não é correto dizer que, em regra, essas normas não são de reprodução obrigatória, ressalvadas apenas as de reserva de lei complementar.
Pegadinha da questão
A banca explorou a confusão entre autonomia política estadual e liberdade para reinventar o processo legislativo, inclusive criando novas reservas de lei complementar ou agravando o quórum sob a falsa ideia de que maior rigor deliberativo seria sempre constitucional.
Dica para questões semelhantes
  • Em processo legislativo estadual, comece verificando se a matéria integra o modelo estruturante da Constituição da República; se integrar, a autonomia estadual não é livre.
  • Reserva de lei complementar é exceção e depende de previsão constitucional; não presuma que o Estado pode ampliá-la por escolha política local.
  • Para lei complementar, confira sempre o art. 69 da Constituição da República: o quórum é maioria absoluta, não podendo ser substituído por dois terços.
  • Não confunda matéria constitucional do processo legislativo com disciplina meramente regimental da Assembleia.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

É inconstitucional — pois configura óbice procedimental que restringe indevidamente o arranjo democrático-representativo desenhado pela Constituição Federal — norma de constituição estadual que prevê hipóteses de matérias reservadas à edição de lei complementar que não guardam simetria com o texto constitucional de 1988.

STF. Plenário. ADI 7.436/SP, Rel. Min. André Mendonça, julgado em 15/10/2025 (Info 1195).

Fonte: DOD

É inconstitucional — pois configura óbice procedimental que restringe indevidamente o arranjo democrático-representativo desenhado pela Constituição Federal — norma de constituição estadual que prevê hipóteses de matérias reservadas à edição de lei complementar que não guardam simetria com o texto constitucional de 1988.

STF. Plenário. ADI 7.436/SP, Rel. Min. André Mendonça, julgado em 15/10/2025 (Info 1195).

COMPLEMENTANDO ...

Processo legislativo é norma de reprodução obrigatória

ADI 6453/RO: “As regras básicas do processo legislativo previstas na Constituição Federal são de observância obrigatória pelos Estados-membros por força do princípio da simetria (art. 25 da CF/88 c/c o art. 11 do ADCT)".

Constituição estadual não pode exigir lei complementar para matérias que a Constituição Federal regula por meio de lei ordinária, sob pena de violar os princípios da simetria, democrático e da separação dos poderes

É inconstitucional — pois configura óbice procedimental que restringe indevidamente o arranjo democrático-representativo desenhado pela Constituição Federal — norma de constituição estadual que prevê hipóteses de matérias reservadas à edição de lei complementar que não guardam simetria com o texto constitucional de 1988.

As Constituições estaduais devem observar o princípio da simetria em relação às normas de processo legislativo da Constituição Federal. Isso significa que a Constituição Estadual só pode exigir lei complementar quando a Constituição Federal também exige.

Caso concreto: a CE/SP exigiu lei complementar para tratar das seguintes matérias: Lei de Organização Judiciária; Lei Orgânica da Polícia Civil; Lei Orgânica da Polícia Militar; Lei Orgânica do Tribunal de Contas; Lei Orgânica das Entidades Descentralizadas; Lei Orgânica do Fisco Estadual; Estatutos dos Servidores Civis e dos Militares; Código de Educação; Código de Saúde; Código de Saneamento Básico; Código de Proteção ao Meio Ambiente; e Código Estadual de Proteção contra Incêndios e Emergências.

O STF decidiu que a Constituição Estadual não pode exigir lei complementar para tratar sobre essas matérias. Esses assuntos devem ser disciplinados por lei ordinária.

Vale ressaltar, contudo, que as leis complementares aprovadas com base nesses itens foram declaradas constitucionais. Essas leis complementares continuam válidas, mas passam a ser consideradas materialmente ordinárias, podendo ser alteradas ou revogadas por maioria simples, e não mais por maioria absoluta.

STF. Plenário. ADI 7.436/SP, Rel. Min. André Mendonça, julgado em 15/10/2025 (Info 1195).

Fonte: DoD

A Constituição estadual só pode exigir lei complementar para tratar das matérias que a Constituição Federal também exigiu lei complementar

A Constituição Estadual não pode ampliar as hipóteses de reserva de lei complementar, ou seja, não pode criar outras hipóteses em que é exigida lei complementar, além daquelas que já são previstas na Constituição Federal.

Se a Constituição Estadual amplia o rol de matérias que deve ser tratada por meio de lei complementar, isso restringe indevidamente o “arranjo democrático-representativo desenhado pela Constituição Federal”.

Caso concreto: STF declarou a inconstitucionalidade de dispositivo da CE/SC que exigia a edição de lei complementar para dispor sobre: a) regime jurídico único dos servidores estaduais; b) organização da Polícia Militar; c) organização do sistema estadual de educação e d) plebiscito e referendo. Esses dispositivos foram declarados inconstitucionais porque a CF/88 não exige lei complementar para disciplinar tais assuntos.

STF. Plenário. ADI 5003/SC, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 5/12/2019 (Info 962).

Fonte: DoD

A Constituição Estadual não pode ampliar as hipóteses de reserva de lei complementar, ou seja, não pode criar outras hipóteses em que é exigida lei complementar, além daquelas que já são previstas na Constituição Federal.



STF. Plenário. ADI 5003/SC, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 5/12/2019 (Info 962).

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo