Tema central: Interpretação de Texto com foco em análise e comparação de informações textuais, habilidade fundamental para o cargo de Analista Administrativo em concursos. Nenhuma abordagem gramatical profunda foi cobrada, mas sim a compreensão crítica e precisa dos dados apresentados e a diferenciação entre “ponto percentual” e “porcentagem”.

Justificativa da alternativa correta (D):
A alternativa D está correta porque afirma: “a taxa de desemprego no Brasil apresentou decréscimo de 3,8% no período de outubro de 2021 a outubro de 2022”. Segundo o texto, a taxa passou de 12,1% (outubro/21) para 8,3% (outubro/22). A diferença é de 3,8 pontos percentuais, o que é corretamente interpretado na alternativa. Estratégia de prova: sempre identifique valores citados textualmente e faça contas simples, confirmando a precisão da informação.

Análise das alternativas incorretas:

A) Incorreta porque, apesar de Santa Catarina ter uma das menores taxas de desemprego (3,8%), ela não ficou atrás de Mato Grosso, mas sim empatada (ambos com 3,8%). Atenção a expressões comparativas ambíguas!

B) Incorreta pois o texto afirma estabilidade estatística (“taxa ficou estatisticamente estável em 21 das 27 unidades”), não forte diminuição. Palavras como “fortemente” costumam indicar generalização indevida — examine sempre se o texto embasa tal intensidade.

C) Incorreta porque houve, na verdade, aumento da renda média real (alta de 4,7%) e não diminuição, contrariando o que diz a alternativa.

E) Incorreta pois o texto informa a alta de 11,5% na massa de renda, mas não apresenta o valor exato de 2021 (presume-se, mas não se comprova diretamente). Assim, a afirmativa parte de um dado não explicitado.

Estratégias recomendadas: atente-se ao sentido literal das frases e aos dados numéricos. Evite assumir conclusões por aproximação; em prova, a interpretação precisa é valorizada (cf. Cunha & Cintra, “Nova Gramática”, sobre interpretação textual objetiva).

Bons estudos! Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Como engresso da exigente UFSC, é um deleite incomensurável ver as presepadas em matemática básica - quem viveu o certame IGP-SC 2022 bem as sabe :)

Questão 01 - PT-BR - Cargos Superiores: cabível anulação. Se não, vejamos:

1) Não prestei o certame EPAGRI 2022. Mas resolvendo a prova, escolhi alternativa "E" e errei-a, já que a alternativa "D" é estapafúrdia:

fiz as continhas na unha e obtive 269,5 / 1,115 = 241 bi, que difere dos 230,5 bi apresentados.

Logo, a alternativa "E" está errada e não há o que contestar. Mas não consigo chegar à análise da alternativa "D". O porquê:

2) Se eu bem entendi, no referido período da alternativa "D" a taxa de desemprego caiu de 12,1 % para 8,3 %, diferença de

( 12,1 - 8,3) / 12,1 = 31,4 %

Igualmente não bate com o gabarito preliminar, que, consoante a Fepese, mede-se a variação via subtração da seguinte forma:

12,1 - 8,3 = 3,8 % (risível).

3) Fazendo uma terceira tentativa de justificar o statement "D" via comparação dos 2 últimos trimestres de 2021:

Consoante o último parágrafo, o decréscimo foi de 9,3% de desemprego no segundo trimestre de 2021. Para o terceiro trimestre de 2021, são 8,7 %. Logo, para decréscimo de 3.8 %:

9,3 * (1 - 3,8/100) = 9,3 * 0,962 = 8,9466

Igualmente inconsistente. Ademais, não é desse período que trata o statement "D", mas sim intervalo de 12 meses a partir de outubro de 2021

4) As demais alternativas (A; B; C) são estapafúrdias. Não há solução para a questão que não a anulação. Lamento por quem tenha perdido tempo fazendo contas para o item "E", tentando corrigir as patacoadas fepesianas.

Questão de matemática :’(

ahhhhh fepese. por eliminação rápida so me sobrou a letra E ( que tambem está errada )

Para a banca: estava em 12,1%, foi pra 8,3% = reduziu 3,8%. É isso mesmo??