Tema central: Esta questão exige interpretação de texto e compreensão de tipos de argumentos utilizados na argumentação, com foco na análise semântica da expressão “demonstração lúcida e palpável”.

Por que a alternativa C é a correta?
O autor utiliza a expressão "demonstração lúcida e palpável" para indicar algo que é claro, compreensível e baseado em evidências concretas e verificáveis. Uma demonstração “palpável” sugere fatos tangíveis, e “lúcida” reforça a clareza desse argumento. Na argumentação, esse tipo de base corresponde ao chamado apelo a fatos, ou seja, quando um argumento utiliza dados objetivos e comprováveis como fundamento. Segundo autores como Bechara (“Moderna Gramática Portuguesa”), é fundamental distinguir argumentos factuais de meros exemplos, relatos ou opiniões.

Análise das alternativas incorretas:

A) a citação de exemplos: Exemplos ilustram, mas não necessariamente têm fundamentação factual comprovada. Uma “demonstração lúcida e palpável” vai além — exige fato objetivo, não apenas exemplificação.

B) a exemplificação de relatos: Relatos podem ser experiências pessoais, carregando subjetividade. Não garantem a objetividade necessária à “demonstração lúcida e palpável”.

D) as falas de autoridade: Argumentar com base em autoridade refere-se ao uso da palavra de especialistas ou personalidades. Não implica, obrigatoriamente, a apresentação de fatos claros e tangíveis.

E) a indicação de valores sociais: Valores sociais são normas e princípios da coletividade, de caráter subjetivo, sem vínculo direto com a objetividade de uma demonstração baseada em fatos.

Dicas de interpretação e estratégias: Nos concursos para Revisor de Texto, atente-se a adjetivos qualificadores como “lúcida” e “palpável” — eles aproximam a ideia de evidência concreta, afastando subjetividades. Quando a alternativa remete a fatos, dados ou comprovações, trata-se de argumentação factual.

Para referência, na obra de Celso Cunha & Lindley Cintra, destaca-se que argumentos válidos dependem de evidências e raciocínio lógico, não apenas de exemplos ou autoridades.

Resumo: A alternativa C) o apelo a fatos responde adequadamente, pois foca em demonstração clara e baseada em fatos objetivos.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

GABARITO C

 “Nenhuma opinião, verdadeira ou falsa, mas contrária à opinião dominante e geral, estabeleceu-se no mundo instantaneamente e com base numa demonstração lúcida e palpável, mas à força de repetições e, portanto, de hábito”.

A frase apresenta um apelo a fatos (demonstração lúcida e palpável).

Não é A nem B por causa do "palpável", que equivale a "real", ou seja, fato.

“Nenhuma opinião, verdadeira ou falsa, mas contrária à opinião dominante e geral, estabeleceu-se no mundo instantaneamente .

Se nehuma outra foi estabelecida assim, então e FATO.

So não sei se a opinião do autor esta certa ou errada, mas como foi baseado no que ele disse, então foi de fato fato

Para achar a resposta de muitas questões da FGV basta parafrasear o enunciado e fazer a pergunta de outra forma:

Para ser claro e convincente um texto argumentativo precisa de que?

A) apelar aos fatos

B) citação de exemplos

O próximo passo é saber se o texto é 1. demostrativo ou 2. argumentativo.

1. Dissertativo expositivo; relata fatos.

2. Dissertativo argumentativo: exemplos para convencer.

Como está expresso o termo "DEMOSTRAÇÃO LÚCIDA" (de fatos), restou a opção "o apelo a fatos"

Sobre o item c)

" (...) estabeleceu-se no mundo instantaneamente e com base numa demonstração lúcida e palpável, mas à força de repetições e, portanto, de hábito”.

A demonstração lúcida a palpável a que ele se refere é um fato.

Bons Estudos!!!