Releia o trecho abaixo: “A neurocientista Maryanne Wolf, em...
Leia o texto abaixo para responder às questões.
Formar leitores para o século 21
Claudia Costin
Venho de uma família de leitores, via meus pais com frequência lendo em seu tempo de lazer. Isso me ajudou a ter na leitura um hábito e fonte de prazer. Ter frequentado bibliotecas públicas completou minha formação leitora.
Ao ler a notícia de que o Brasil ainda apresenta índices inaceitáveis no último Pisa em leitura e interpretação de textos, ocorreu-me que, apesar de esforços em promover a leitura nas escolas, nossa tardia universalização do acesso ao ensino fundamental e a forma como ainda produzimos analfabetos funcionais escolarizados têm cobrado um preço alto.
Mas não são só os que não foram bem alfabetizados e os que vêm de famílias vulneráveis que não têm o hábito da leitura, contamos infelizmente com elites não leitoras.
Sim, cada vez se lê mais, mas ler em redes sociais — na maior parte das vezes, só o conteúdo expresso no tuíte, desprezando os textos a ele acoplados — não torna a casa em que vivem os jovens mais propícia a estimular a leitura que os prepara para os desafios do século 21.
A neurocientista Maryanne Wolf, em seu brilhante livro recentemente traduzido para o português, “O Cérebro no Mundo Digital”, mostra que a leitura, uma competência não inata em humanos, como é a fala, demanda passos sequenciais complexos para o seu aprendizado, o que não fazemos com seriedade, e que seu desenvolvimento ao longo da vida demanda um foco que o mundo digital, com suas distrações, vem retirando de nós.
Sim, pelas recentes pesquisas sobre o cérebro, há que haver intencionalidade pedagógica e uma abordagem estruturada no processo de alfabetização. Além disso, a instantaneidade do nosso tempo conspira contra a atenção concentrada necessária à leitura.
Nunca tivemos tanta informação disponível e nunca foi tão difícil ler para entender o que o texto diz nas entrelinhas, separar fato de opinião e conectar o que foi lido com um repertório cultural mais amplo —competências absolutamente necessárias em tempos de revolução 4.0, em que a inteligência artificial substitui o trabalho humano que demanda competências intelectuais de nível mais básico.
Isso, porém, não ocorre só com obras de não ficção.
Nunca foi tão urgente ler boa literatura!
Wolf associa a leitura literária não apenas com a apreciação da arte mas também com o desenvolvimento de empatia. Grandes obras nos permitem viver a vida de personagens ficcionais e sentir as suas tensões e os dramas que eles experimentaram.
Com isso nos tornamos mais humanos, menos fechados num mundo limitado e mais aptos a nos abrirmos a um diálogo com quem teve experiências distintas das nossas. E o mundo precisa muito disso!
Disponível em:<https://www.folha.uol.com.br/
colunas/claudia-costin/2019/12/formar-leitores-
para-o-seculo-21.shtml>. Acesso em 18 fev. 2020.
Releia o trecho abaixo:
“A neurocientista Maryanne Wolf, em seu brilhante livro recentemente traduzido para o português, ‘O Cérebro no Mundo Digital’, mostra que a leitura, uma competência não inata em humanos [...] demanda passos sequenciais complexos para o seu aprendizado [...]”.
Nesse trecho, a expressão “não inata” pode ser substituída, sem que haja prejuízo para o sentido, por
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (4)
- Comentários (1)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Tema central da questão: A questão aborda semântica, especificamente o conceito de sinônimos e antônimos, exigindo a identificação de uma palavra que mantenha o sentido da expressão “não inata”. Isso é essencial para interpretar corretamente textos e comandos em provas de concurso.
Justificativa da alternativa correta (D – “adquirida”):
De acordo com a norma-padrão, “inata” é aquilo que é congênito, presente desde o nascimento, e normalmente indica algo natural ou espontâneo em alguém, como um talento ou característica. O prefixo “não” indica negação. Portanto, “não inata” significa exatamente aquilo que não nasce com o indivíduo, mas é desenvolvido ou obtido ao longo da vida — ou seja, uma característica adquirida.
Exemplo para facilitar:
→ “O instinto é inato; a leitura é adquirida.”
Assim, a leitura não faz parte do ser humano desde o nascimento, precisa ser aprendida.
Análise das alternativas incorretas:
A) nata: Não tem relação com o contexto; refere-se à camada de gordura do leite ou à elite de um grupo, e não contrapõe “inata”.
B) congênita: É sinônimo de inata, ou seja, aquilo que nasce junto com o indivíduo. Assim, não pode substituir “não inata”.
C) inerente: Também é sinônimo de inata (essencial, que faz parte de algo). Dizer que algo não é inerente a alguém reforça que não é nato, mas a alternativa pede o sentido oposto ("não inata"), o que elimina essa opção.
Dica de interpretação:
Sempre observe os prefixos de negação (não, des-, in-) e busque o antônimo do termo principal. Se a banca propõe “não inata”, procure o contrário de “inata”.
Referência teórica:
Segundo Bechara (Moderna Gramática Portuguesa), palavras derivadas por prefixação podem se aproximar semanticamente de seu antônimo. Logo, “inata” x “adquirida” são pares opostos em muitos contextos.
Conclusão: A alternativa D (“adquirida”) é a correta, pois mantém o sentido original, mostrando que a leitura é uma competência aprendida e não natural ao ser humano.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
daria pra acertar essa questão, por interpretação.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos