O temporal que atingiu o Paraná, com granizo e ventos
acima de 90 km/h, destruiu casas e lavouras, deixando
mais de cem mil residências sem energia. Segundo a
Defesa Civil, quinze municípios foram afetados e mais de
quatro mil imóveis danificados. O caso reacendeu o
debate sobre a falta de seguros residenciais contra
desastres naturais no país.
Com base na interpretação do texto, é correto afirmar
que

Question

Por que seguros residenciais contra desastres
climáticos ainda são tão incomuns no Brasil
O temporal que atingiu o Paraná, com granizo e ventos
acima de 90 km/h, destruiu casas e lavouras, deixando
mais de cem mil residências sem energia. Segundo a
Defesa Civil, quinze municípios foram afetados e mais de
quatro mil imóveis danificados. O caso reacendeu o
debate sobre a falta de seguros residenciais contra
desastres naturais no país.
Entre 2020 e 2023, o Brasil registrou 7.539 desastres
climáticos ligados à chuva — aumento de 223% em
relação à década de 1990, segundo a Unifesp. Mesmo
assim, a América Latina é a segunda região do mundo
com maior diferença entre prejuízos e cobertura de
seguros (81%), atrás apenas da Ásia.
No país, existem três principais tipos de apólices: o
seguro residencial, opcional e personalizável; o
habitacional, obrigatório em imóveis financiados; e o
condomínio, exigido ao menos para risco de incêndio. A
procura tem aumentado: residências seguradas
passaram de 13,6% em 2017 para 17% em 2021. O Sul
lidera, com 30% dos imóveis cobertos, mas seguros
contra desmoronamento e alagamento seguem raros.
A baixa adesão é explicada por fatores geográficos,
culturais e econômicos. O Brasil, menos sujeito a
terremotos e furacões, mantém certa despreocupação
com riscos. Muitos acreditam que o seguro residencial é
caro, embora custe, em média, entre R$ 600 e R$ 800
anuais — bem menos que o automotivo. A informalidade
habitacional também é um entrave, já que muitos imóveis
não possuem documentação.
Mesmo assim, após grandes tragédias, o interesse
cresce: a cobertura contra alagamentos subiu 158% no
Sul depois das enchentes de 2024. As mudanças
climáticas, no entanto, dificultam a precificação, pois os
eventos são cada vez mais imprevisíveis.
Para enfrentar o problema, a Confederação Nacional das
Seguradoras propõe criar um seguro social contra
catástrofes, com custo simbólico na conta de luz e
indenização automática às famílias atingidas.
Pesquisadores da FGV sugerem que municípios
contratem seguros privados com financiamento climático
e pagamento automático quando parâmetros
pré-definidos forem atingidos.
Diante do aumento dos desastres, fortalecer a cultura de
prevenção e a participação do poder público é essencial
para transformar o seguro contra desastres climáticos
em uma ferramenta real de proteção social no Brasil.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/cz7r80000y4o.adaptado. O temporal que atingiu o Paraná, com granizo e ventos
acima de 90 km/h, destruiu casas e lavouras, deixando
mais de cem mil residências sem energia. Segundo a
Defesa Civil, quinze municípios foram afetados e mais de
quatro mil imóveis danificados. O caso reacendeu o
debate sobre a falta de seguros residenciais contra
desastres naturais no país.
Com base na interpretação do texto, é correto afirmar
que Alternativa A: a principal causa dos prejuízos relatados é o descaso
das famílias em contratar seguros, já que o texto
atribui aos consumidores a total responsabilidade
pela falta de proteção. Ou Alternativa B: o autor critica as seguradoras por cobrarem valores
excessivos e desconsiderarem o aumento dos riscos
ambientais. Ou Alternativa C: o texto defende a obrigatoriedade imediata de
seguros residenciais para todos os brasileiros, sem
considerar fatores econômicos e sociais.  Ou Alternativa D: o aumento dos desastres climáticos e a baixa adesão
aos seguros residenciais revelam a necessidade de
políticas públicas e de maior conscientização social
sobre prevenção de riscos.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] o aumento dos desastres climáticos e a baixa adesão
aos seguros residenciais revelam a necessidade de
políticas públicas e de maior conscientização social
sobre prevenção de riscos. Gabarito: DFundamento decisivo: Em interpretação textual, vale a tese explicitamente formulada na conclusão e não extrapolações: "Diante do aumento dos desastres, fortalecer a cultura de prevenção e a participação do poder público é essencial para transformar o seguro contra desastres climáticos em uma ferramenta real de proteção social no Brasil." Esse critério confirma a alternativa D e afasta as demais, que atribuem sentidos não autorizados ao texto.Tema central: tese global do textoAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque transforma um quadro de causalidade múltipla em culpa exclusiva das famílias. O texto afirma expressamente: "A baixa adesão é explicada por fatores geográficos, culturais e econômicos." Também menciona a informalidade habitacional e a percepção de custo. Portanto, a alternativa erra por extrapolação semântica e por leitura absolutizante ao falar em "total responsabilidade" dos consumidores.BErradaEstá errada porque atribui ao autor uma crítica que o texto não faz. O texto não diz que as seguradoras cobram valores excessivos; ao contrário, registra: "Muitos acreditam que o seguro residencial é caro, embora custe, em média, entre R$ 600 e R$ 800 anuais — bem menos que o automotivo." Também não afirma que as seguradoras desconsideram os riscos ambientais; diz que "as mudanças climáticas, no entanto, dificultam a precificação", isto é, aponta uma dificuldade objetiva, não uma crítica moral ou institucional às seguradoras.CErradaEstá errada porque deturpa a proposta do texto. Não há defesa de obrigatoriedade imediata de seguro residencial para todos os brasileiros. O texto apresenta outras saídas: "a Confederação Nacional das Seguradoras propõe criar um seguro social contra catástrofes" e "Pesquisadores da FGV sugerem que municípios contratem seguros privados com financiamento climático". Além disso, o próprio texto considera fatores econômicos e sociais na baixa adesão, o que contradiz a afirmação de que esses fatores seriam desconsiderados.DCertaA alternativa D está correta porque parafraseia com fidelidade a conclusão do texto. O texto relaciona dois dados centrais — aumento dos desastres climáticos e baixa adesão aos seguros residenciais — e, a partir disso, sustenta a necessidade de fortalecer a prevenção e a participação do poder público. Além disso, as propostas mencionadas no desenvolvimento confirmam essa direção, pois apontam soluções institucionais e de proteção social, não uma responsabilização individual isolada.Pegadinha da questãoA banca explorou alternativas com palavras absolutas e posições não enunciadas no texto, como "total responsabilidade", "valores excessivos" e "obrigatoriedade imediata". O acerto dependia de reconhecer que o texto constrói uma tese multifatorial e conclui pela necessidade de prevenção e participação do poder público.Dica para questões semelhantesEm interpretação de tese global, confira primeiro a conclusão explícita do texto e procure a alternativa que a reescreve sem mudar o sentido.Desconfie de alternativas com termos absolutos como "total", "principal", "todos" e "imediata" quando o texto apresenta causas múltiplas ou soluções graduais.Separe percepção social relatada no texto de posicionamento do autor: dizer que muitos acham algo não significa que o autor concorda com isso.Quando o texto apresenta propostas institucionais, elimine alternativas que convertam isso em imposição universal não afirmada.

🚀 Mais performance?

🚀 Mais performance?

O temporal que atingiu o Paraná, com granizo e ventos acima...

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas