Marcos e André foram colegas de escola. Ambos concluíram o e...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q2758137 Direito Administrativo

Para responder às questões 11 a 14, considere a Lei Municipal nº 4.125/2014.

Marcos e André foram colegas de escola. Ambos concluíram o ensino médio e prestaram concurso para o município. Ingressaram ao mesmo tempo no serviço público e ocupam o cargo de assistente administrativo, realizando atividades de igual complexidade. André percebe vencimento 14% maior que Marcos. Tomando por base somente as informações fornecidas na situação hipotética acima, qual princípio balizador do Plano de Carreira foi ferido?

Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Tema central: A questão trata do princípio da isonomia no serviço público, previsto na legislação nacional e normalmente presente em qualquer plano de carreira do funcionalismo.

Legislação aplicável: Segundo a Constituição Federal, Art. 5º, caput: “Todos são iguais perante a lei...” e, no âmbito da Administração Pública, o Art. 37, caput indica a impessoalidade e princípios correlatos à isonomia. A jurisprudência do STF reforça que a Administração deve tratar igualmente servidores em idêntica situação funcional (RE 596.663).

Exemplo prático: Imagine dois servidores que exercem a mesma função, têm a mesma carga horária e tempo de serviço, mas recebem salários diferentes sem qualquer justificativa legal — isso viola o direito de isonomia.

Justificativa da alternativa correta (B - Isonomia): A alternativa correta é a B) Isonomia, pois refere-se à obrigação do Estado de tratar igualmente quem se encontra em condições iguais. André e Marcos ocupam o mesmo cargo, exercem funções de igual complexidade e têm o mesmo tempo de serviço, portanto, deveriam receber vencimentos iguais — salvo se houver critério objetivamente previsto, o que não ocorre aqui. Celso Antônio Bandeira de Mello destaca em sua doutrina que a isonomia impede privilégios sem fundamento legal.

Análise crítica das alternativas incorretas:

  • A) Universalidade: Não é princípio diretamente relacionado à remuneração ou igualdade funcional.
  • C) Equidade: Embora trate de justiça, equidade não se confunde com isonomia no serviço público, pois aquela permite ponderações, enquanto esta exige igualdade.
  • D) Progressão de vencimentos: Refere-se à evolução de remuneração com o tempo, o que não é o caso apresentado.
  • E) Valorização do tempo de serviço prestado: Também não se aplica, pois o enunciado informa que ambos ingressaram no serviço público ao mesmo tempo.

Pegadinha: Atenção para não confundir isonomia com equidade ou outras expressões próximas. O caso trata de igualdade formal, não de critérios diferenciados de justiça ou progressão.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo