José, acadêmico do curso de Sociologia, fez uma pesquisa na ...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3953203 Direito Constitucional
José, acadêmico do curso de Sociologia, fez uma pesquisa na Empresa XYK. Ao concluir sua pesquisa, restou demonstrado que, naquela determinada empresa, homens negros tinham um salário cerca de 30% menor do que o dos homens brancos, e que mulheres negras recebiam salário inferior em cerca de 50% ao das mulheres brancas, mesmo as que ocupavam o mesmo cargo e tinham, também, formação acadêmica superior. José concluiu, em seu trabalho, que se tratava de verdadeiro racismo estrutural.

De acordo com a Constituição Federal, dadas as afirmativas,

I. A prática do racismo constitui crime inafiançável e imprescritível, sujeito à pena de reclusão.
II. Prescreve o crime de racismo em dois anos, contados do fato ocorrido.
III. Somente aquele que sofreu o racismo pode denunciar a conduta como crime.

verifica-se que está/ão correta/s apenas
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: A

Fundamento decisivo: Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, art. 5º, XLII: "a prática do racismo constitui crime inafiançável e imprescritível, sujeito à pena de reclusão, nos termos da lei;". Como o enunciado trata de prática de racismo, essa regra constitucional valida a afirmativa I e afasta a II, que admite prescrição em dois anos, além de não dar suporte à III, pois a Constituição não restringe a denúncia à vítima.

Tema central: Racismo na Constituição
Análise das alternativas
A
Certa
A alternativa A está certa porque somente a afirmativa I reproduz exatamente o regime constitucional do racismo previsto no art. 5º, XLII, da CF: crime inafiançável, imprescritível e sujeito à pena de reclusão. Esse é o fundamento jurídico específico que resolve a questão.
B
Errada
Incorreta porque depende da afirmativa II, e ela contraria diretamente o art. 5º, XLII, da CF. Se a Constituição diz que o racismo é imprescritível, é juridicamente impossível afirmar que prescreve em dois anos contados do fato.
C
Errada
Incorreta porque a afirmativa III não tem amparo constitucional. A Constituição não estabelece que somente a pessoa que sofreu o racismo possa denunciar a conduta como crime; essa exclusividade foi criada pela alternativa sem base no texto constitucional.
D
Errada
Incorreta porque, embora a afirmativa I esteja correta, a III está errada. A combinação falha porque acrescenta uma restrição de legitimidade que a Constituição não prevê.
E
Errada
Incorreta porque reúne duas afirmativas incompatíveis com a base constitucional: a II afronta a imprescritibilidade do racismo, e a III cria exigência inexistente de denúncia exclusiva pela vítima.
Pegadinha da questão
A banca explorou duas confusões: trocar imprescritibilidade por prazo prescricional penal comum e supor, a partir do caso concreto, uma exigência de iniciativa exclusiva da vítima que a Constituição não prevê.
Dica para questões semelhantes
  • Quando a questão cobrar racismo na Constituição, confira primeiro o art. 5º, XLII: inafiançável, imprescritível e sujeito à reclusão.
  • Se a alternativa trouxer qualquer prazo de prescrição para racismo, ela contraria a literalidade constitucional.
  • Não aceite restrições de legitimidade ou de denúncia se a Constituição não as previr expressamente no ponto cobrado.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Racismo inafiançável e imprescindível,pena reclusão.

gabarito: A

análise com base na constituição federal (art. 5º, xlii)

afirmativa I

“a prática do racismo constitui crime inafiançável e imprescritível, sujeito à pena de reclusão.”

✔ correta.

o racismo é:

  • inafiançável
  • imprescritível
  • punido com reclusão

afirmativa II

“prescreve o crime de racismo em dois anos”

❌ errado.

o racismo não prescreve.

afirmativa III

“somente quem sofreu pode denunciar”

❌ errado.

é crime de ação penal pública, podendo ser denunciado por qualquer pessoa ou pelo ministério público.

conclusão

apenas a afirmativa I está correta.

gabarito: a

I. A prática do racismo constitui crime inafiançável e imprescritível, sujeito à pena de reclusão.

--> PERFEITO. O racismo, bem como a ação de grupos armados civis ou militares contra a ordem constitucional e o Estado Democrático, são considerados crimes INAFIANÇÁVEIS e IMPRESCRITÍVEIS.

II. Prescreve o crime de racismo em dois anos, contados do fato ocorrido.

--> KKKKKKK, se o racismo é IMPRESCRITÍVEL, por que ele iria prescrever? ERRADO

III. Somente aquele que sofreu o racismo pode denunciar a conduta como crime.

--> Óbvio que não! Qualquer pessoa pode fazer a denúncia.

A Constituição Federal de 1988, no seu artigo 5º, inciso XLII, é categórica ao afirmar:

"... a prática do racismo constitui crime inafiançável e IMPRESCRITÍVEL, sujeito à pena de reclusão nos termos da lei;"

marquei a 1 e 3 rápido...

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo