Na visão de Oliveira, Moreira e Natividade (em Soares e
Moreira, 2020), a atuação dos psicólogos no campo jurídico

Question

Na visão de Oliveira, Moreira e Natividade (em Soares e
Moreira, 2020), a atuação dos psicólogos no campo jurídico  Alternativa A: migrou gradativamente para uma posição crítica que
engendra a construção de novas formas de saber e
de fazer psicologia junto ao direito.  Ou Alternativa B: tem se mostrado um tanto errática, sendo determinada muito mais pelas expectativas de juízes e advogados do que pela qualificação técnica dos profissionais psicólogos. Ou Alternativa C: tem se caracterizado por uma perspectiva voltada
para os desvios da lei, em oposição aos desvios da
norma, assegurando um caráter mais objetivo em
suas contribuições no contexto jurídico. Ou Alternativa D: continua sendo a confecção de laudos e pareceres,
pressupondo que, nessa interface, cabe ao psicólogo uma atividade basicamente avaliativa e de subsídios aos operadores da justiça. Ou Alternativa E: encontra-se mobilizada para a construção de práticas
de resistência diante da captura das subjetividades
pela judicialização, patologização, medicalização, internação e criminalização dos visados pelo sistema.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] migrou gradativamente para uma posição crítica que
engendra a construção de novas formas de saber e
de fazer psicologia junto ao direito.  Gabarito: AFundamento decisivo: A questão pedia a visão de Oliveira, Moreira e Natividade sobre a atuação dos psicólogos no campo jurídico, e a evidência mínima aponta a migração gradual para uma posição crítica que constrói novas formas de saber e de fazer psicologia junto ao Direito; por isso, o gabarito é A.Tema central: mudança histórica da atuaçãoAnálise das alternativasACertaA alternativa A está correta porque coincide com a formulação nuclear atribuída aos autores: a atuação no campo jurídico deixa de ser lida apenas pelo modelo tradicional/pericial e passa a ser caracterizada por um deslocamento gradual para uma posição crítica, capaz de produzir novas formas de saber e de fazer psicologia na interface com o Direito. O critério decisivo aqui é correspondência direta com a tese dos autores, não mera afinidade temática.BErradaEstá errada porque troca a caracterização histórica e crítica da atuação por um juízo depreciativo de atuação 'errática' e supostamente determinada mais pelas expectativas de juízes e advogados do que pela qualificação técnica. Esse conteúdo não integra a formulação decisiva atribuída aos autores.CErradaEstá errada porque introduz uma oposição entre 'desvios da lei' e 'desvios da norma' e ainda conclui por maior objetividade das contribuições psicológicas. Esse recorte conceitual não corresponde ao ponto central indicado na base e desloca a questão para um conteúdo sem apoio na formulação decisiva.DErradaEstá errada porque recoloca como núcleo atual da atuação a confecção de laudos e pareceres e uma função basicamente avaliativa de subsídio aos operadores do direito. Isso contraria o ponto cobrado, que é justamente a migração para uma posição crítica e para novas práticas, em superação da redução à lógica pericial tradicional.EErradaEstá errada porque, embora use vocabulário compatível com abordagens críticas da área, formula uma agenda específica de resistência contra judicialização, patologização, medicalização, internação e criminalização. A base alerta que isso extrapola a evidência mínima pedida e não coincide com o enunciado decisivo tal como apresentado.Pegadinha da questãoA confusão real era marcar uma alternativa com linguagem crítica mais forte, especialmente a E, como se afinidade temática bastasse. Aqui, o que valia era aderência à formulação específica atribuída aos autores.Dica para questões semelhantesQuando a questão atribuir uma posição a autores específicos, priorize a alternativa que reproduz o núcleo da formulação, e não a que apenas parece compatível com o tema.Se o ponto cobrado for mudança histórica de atuação, elimine opções que reduzam o campo ao modelo tradicional/pericial como se ele ainda definisse sozinho a atuação atual.Desconfie de alternativas que acrescentam juízos depreciativos, agendas muito específicas ou distinções conceituais não mencionadas no núcleo da tese.

🎯 Saiba o que estudar

🎯 Saiba o que estudar

Na visão de Oliveira, Moreira e Natividade (em Soares e Mor...

Gabarito comentado

Gabarito: A

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Legislação de Psicologia e Resoluções do CFP para concursos

Psicopatologia para concursos: conceitos, sintomas e classificações

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas