Maria, servidora pública ocupante do cargo efetivo de Técnic...

GABARITO B

Seção III

Dos Atos de Improbidade Administrativa que Atentam Contra os Princípios da Administração Pública

Art. 11. Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública a ação ou omissão dolosa que viole os deveres de honestidade, de imparcialidade e de legalidade, caracterizada por uma das seguintes condutas: .

III - revelar fato ou circunstância de que tem ciência em razão das atribuições e que deva permanecer em segredo, propiciando beneficiamento por informação privilegiada ou colocando em risco a segurança da sociedade e do Estado; .

CAPÍTULO III

Das Penas

III - na hipótese do art. 11 desta Lei, pagamento de multa civil de até 24 (vinte e quatro) vezes o valor da remuneração percebida pelo agente e proibição de contratar com o poder público ou de receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo não superior a 4 (quatro) anos.

Então não desista!

GABARITO LETRA B

Falou mais do que deveria falar? Não segurou a língua dentro da boca? CONTRA PRINCÍPIOS.

RESPOSTA B

INTRODUÇÃO: De forma dolosa, revelou fato que devia permanecer em segredo, proporcionado beneficio ao grupo econômico por informação privilegiada.

Pela Lei nº 8.429/92 a funcionária em tese praticou:

A-) praticou ato de improbidade administrativa que importou enriquecimento ilícito. 

ERRADO pois não houve troca de favores e também não teve qualquer fornecimento de beneficio dado á servidora no momento que contou algo que era sigiloso. (Art. 9º Lei nº 14.230, de 2021)

B-) CORRETA - ato de improbidade administrativa que atentou contra os princípios da administração pública.

§ 1º Consideram-se atos de improbidade administrativa as condutas dolosas tipificadas nos arts. 9º, 10 e 11 desta Lei, ressalvados tipos previstos em leis especiais. (Incluído pela Lei nº 14.230, de 2021)

C-) praticou ato de improbidade administrativa que causou prejuízo ao erário. ERRADO está sim na Lei Federal n° 8.429/92 (§ 7º > Art. 8º - 10º em diante Seção II) porém não teve perda econômica 

D-) não praticou ato de improbidade administrativa, pois a conduta narrada não constitui, desde a redação originária da Lei de Improbidade, ato ímprobo, mas acarreta responsabilidade no âmbito disciplinar.

Não procede pois a conduta teve dolo e é considerado uma atitude que viola os princípios da Adm pública pela (Lei nº 14.230, de 2021 arts. 9º, 10 e 11) pois houve o ato mesmo que não tenha comprovado alguma vantagem financeira  

(Talvez se tive sido culposo poderia se enquadrar no § 3º porém não foi o caso)

E-) não praticou ato de improbidade administrativa, pois a conduta narrada não mais constitui ato ímprobo, desde a reforma de 2021 na Lei de Improbidade, mas acarreta responsabilidade no âmbito disciplinar. 

ERRADO: informação falsa pois toda via diz ao contrário do que diz respeito a frase acima 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Revelar segredos: sempreee cai em provas.

Recado pra quem é fofoqueiro :D kkkkk

1) O agente público "se deu bem"? --> SIM --> ENRIQUECIMENTO ILÍCITO - ART. 9°

2) Algum terceiro "se deu bem"? --> SIM --> PREJUÍZO AO ERÁRIO - ART. 10°

3) Ninguém "se deu bem"? --> SIM --> VIOLAÇÃO DE PRINCÍPIOS - ART. 11°

Fonte: Professor Vandré Amorim.

Lembrando que o "se dar bem" não é necessariamente em questão financeira, pode ser benefício direto ou indireto.

B) praticou ato de improbidade administrativa que atentou contra os princípios da administração pública.

Art.11,III

Alternativa correta: letra B.

Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública a ação ou omissão dolosa que viole os deveres de honestidade, de imparcialidade e de legalidade.

Caracteriza-se por várias condutas, estando dentre elas a revelação de fato ou circunstância de que tem ciência em razão das atribuições e que deva permanecer em segredo, propiciando beneficiamento por informação privilegiada ou colocando em risco a segurança da sociedade e do Estado (art. 11, III, da Lei nº 8.429/1992).

Art 11. Dos atos administrativos que atentam contra os principios da administração publica:

revelar fato ou circunstancia de que tenha ciencia em razao das atribuições e que deva permanecer em segredo, propiciando beneficiamento por informação privilegiada ou colocando em risco a segurança da sociedade e do Estado

LETRA B

A FAMOSA ''FOFOQUEIRA'' RS.

"fofoca" dolosa => ato de improbidade adm. que atenta contra os princípios da adm. pública

Fiquei na duvida por que na 8112/90 é causa de demissão e imaginei que poderia estar em outros regimentos interno. Bora focar na letra da lei. rsrs

Se o agente revelou algo a alguém ele praticou ato que atenta contra os princípios da administração pública.

O servidor "FOFOQUEIRO" é demitido de acordo com a 8112, mas perante a 8429 fere somente os princípios.

GABARITO - B

Ficar atento ao seguinte:

*Já cobrado por esta banca:

Antiga redação da lei de Improbidade: " revelar fato ou circunstância de que tem ciência em razão das atribuições e que deva permanecer em segredo;"

Nova redação: "revelar fato ou circunstância de que tem ciência em razão das atribuições e que deva permanecer em segredo, propiciando beneficiamento por informação privilegiada ou colocando em risco a segurança da sociedade e do Estado; 

Perceba que com a nova redação não é só revelar fato... há uma condicionante ...

Isso já foi cobrado por esta banca!!!

ATENTAR CONTRA PRINCÍPIOS

• Revelar segredo;
• Negar publicidade de atos oficiais;
• Frustrar concurso ou licitação (sem perda de $);
• Deixar de prestar contas;
• Dar conhecimento a terceiros antes da divulgação oficial;
• Nepotismo.

Gab.: alternativa b

Art. 11.

III -Todo fofoqueiro deverá ser punido