Tema central: A questão aborda a competência do Juizado Especial Federal Criminal (JEFC) para processar e julgar infrações de menor potencial ofensivo, conforme definido pela Lei nº 10.259/2001.

Legislação aplicável: O fundamento está no art. 2º da Lei nº 10.259/2001:

“Art. 2º (...) Parágrafo único. Consideram-se infrações de menor potencial ofensivo, para os efeitos desta Lei, os crimes a que a lei comine pena máxima não superior a dois anos, ou multa.”

Jurisprudência relevante: O STJ já consolidou a interpretação de que, em concurso de crimes, soma-se a pena máxima para aferição do limite de 2 anos (ex: RHC 27.068/SP).

Exemplo prático: Imagine um crime federal de ameaça em que a pena máxima prevista seja de 1 ano. Trata-se de infração de menor potencial ofensivo. Se fosse um crime federal com pena máxima de 3 anos, não caberia ao JEFC.

Justificativa da alternativa correta (C):
A alternativa C) 2 (dois) anos ou multa está absolutamente correta, pois segue à risca o texto legal citado, requisito objetivo para definição de infração de menor potencial ofensivo na Justiça Federal, conforme também defendido pela doutrina de Renato Brasileiro de Lima (Manual de Processo Penal).

Análise das alternativas incorretas:
A) 6 meses ou multa – Errado, pois o parâmetro trazido é menor que o legal.
B) 3 meses ou multa – Errado, erro semelhante.
D) 1 ano ou multa – Errado, também restringe indevidamente.
E) 3 anos ou multa – Errado, amplia além do permitido na lei, caindo em pegadinha.

Pegadinhas: Fique atento para não confundir valores diferentes de pena máxima, pois o limite correto é 2 anos ou multa!

Resumo final: Para o concurso de Técnico Judiciário, memorize: JEFC = crimes federais com pena máxima até 2 anos ou multa, conforme Lei nº 10.259/2001, art. 2º.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

ALTERNATIVA CInterpretando-se conjuntamente os preceitos legais das Leis 10.259 e 9.099 conclui-se que as infrações de menor potencial ofensivo são as que a lei comine pena máxima não superior a 2 anos. Veja-se o que afirma estas leis:"Art. 2º O art. 2º da Lei no 10.259, de 12 de julho de 2001:Art. 2º Compete ao Juizado Especial Federal Criminal processar e julgar os feitos de competência da Justiça Federal relativos às infrações de menor potencial ofensivo, respeitadas as regras de conexão e continência"."Lei 9.099:Art. 61. Consideram-se infrações penais de menor potencial ofensivo, para os efeitos desta Lei, as contravenções penais e os crimes a que a lei comine pena máxima não superior a 2 (dois) anos, cumulada ou não com multa."

ALTERNATIVA: (C)Vide o texto da lei:"Consideram-se infrações penais de menor potencial ofensivo, para os efeitos desta Lei, as contravenções penais e os crimes a que a lei comine pena máxima não superior a 2 (dois) anos, cumulada ou não com multa."

Lembrando que todas as contravencoes sao julgadas na justica estadual, mesma que haja interesse de Uniao.

Conforme inteligencia do art. 109, IV, da CF ...

O artigo segundo da lei 10259/2001 foi alterado em 2006, retirando o prazo máximo de dois anos ou multa para cominação de pena.
Essa questão não seria passível de recurso, já que ela coloca no seu enunciado "para os efeitos da lei numero 10259/2001"????

Destaque para o cabeçalho da questão, que fala que o Juizado Criminal Federal julgará contravenção penal, o que não ocorre, nos termos do artigo 109, IV, da CF.

Art. 109. Aos juízes federals compete processar e julgar:
(...)
IV - os crimes políticos e as infrações penais praticadas em detrimento de bens, serviços ou interesse da União ou de suas entidades autárquicas ou empresas públicas, excluídas as contravenções e ressalvada a competência da Justiça Militar e da Justiça Eleitora.