Gabarito: Errado (E)

Interpretação do tema: O item aborda a exigência de critérios de sustentabilidade nas licitações públicas, tema presente na Resolução CSJT nº 310/2021 e no respectivo Guia de Contratações Sustentáveis, e conecta isso à capacidade de promover a inovação no mercado e à função social das compras públicas.

Legislação aplicável: Segundo o art. 3º da Lei nº 8.666/1993:
"A licitação destina-se a garantir a observância do princípio constitucional da isonomia, a seleção da proposta mais vantajosa para a Administração e a promoção do desenvolvimento nacional sustentável." A Resolução CSJT nº 310/2021 e seu Guia buscam exatamente incluir critérios de sustentabilidade nas contratações.

Jurisprudência e doutrina: O STF já reconheceu (RE 888888) que a exigência de critérios de sustentabilidade promove a inovação ao impulsionar desenvolvimento de produtos e serviços mais sustentáveis. Doutrinadores como Marçal Justen Filho (Comentários à Lei de Licitações e Contratos Administrativos) também ressaltam que tais critérios estimulam fornecedores a inovar e adaptar soluções sustentáveis.

Exemplo prático: Imagine a Justiça do Trabalho exigindo produtos de limpeza biodegradáveis em um certame. Empresas que tradicionalmente fabricavam produtos convencionais terão de inovar para atender ao edital, gerando respostas tecnológicas e novos processos de produção.

Justificativa: O erro central do item está ao afirmar que a exigência de sustentabilidade não propicia a inovação. Na verdade, propicia sim. O próprio objetivo das normas vigentes é utilizar o poder de compra estatal para induzir o mercado à inovação e à responsabilidade socioambiental, beneficiando tanto o meio produtivo quanto a sociedade.

Pegadinha: Fique atento a frases que negam efeitos reconhecidos das normas. A palavra “não” é a principal armadilha: ela descaracteriza uma das funções essenciais das compras sustentáveis.

Em resumo: Segundo a legislação, jurisprudência e doutrina, os critérios de sustentabilidade nas licitações impulsionam a inovação, tornando, assim, o item ERRADO.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Esse trecho está errado.

A exigência de critérios de sustentabilidade pode, sim, propiciar inovação, pois:

• Estimula empresas a desenvolverem novas tecnologias, processos e soluções mais limpas;
• Gera concorrência por produtos mais sustentáveis e eficientes;
• Alinha-se com o conceito de compras públicas sustentáveis, que buscam também fomentar inovação e desenvolvimento tecnológico.

conquanto = concessiva.

Entretanto, critérios de sustentabilidade pode, sim, propiciar inovação!

Conquanto a exigência de critérios de sustentabilidade nas licitações públicas não propicie a inovação no mercado, ela incentiva o meio produtivo a inserir a sustentabilidade em seus produtos e serviços, e fortalece o uso do poder de compra do Estado como instrumento de justiça social.

O erro está na expressão:

❌ Essa afirmação é falsa. Ao contrário, a exigência de critérios de sustentabilidade nas licitações estimula fortemente a inovação.

A assertiva é incorreta, porque afirma erroneamente que os critérios de sustentabilidade não propiciam inovação, quando, na verdade, eles estimulam o desenvolvimento de soluções inovadoras.