O item está errado.

Devemos lembrar que o princípio do não confisco é aquele que proíbe que a carga tributária seja excessiva, a ponto de absorver a propriedade privada do cidadão de forma significativa e sem a devida indenização.

Não há, no Brasil, parâmetros objetivos que venham a definir o que seria uma tributação confiscatória, mas é certo que se o Poder Público, no momento de instituir o tributo, observou corretamente a capacidade contributiva do cidadão, em tese, não há que se falar em ofensa ao princípio do não confisco.

Art. 150 - CF. Sem prejuízo de outras garantias asseguradas ao contribuinte, é vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios:

IV – utilizar tributo com efeito de confisco.

O legislador ao prevê um artigo sobre o confisco e sabendo que a nossa carga tributária é exageradamente alta, colocou um conceito de que o Estado não tem como objeitivo de confiscar ou reduzir seu patrimônio através dos impostos, mas claramente na prática nós somos obrigados a deixar mais de 50% de nossa renda para o Estado somando todos os gastos e impostos existentes, então, para que não seja explícita esse dinheiro rancado através de lei, elabora-se outra lei para não fazer do Estado algo negativo. Inclusive crimanalisa quem vende algo sem emitir nota.

não achei o erro

A Expressão "Configura, por si só..." me fez assinalar como errada.

Entendimento particular:

A questão abordou que no "momento que foi instituido o tributo" foi respeitada a proporcionalidade, a capacidade contributiva, e a finalidade do tributo.

Acredito que por esse motivo.