Com relação aos efeitos da condenação por crime de abuso de ...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3701276 Direito Penal
Com relação aos efeitos da condenação por crime de abuso de autoridade e às penas restritivas de direitos previstas na Lei n.º 13.869/2019, assinale a opção correta. 
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Tema central: A questão aborda os efeitos da condenação e as penas restritivas de direitos no crime de abuso de autoridade, conforme a Lei nº 13.869/2019.

Legislação Aplicável:
Lei nº 13.869/2019, art. 5º: “As penas restritivas de direitos substitutivas das privativas de liberdade previstas nesta Lei são: I - prestação de serviços à comunidade; II - suspensão do exercício do cargo, da função ou do mandato, pelo prazo de 1 a 6 meses, com perda dos vencimentos e vantagens. Parágrafo único: As penas restritivas de direitos podem ser aplicadas autônoma ou cumulativamente.”

Exemplo prático:
Imagine um servidor condenado por abuso de autoridade. O juiz poderá substituir a pena privativa de liberdade pela suspensão do exercício do cargo, de 1 a 6 meses, com perda dos vencimentos, sendo esta suspensão aplicada de forma autônoma ou cumulativa à prestação de serviços à comunidade, conforme previsto na Lei.

Justificativa da alternativa correta (E):
A alternativa E está correta ao mencionar a suspensão do exercício do cargo, função ou mandato como pena restritiva de direitos, pelo prazo de 1 a 6 meses, com perda dos vencimentos e vantagens, e possibilidade de aplicação autônoma ou cumulativa. Isso reflete exatamente o texto do art. 5º e seu parágrafo único.

Crítica às alternativas incorretas:

A) Está errada: a prestação de serviços não precisa ser cumulativa; pode ser autônoma (art. 5º, PU).

B) Errada: a perda do cargo não é automática; deve haver reincidência em abuso de autoridade (art. 2º, parágrafo único, Lei 13.869/19).

C) Errada: a fixação da reparação do dano nem sempre será de ofício; depende de requerimento ou provas (art. 387, IV, CPP).

D) Errada: a inabilitação pode ser aplicada por até 5 anos (e não limitada à pena em abstrato), mas apenas em caso de reincidência, conforme art. 2º, parágrafo único.

Estrategia para provas: Atenção a termos como sempre, automaticamente ou prazos errôneos, comuns em pegadinhas. Busque sempre confronto direto com o texto legal.

Doutrina:
Eduardo Luiz Santos Cabette destaca a obrigação de indenizar o dano, evidenciando efeitos civis da condenação.

Resumo: O conhecimento literal da lei reforçado pela análise crítica das alternativas é essencial para evitar equívocos e gabaritar questões desse perfil.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Gab.: E

EFEITOS DA CONDENAÇÃO:

  1. TORNAR CERTA A OBRIGAÇÃO DE INDENIZAR o dano causado pelo crime → JUIZ, A REQUERIMENTO DO OFENDIDO, FIXA na sentença o VALOR MÍNIMO (letra C)
  2. INABILITAÇÃO para o exercício de 1 a 5 anos OU PERDA DE CARGO, MANDATO ou FUNÇÃO pública CONDICIONADOS À OCORRÊNCIA DE REINCIDÊNCIA em crime de abuso de autoridade (letras B e D)

São PENAS RESTRITIVAS DE DIREITOS (PRD): podem ser aplicadas AUTÔNOMA ou CUMULATIVAMENTE

  • a) PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS à comunidade ou a entidades públicas; (letra A)
  • b) SUSPENSÃO DO CARGO por 1 a 6 meses COM PERDA DO VENCIMENTO E VANTAGENS → aplicadas autônoma ou cumulativamente (letra E)

GABARITO - E

LETRA A

Art. 5º As penas restritivas de direitos substitutivas das privativas de liberdade previstas nesta Lei são:

I - prestação de serviços à comunidade ou a entidades públicas;

II - suspensão do exercício do cargo, da função ou do mandato, pelo prazo de 1 (um) a 6 (seis) meses, com a perda dos vencimentos e das vantagens;

Parágrafo único. As penas restritivas de direitos podem ser aplicadas autônoma ou cumulativamente.

LETRA B

Art. 4º São efeitos da condenação:

[...]

III - a perda do cargo, do mandato ou da função pública.

Parágrafo único. Os efeitos previstos nos incisos II e III do caput deste artigo são condicionados à ocorrência de reincidência em crime de abuso de autoridade (específica) e não são automáticos, devendo ser declarados motivadamente na sentença.

LETRA C

Art. 4º São efeitos da condenação:

I - tornar certa a obrigação de indenizar o dano causado pelo crime, devendo o juiz, a requerimento do ofendido, e não de ofício, fixar na sentença o valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração, considerando os prejuízos por ele sofridos;

[...]

LETRA D

Art. 4º São efeitos da condenação:

[...]

II - a inabilitação para o exercício de cargo, mandato ou função pública, pelo período de 1 (um) a 5 (cinco) anos;

[...]

LETRA E

Art. 5º As penas restritivas de direitos substitutivas das privativas de liberdade previstas nesta Lei são:

[...]

II - suspensão do exercício do cargo, da função ou do mandato, pelo prazo de 1 (um) a 6 (seis) meses, com a perda dos vencimentos e das vantagens;

Parágrafo único. As penas restritivas de direitos podem ser aplicadas autônoma ou cumulativamente.

Art. 5º As penas restritivas de direitos substitutivas das privativas de liberdade previstas nesta Lei são:

I - prestação de serviços à comunidade ou a entidades públicas;

II - suspensão do exercício do cargo, da função ou do mandato, pelo prazo de 1 (um) a 6 (seis) meses, com a perda dos vencimentos e das vantagens;

III - (VETADO).

Parágrafo único. As penas restritivas de direitos podem ser aplicadas autônoma ou cumulativamente.

Suspensão do exercício do cargo ➝ Pena restritiva de direitos ➝ 1-6 meses

Inabilitação para o exercício do cargo ➝ Efeito da condenação ➝ 1-5 anos (condicionado a reincidência do agente)

Art. 5º As penas restritivas de direitos substitutivas das privativas de liberdade previstas nesta Lei são:

II - suspensão do exercício do cargo, da função ou do mandato, pelo prazo de 1 (um) a 6 (seis) meses, com a perda dos vencimentos e das vantagens;

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

É interessante fazer diferenciação com o previsto na lei 12.850, neste caso, sem condenação, prepondera o princípio In dubio pro reo:

Art. 2º Promover, constituir, financiar ou integrar, pessoalmente ou por interposta pessoa, organização criminosa:

§ 5º Se houver indícios suficientes de que o funcionário público integra organização criminosa, poderá o juiz determinar seu afastamento cautelar do cargo, emprego ou função, sem prejuízo da remuneração, quando a medida se fizer necessária à investigação ou instrução processual.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo