CERTO

Porque nem tudo que é legal é moral e nem tudo é moral é legal

É possível que um ato seja, ao mesmo tempo, lícito do ponto de vista jurídico, mas inadequado sob a ótica moral. Por exemplo: o Presidente da República indicou uma pessoa para o cargo de Ministro do Trabalho, sendo que essa pessoa atendia aos critérios estabelecidos pela Constituição. No entanto, ela respondia a várias ações na Justiça do Trabalho. Assim, o ato é juridicamente válido, já que o Presidente respeitou as normas legais para a nomeação. Todavia, do ponto de vista moral, parece injustificável confiar a esse cargo alguém que enfrenta múltiplas acusações trabalhistas.

Certo

Não é porque está em lei que necessariamente é moral.

Mas achei a questão ambígua:

1. É possível um ato respaldado em lei contrariar o princípio da moralidade. Certo, assim seria um ato inconstitucional, logo deve ser anulado.
2. É possível um ato respaldado em lei contrariar o princípio da moralidade. Errado, pois seria nulo.

Estou viajando?

É possível acontecer... mas não é permitido acontecer. Não dá pra saber qual o sentido de "pode" na assertiva, se é o primeiro ou o segundo. Fizeram bem ao anular.