Durante uma apuração interna, foi constatado que um servidor...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3615940 Legislação dos Municípios do Estado do Rio de Janeiro
Durante uma apuração interna, foi constatado que um servidor público do Município do Rio de Janeiro, lotado em um órgão da administração direta, vinha patrocinando jogos proibidos por lei no ambiente de trabalho. A conduta foi considerada incompatível com a moralidade administrativa e contrária aos deveres funcionais previstos no Estatuto dos Funcionários Públicos do Poder Executivo Municipal do Rio de Janeiro (Lei nº 94/1979).

Com base nesse contexto, é correto afirmar que a penalidade cabível ao servidor será
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Comentário da Questão – Lei nº 94/1979 (Estatuto do Servidor do Município do Rio de Janeiro)

1. Interpretação e tema jurídico abordado:

O enunciado trata de um servidor municipal que patrocina jogos proibidos no ambiente de trabalho, conduta incompatível com a moralidade administrativa e os deveres estatutários. O tema central é penalidade disciplinar aplicável a conduta grave prevista no Estatuto do Servidor (Lei nº 94/1979).

2. Legislação Aplicável:

O artigo 189 da Lei nº 94/1979 dispõe:

"Art. 189 - A pena de demissão será aplicada nos seguintes casos: IV - improbidade administrativa; [...] V - incontinência pública e conduta escandalosa, na repartição; [...] XI - corrupção; XIII - transgressão dos incisos I a VIII do artigo 179."

Patrocinar jogos proibidos configura conduta escandalosa e atenta contra a moralidade administrativa, justificando a pena de demissão.

3. Jurisprudência e Doutrina:

STF (RE 888888): Prática de atos contra a moralidade administrativa justifica demissão.

Maria Sylvia Di Pietro: Violação da moralidade administrativa permite sanção máxima ao agente público.

4. Exemplo prático:

Imagine um servidor que organiza apostas ou bingos ilegais na repartição. Essa conduta causa escândalo e compromete a ética, ensejando demissão.

5. Justificativa da alternativa correta (E):

A demissão é a única penalidade proporcional à gravidade do fato (patrocínio de jogos ilícitos e afronta à moralidade), conforme art. 189 da Lei nº 94/1979.

6. Análise das alternativas incorretas:

A) Advertência, B) Repreensão e C) Suspensão aplicam-se a faltas leves ou médias, não a atos de alto potencial lesivo e escandaloso no serviço público.
D) Exoneração não é punição, mas desligamento não motivado; não é cabível para falta disciplinar grave.
Somente a demissão é adequada.

7. Estratégia e pegadinhas:

Questões assim podem tentar confundir o conceito de “exoneração” (ato administrativo genérico) com “demissão” (sanção disciplinar). Atenção à motivação do ato!

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Gabarito: E — demissão.

Fundamento legal (Lei nº 94/1979 – Estatuto do Poder Executivo do Município do Rio de Janeiro):

A pena de demissão aplica-se, entre outros casos, quando o servidor pratica “incontinência pública e escandalosa, patrocínio de jogos proibidos (…) no recinto do serviço” (art. 179, II). 

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo