João mantinha uma pequena granja em chácara de sua proprieda...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q39257 Direito Previdenciário
Em cada um dos itens subseqüentes, é apresentada uma situação
hipotética relativa a crime contra a seguridade social, seguida de
uma assertiva a ser julgada com base na legislação aplicável.
João mantinha uma pequena granja em chácara de sua propriedade e contava com o auxílio de dois empregados, que percebiam remuneração mensal equivalente a um salário mínimo. Por exercer o negócio por conta própria e informalmente, João nunca efetuou os registros devidos nas carteiras de trabalho de seus empregados, tampouco recolheu as contribuições previdenciárias correspondentes. Nessa situação, se for flagrado pela fiscalização, João responderá pelo crime de sonegação de contribuição previdenciária, podendo o juiz restringir a pena de reclusão prevista (de um terço até a metade) ou apenas aplicar a pena de multa.
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: C (Certo)

1. Interpretação do Tema:

A questão aborda crime de sonegação de contribuição previdenciária, previsto no art. 337-A do Código Penal. Trata-se de questão recorrente em concursos para carreiras policiais e fiscais, exigindo atenção à conduta típica e às hipóteses de redução ou substituição de pena.

2. Legislação Aplicável:

Código Penal, art. 337-A:
"Suprimir ou reduzir contribuição social previdenciária e qualquer acessório, mediante as seguintes condutas: (...) Pena - reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa."

§2º - É facultado ao juiz deixar de aplicar a pena ou aplicar somente a de multa se o agente for primário e de bons antecedentes, desde que:
II – o valor das contribuições devidas, inclusive acessórios, seja igual ou inferior àquele estabelecido pela Previdência Social, administrativamente, para o ajuizamento de suas execuções fiscais.

3. Explicação do Tema Central:

Configura crime a omissão no recolhimento de contribuições, inclusive pela ausência de registro dos empregados e informações à Previdência. Pequenos empregadores, como João, podem ter a pena substituída por multa ou até afastada se reunirem os requisitos legais (primariedade, bons antecedentes e valor devido inferior ao mínimo para execução fiscal).

4. Exemplo Prático:

Outra situação: Maria, costureira, emprega um ajudante por salário mínimo, não registra em carteira, nem recolhe INSS. Enquadrada nessa conduta, tem tratamento penal idêntico.

5. Justificativa da Alternativa Correta:

A assertiva está correta: o juiz pode, sim, restringir a pena de reclusão ou aplicar apenas multa, diante do que estabelece o art. 337-A, §2º, desde que presentes os requisitos.

6. Pegadinhas/Termos-Chave:

Cuidado para não confundir com mero inadimplemento, que não afasta a tipicidade. O não registro e a supressão de informações são condutas típicas, independentemente do porte da empresa ou do baixo valor.

Dica de leitura: Guilherme de Souza Nucci, Código Penal Comentado.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Art. 337-A(Código Penal): Sonegação de contribuição previdenciária:

§ 3º Se o empregador não é pessoa jurídica e sua folha de pagamento mensal não
ultrapassa R$ 2.841,77 (dois mil, oitocentos e quarente e um reais, setenta e sete centavos), o juiz poderá reduzir a pena de
um terço até a metade ou aplicar apenas a de multa.

BIZU:

Quando vier questao falando de Crime, nao se assuste, pois crime e FASIL, isso mesmo

F - Falsificacao de documentos publicos

A - Apropriacao Indebita

S - Sonegacao de contribuicao previdenciaria

 I - Insercao de dados falsos em sistema de informacao

L - a L teracao ou modificacao nao autorizada de sistemas de informacao

Apesar da literalidade da questão com relação ao tipo penal descrito no art. 337-A, § 3º do CP, na minha concepção não houve dolo por parte do agente em fraudar a previdência social. A questão deixa isso claro ao afirmar que o agente não assinava a CTPS de seus auxiliares não com escopo de fraudar o INSS, mas pq não tinha conhecimento da necessidade. Assim, para mim não há crime de sonegação por ausencia de dolo.
Marcelo, reli três vezes a questão e não encontrei onde fala que João não tinha conhecimento da necessidade de recolher contribuição..

        § 2o É facultado ao juiz deixar de aplicar a pena ou aplicar somente a de multa se o agente for primário e de bons antecedentes, desde que: (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)

        I – (VETADO) (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)

        II – o valor das contribuições devidas, inclusive acessórios, seja igual ou inferior àquele estabelecido pela previdência social, administrativamente, como sendo o mínimo para o ajuizamento de suas execuções fiscais. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)

        § 3o Se o empregador não é pessoa jurídica e sua folha de pagamento mensal não ultrapassa R$ 1.510,00 (um mil, quinhentos e dez reais), o juiz poderá reduzir a pena de um terço até a metade ou aplicar apenas a de multa. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)

        § 4o O valor a que se refere o parágrafo anterior será reajustado nas mesmas datas e nos mesmos índices do reajuste dos benefícios da previdência social. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo